GenarёkK писал(а):ИМХО,стоковые бампера самые рульные
Тоже так думаю!GenarёkK писал(а):Pumpestion
смотриться колхозно!!!
ИМХО,стоковые бампера самые рульные.
Хм... Неужто и такое по вашему колхоз??? ИМХО недурно и на ара не особо похоже
sibcat писал(а):Все что приведено - издалека еще куда нишло, на любителя, вблизи смотрится - жуткий колхоз. Видно, что сделано в сарае за углом. :-(
имхо - не рекомендуется!
если хочешь изменить именно внешний вид - покраска, полировка, диски, резина, фары....
или у тебя пороги гнилые? ну при таком общем состоянии машины внешний вид уже не улучшишь, лепи то, что на базаре продают 
Менять фары, тоже колхоз.
Русские машины сделаны на удивление гармонично )
Так что лучше не трогать внешний вид, всё будет колхоз )Цитата:обвесы играют роль катализатора гниения кузова, средства для сведения эффективности бамперной защиты до нуля, нахождения дополнительных гемороев (и расходов) при малейших ДТП. А также являются некой попыткой выразить свою личную индивидуальность в неких изменениях внешнего вида машины, чей дизайн (без спора) был разработан какими то моральными уродами с мутировавшим чувством прекрасного на почве жгучей ненависти к российскому автопрому...
(с)_Stealth_ писал(а):
Менять фары, тоже колхоз.
Русские машины сделаны на удивление гармонично )
Так что лучше не трогать внешний вид, всё будет колхоз )
не все. главное - чувство меры, имхо.
вот например осваровские задние фонари вполне себе неплохо смотрятся при улучшении их видимости. в самарской ветке обсуждали и фотки еззь. тот же ксенон без замены головной оптики не поставить (хотя я противник ксенона вообще на наших дорогах)
тонировка также может вполне смотрется, скамейки на задний багажник (но не мою на 99ую к примеру)
к сожалению "обвесов" бамперов хорошего исполнения не встречается.да ну, имхо колхоз все обвесы эти....на них угрохается где то 10к.за эти деньги я лучше тормоза сделаю, больше пользы.
GenarёkK писал(а):стоковые бампера самые рульные.
+1