DerDen писал(а):Ладно, тов. Гэ..У.. я пока корректно с вами общаюсь, но не подумаю взять это за правило.. пока можете отдыхать.. 8-)
пшел ты...1. G_U писал(а):у нас они строить не собираются
И рррреволюцию свою распостранять не собираются. Только пока заняты.
2. G_U писал(а):Иран когда нибудь был против России ?
Почти всегда. Грибоедова кто убил? А во время войны 1812 года кто второй фронт на кавказе держал. А в 1941 почему Иран с англичанами оккупировать пришлось и правительство местное, прогитлеровское смести надо было? А СССР кто "малым сатаной" называл. Кто душманам оружие поставлял, не иран ли то же.
3. G_U писал(а):Иран когда нибудь был против России ? Пиндосия была всегда.
Особенно во время войны. И в Первую Мировую и в Великую отечественную они вместе с немцами против России воевали? Или ленд-лиза не было и слово студебеккер никогда не слышали? Минимальную благодарность за помощь в трудной ситуации иметь надо. А про кризис с порохом у Жукова читали? Он это в 60-х годах говорил, не для пропаганды ведь.
G_U писал(а):... она конечно все равно рухнет как учит история, но с большим грохотом и пылью
Это их проблемы, главное нам этой пыли бы не наглотаться.G_U писал(а):а есть еще и Китай, у кого Иран основной поставщик нефти. Вот уж Китаю бардак там точно не нужен
Не страшно мы уже строим трубопровод в китай, а пендосам хорошо они ещё и китайцев подвинут.G_U писал(а):Иран когда нибудь был против России ? Пиндосия была всегда.
Ну, Вам уже сказали, что все наоборот.АНТИфриз писал(а):А вообще, 99% всех войн на Земле велись за пахотные земли и энергоресурсы, а политика вторична
+100 Как показывает история человечества! 8-)Токсик писал(а):и непричем тут даже нефть ! Тут дело в расположении региона ,а точнее его близости к России (вспоминаем политику великобритании в этом регионе в 19 веке) Корея потому и нафик не уперлась америке - далеко она больно от рубежей России
Да, да, а глобус видели? Граничит корея с Россией напрямую, прокол в логике однако.
Да и Россия занимает весьма существенное положение в мировой торговле, аж 0,3%, вот все и против российской экономики и замышляют коварное. Токсик писал(а):И ещё о том ,что экономика США (как бы они не вопили об обратном) милитаризированна настолько ,что без ОГРОМНЫХ военных заказов просто сдохнет (в начале-середине 90-х так и было) поэтому США просто НЕМОЖЕТ существовать без войны.
Уважаемый, где же вы эти агитки времен холодной войны выкопали? Где они так хорошо сохранились? Просто любопытно.
Цитата:Нас невозможно сбить с пути-нам пофигу куда идти!
А вот это явная антироссийская пропаганда.tihohod писал(а):А потом - почему Вы называете российскую нефть "нашей"? Неужели если завтра США нападет на Россию, много народа пойдут воевать за трубу Абрамовича?
Конечно, лучше будет когда она станет трубой какого-нибудь Гарика Сименсона. Кстати, у Ромы никакой трубы нет, разве только выхлопная в гараже.Леонид _21104 писал(а): Граничит корея с Россией напрямую, прокол в логике однако.
Это что то новое в географии !!! Ах вы про эти пару сотен киломатров !? Обясняю так есть такая хптрая штука как Китай ,и он то уж точно ен допустит каких то миротворческих операций в непосредственной близости от своих границ. Тем более Дальний восток далеко не центральняя россия, и влиять там не на кого.Леонид _21104 писал(а):Уважаемый, где же вы эти агитки времен холодной войны выкопали?
А с чего вы взяли что агитки советского периода несут не достоверную информацию ? Да и актуальность их (в большинстве своем не пропала) О тм что экономика США милитаризированна говорит то факт, что любая американская крупная корпорация получает гиганские заказы на вооружения (например Боинг, Локхид Мартин, Майкрасофт, Дженерал электрик и многие другие.) По окончании холодной войны (начало - середина 90х) экономика США переживала черезвычайный кризис, который даже сравнивали с великой депрессией. И связано это было с недофинансированием военных заказов. Леонид _21104 писал(а):Цитата:Нас невозможно сбить с пути-нам пофигу куда идти!А вот это явная антироссийская пропаганда.
А это то каким боком !?Леонид _21104 писал(а):1.
G_U писал(а):у нас они строить не собираются
И рррреволюцию свою распостранять не собираются. Только пока заняты.
стереотипы, грубые причем, в которые некоторым очень хочется верить ибо эти глупости основа их убеждений в отношении БВ
Леонид _21104 писал(а):
2.
G_U писал(а):Иран когда нибудь был против России ?
Почти всегда. Грибоедова кто убил? А во время войны 1812 года кто второй фронт на кавказе держал. А в 1941 почему Иран с англичанами оккупировать пришлось и правительство местное, прогитлеровское смести надо было? А СССР кто "малым сатаной" называл. Кто душманам оружие поставлял, не иран ли то же.
тогда уж Турцией в первую очередь занятся надо, с ней войн был больше и кровопролитнее они были на порядок. Или если Турция вдруг потянулась в европу к "цивилизованому человечеству" и обзавелась европейской "крышей", то и вектор сразу сменился ?
Леонид _21104 писал(а):
3.
G_U писал(а):Иран когда нибудь был против России ? Пиндосия была всегда.
Особенно во время войны. И в Первую Мировую и в Великую отечественную они вместе с немцами против России воевали?
факты скорее формальные, чем имевшие реальное значение
Леонид _21104 писал(а):Или ленд-лиза не было и слово студебеккер никогда не слышали? Минимальную благодарность за помощь в трудной ситуации иметь надо. А про кризис с порохом у Жукова читали? Он это в 60-х годах говорил, не для пропаганды ведь.
соглано этой логике пиндосы и прочие англосаксы нам по гроб жизни обязаны за ВОВ, тут с поставками стубекеров не сравнить. Тем не менее они УЖЕ уверены что это они разбили гитлера и слыхать не слыхивали про участие СССР во второй мировой. И никакой благодарности не испытывают. Кстати к "встрече на эльбе" они подошли раньше и успели продвинуться на сотню км вглубь нашей территории, немцы им там не сопротивлялись, разграниченой в Тегеране. Наши сделали вид что не распознали их и "нечаяно" силой оружия с шутками и прибаутками подвинули их на место. Драпали они там будь здоров. Это потом уже обнимания перед камерами было. Тогда все замяли, пиндосы и не думали вякать. Это я к тому какой они силой распологали на то время и соответственно насколько мог быть реально велик их вклад во второй мировой
Леонид _21104 писал(а):
G_U писал(а):... она конечно все равно рухнет как учит история, но с большим грохотом и пылью
Это их проблемы, главное нам этой пыли бы не наглотаться.
[/quote]
тото и оно, не надо нам заварушек, которые они под боком у нас устраиваютG_U писал(а):
G_U писал(а):Иран когда нибудь был против России ? Пиндосия была всегда.
Леонид _21104 писал(а): Особенно во время войны. И в Первую Мировую и в Великую отечественную они вместе с немцами против России воевали?
факты скорее формальные, чем имевшие реальное значение
Реальное значение было весьма не малым. Уточните факты и мало не покажется.
G_U писал(а):Леонид _21104 писал(а):Или ленд-лиза не было и слово студебеккер никогда не слышали? Минимальную благодарность за помощь в трудной ситуации иметь надо. А про кризис с порохом у Жукова читали? Он это в 60-х годах говорил, не для пропаганды ведь.
соглано этой логике пиндосы и прочие англосаксы нам по гроб жизни обязаны за ВОВ, тут с поставками стубекеров не сравнить.
Это, что для защиты англосаксов СССР на Гитлера напал, так понимать? Или мы все таки свою страну защищали от вторгнувшегося к нам чудовища?
G_U писал(а):
И никакой благодарности не испытывают. Кстати к "встрече на эльбе" они подошли раньше и успели продвинуться на сотню км вглубь нашей территории, немцы им там не сопротивлялись, разграниченой в Тегеране.
Ну во первых не в Тегеране, а в Ялте, а во вторых благодарность нам за что, что мы свою страну защищали?
G_U писал(а):
Наши сделали вид что не распознали их и "нечаяно" силой оружия с шутками и прибаутками подвинули их на место. Драпали они там будь здоров.
Ну это просто охотничьи рассказы. Были специальные приказы по предотвращению и т.п. А по поводу выхода к линии разграничения, это все политически решалось в мае - июне 45-го.
G_U писал(а):Это я к тому какой они силой располагали на то время и соответственно насколько мог быть реально велик их вклад во второй мировой
А реальный вклад союзников на поле боя посчитан: 25% сухопутных войск, 65% авиации, 90% флота (на их счету). Вклад союзников в военную экономику побольше, но то же далеко не 50%.Токсик писал(а):Для США в современном мире есть только одно государство с мнением которого ей приходится считаться, это Россия.
Приятно быть не в курсе. Все вокруг только РФ боятся и уважают, и ни кого другого.
Токсик писал(а):"А как же наш ядерный потенциал !?" спросите вы. А для чего, думаете, США вышли из договра по ПРО и размещают свою ситему в восточной европе ?
О чем вы? Эти ракеты ПРО и трех ракет одновременно не перехватят. Кстати как они ракетами из польши будут перехватывать российские ракеты, летящие через полюс? Посмотрите на глобус, очень поможет, избавит от многих необоснованных фобий.
Токсик писал(а):Для чего американский конгресс "пригласил" НАТО Грузию и Украину ? И для чего им ПЛАЦДАРМ на ближнем востоке ?
С грузией понятно, грузия хочет дружить с далеким союзником, т.к. россия им абхазию и ю.осетию не отдаст. С украиной не все так однозначно, но политическая элита украины хочет гарантий независимости.[/quote]G_U писал(а): Конечно, это же амеры европу от фашизма освободили и на амерах немцы надорвались,
Скажете, то же. Цифры по потерям на поле боя я уже приводил. Уточнить надо, что значительная часть из 25% сухопутных войск, это в последние 10 месяцев. Но впрочем и потери Германии на советско-германском фронте до 01 января 1945 года составляли 2 млн. + пленные (еще 0,5). Так, что фашисткая армия разваливаться стала с лета 44-го, а до этого кровь всем портила конкретно.
G_U писал(а): а наши так просто, отбивались где то там не перифирии, шкуру свою спасали, ага.
Не шкуру спасали, а страну. И не на периферии, а на основном сухопутном фронте.
G_U писал(а): Кстати когда там они второй фронт решились открыть и после чего ? А по сути что ? Дешевое примазывание к сильнейшему. Сегодня к одному, завтра к другому. К истине отношение не имеет это все
По своему плану, по мере своей готовности военной и политической. Без всякой благотворительности. А если бы они на год раньше высадились, может и Берлин они бы взяли. А если бы союзников не было вообще, нам бы победа еще 2-3 миллиона жизней бы стоила, а может и больше, и не факт, что это было бы в 45-м, а не в 47-м.avtoDen писал(а):если бы 2 фронт был хоть на что то способен
никто бы так не дал европу поделить и хрен бы там была западная и восточная и соцстраны в будущем это уж точно 8-)
Молодец, уловил суть, если бы 2 фронт ничего не стоил, то социализм был бы до атлантики. 8-)G_U писал(а): За что благодарны то мы должны быть ? За то что наши на их стубекерах умирать ездили ?
Нет за то, что благодаря их студебеккерам и рельсам (97% потребления во время войны) и меди (50% потребления) и еще много другому наших меньше погибло. За то, что артиллерия поддерживала пехоту вовремя (студебеккеры ее тянули) и потери существенно снижались, за бензин для самолетов (40% потребления), помогали авиаподдержку проводить, за станки на них начали Т-34-85 делать (до этого не могли погон башни нужного диаметра обработать). В общем за миллионы непогибших наших солдат. И ни за, что больше. Они для себя нам помогали, но это не повод не быть благодарным. Даже Жуков об этом говорил.Леонид _21104 писал(а):Молодец, уловил суть, если бы 2 фронт ничего не стоил, то социализм был бы до атлантики.
суть ты лови сам в местах общего пользования
панибратски со мной не надо разговаривать мы с тобой не пили и пить не будем
просто как это не громко прозвучит но народ устал от войны и ему дали отдохнуть а надо бы и дальше пошли
так как армия это не только численность но и солдаты которые за 4 года ой как многому научились да и техника была передовая
и передел европы после войны показывает силу СССР а не слабость что только половину под себя подмяли 8-)