AUTOLADA.RU :: Протоивотуманки вместо ближнего света на трассе - можно ли? - Развиваю мысль...Из опыта!..Впереди меня выходит на обгон

Протоивотуманки вместо ближнего света на трассе - можно ли? [Печать]
AUTOLADA.RU -> Дорожное движение |

#101: Автор: Олег-10, Откуда: Омская обл., с.Усть-Ишим.

Добавлено: 07 Сентября 2009 20:52

sveinung писал(а):

один обгоняющий выглядывает - никого, только медленная фура встречная - "успею", второй обгоняющий выглядывает - никого, только медленная фура встречная - "успею". Далее - разгон, начало обгона...

Развиваю мысль...Из опыта!..
Впереди меня выходит на обгон криворучка....Выглядываю... Свет...Свет..Опа..Нет света!..Обгон Камаза! ООООООООООООО!!!!!!!! Шоха без света навстречу! Криворучка успевает уйти вправо на полосу...Не успеваюююююююююю!!!!!!! Водила Камаза видит- тормоза!...Колеса- в дым!! Я в право!!... Уууух- успел! сПАСИБО КАМЗИСТУ!!! ЕБАНЫЙ ТЫ КОЗЁЛ НА ШАХЕ !(простите меня модеры!!!!!),тебе чё, лампочек жалко, урод?
Немного из лексикона и теории спортсменов...
Когда глаз привыкает к постоянному раздражению (в нашем случаю- ближний свет), он "замыливается", тоесть перестаёт реагировать на другие нюансы! Получается- при обгоне выглядываешь, видишь фары встречных, расчитываешь скорость, время и начало обгона!..ООООп!..А туту появляется баран без света!!! Но ты его не видел!!! Глаз привык к свету. Успеваешь увидеть в последний момент... Или не успеваешь, как кому повезёт!..
На трассе Тюмень-Ямбург это самое распостранённое ДТП, ( на втором месте- уснувший за рулём)..
Вот и думай водила- хочешь ли ты оказаться ЧЁРНОЙ вороной в потоке автотранспорта? Или всё-таки проще включить ближний свет ( или ПТФ)?
Всем безаварийной езды!!!
Smile

#102: Автор: Сергей Т,

Добавлено: 07 Сентября 2009 20:55

Олег-10 писал(а):

+ 150 были такие моменты

#103: Автор: sveinung, Откуда: М.О.

Добавлено: 07 Сентября 2009 22:09

это не я писал, цитата у вас , батенька, кривая supercool

#104: Автор: Дмiтро,

Добавлено: 08 Сентября 2009 09:16

sveinung писал(а):

самое главное правило - это включать мозг, а не ближний свет

Лучше и то и другое включать. Оно как-то надежнее.

#105: Автор: Сергей Т,

Добавлено: 08 Сентября 2009 09:20

Дмiтро писал(а):

Лучше и то и другое включать. Оно как-то надежнее.

+1 Береженного, бого бережет supercool

#106: Автор: Pestick96, Откуда: Самара

Добавлено: 08 Сентября 2009 10:29

Включив мозг отключив все остальное эфекта не будет. А судя по постам sveinung мозг такой же маомощный как и лампочки на его машине которые он бережет не включая. Ему проще кричать в форточку встречным купи очки нежели включить свои фары что бы его видели те кто очки по каким то причинам не купили. а вот когда такой без очков въедет в тебя тебе легче будет? а если в лоб? а если и не в лоб но надо будет ремонтировать пусть даже по страховке. тебе это надо? а говришь мозг включите bboyan

#107: Автор: sveinung, Откуда: М.О.

Добавлено: 08 Сентября 2009 17:10

Pestick96 писал(а):

иди в налоговую отчитайся

там будет очень интересно узнать на сколько ты богат на мощные лампочки:supercool

а когда в тебя в лоб въедет с ближним светом тебе легче будет ?! hehe

ню-ню

#108: Автор: Дмiтро,

Добавлено: 09 Сентября 2009 10:23

sveinung писал(а):

а когда в тебя в лоб въедет с ближним светом тебе легче будет ?!

Интересная логика. Если ей следовать, то:
1) Можно ездить с неисправными тормозами, потому что если кто-то въедет с исправными, то легче не будет.
2) Можно ездить непристегнутым, потому что если кто-то въедет пристегнутый, то легче не будет.
3) Можно ездить без света ночью, потому что если кто-то въедет со светом, то легче не будет.
4) Можно проезжать светофор на красный, потому что если кто-то въедет проезжая на зеленый, то легче не будет.
Ну и т.д. не без доли юмора и абсурда в аналогичных примерах... Smile

А если кто-то въедет и у твоей машины ближний не был включен, то не будешь ли ты потом всю жизнь кусать локти на тему "Если бы у меня был ближний, может быть он бы меня и заметил".
Уж лучше предпринять все возможные меры по снижению вероятности неприятностей, тем более, что абсолютное большинство однозначно высказывается, что ближний как минимум не делает видимость встречки хуже Smile

А я едущим без ближнего буду продолжать моргать дважды... Ищите чёрную кошку в чёрной комнате, когда её там нет.... Тьфу, т.е. гаишнегов в кустах, когда их там нет... Вы меня разыгрываете "а вот меня и не заметно", а я вас "а вот и найди гайца" Smile

#109: Автор: Сергей Т,

Добавлено: 09 Сентября 2009 10:33

Дмiтро писал(а):

Интересная логика.

Какая нахрен у него логика. Полное отсутствие таковой Pardon

#110: Автор: Дмiтро,

Добавлено: 09 Сентября 2009 11:09

Сергей Т писал(а):

Какая нахрен у него логика. Полное отсутствие таковой

Тут здоровый спор идёт. Я может и не согласен с человеком, но вот давайте без обидных высказываний в адрес форумчан.

#111: Автор: Сергей Т,

Добавлено: 09 Сентября 2009 11:23

Дмiтро писал(а):

Я может и не согласен с человеком, но вот давайте без обидных высказываний в адрес форумчан.

Я не считаю это обидным высказыванием, если в ответах человека отсутствует логика supercool

#112: Автор: Pestick96, Откуда: Самара

Добавлено: 09 Сентября 2009 12:17

Сергей Т писал(а):

Дмiтро писал(а):

Я может и не согласен с человеком, но вот давайте без обидных высказываний в адрес форумчан.

Я не считаю это обидным высказыванием, если в ответах человека отсутствует логика supercool

полностью поддерживаю. Там присутствует дикое упрямство Smile

и куча завести Smile

Налоги все заплачены. Ближний горит всегда. Даже в городе. Не хочу что бы при перестроении кто нибудь тонированный меня не заметил. А так меня видно лучше.

#113: Автор: Pestick96, Откуда: Самара

Добавлено: 09 Сентября 2009 12:18

Дмiтро писал(а):

sveinung писал(а):

а когда в тебя в лоб въедет с ближним светом тебе легче будет ?!

слушай а это тема, моргать так, тоже теперь так буду делать Smile

тем более что от таких действий безопасность не страдает а даже наоборот

#114: Автор: Сергей Т,

Добавлено: 09 Сентября 2009 12:24

Дмiтро писал(а):

Сразу внимание на это не обратил, но это ПЯТЬ. ROFL

#115: Автор: Дмiтро,

Добавлено: 09 Сентября 2009 14:50

Pestick96 писал(а):

слушай а это тема, моргать так, тоже теперь так буду делать
тем более что от таких действий безопасность не страдает а даже наоборот

И наоборот, едущим без ближнего никогда не моргаю о гаишной засаде Smile

Пускай сюрприз будет
(с)Винокур

#116: Автор: HuKCEP, Откуда: Москва

Добавлено: 09 Сентября 2009 16:51

Прочитав всю тему сделал вывод - ничего у нас в России на дорогах не изменится и смертности меньше не станет. Причина простая - начинать исправление ситуации надо С СЕБЯ, а не рассказывать тут дущещипательные истории про сволочей гаишников, да собственное видение ЗАКОНОВ.

#117: Автор: HuKCEP, Откуда: Москва

Добавлено: 09 Сентября 2009 16:53

Сергей Т писал(а):

Дмiтро писал(а):

Сразу внимание на это не обратил, но это ПЯТЬ. ROFL

Такое моргание видит не только водитель автомобиля, едущего без света, но и те кто едет за ним - они то в чем виноваты? - шутники блин.

#118: Автор: Дмiтро,

Добавлено: 09 Сентября 2009 17:17

HuKCEP писал(а):

Без фанатизма конечно... Правильные участники дорожного движения не должны пострадать Smile

Так сказать "Не навреди" Smile

#119: Автор: Олег-10, Откуда: Омская обл., с.Усть-Ишим.

Добавлено: 09 Сентября 2009 17:45

Нет, коллеги, Вы как хотите, а я буду со светом ездить( ближний или туманки)! Я хочу, чтобы моё авто было видно издалека...Повышать свою безопасность буду всеми доступными средствами( в разумных пределах, конечно)...Жизнь так коротка....

#120: Автор: Дмiтро,

Добавлено: 09 Сентября 2009 17:54

Олег-10 писал(а):

Да собственно абсолютное большинство и не против Smile

Вот и подтверждение тому. Не забываем голосовать. Я так понимаю сторонники бесполезности ближнего днём голосовать вообще отказываются или они в тайне тоже ЗА Smile

http://www.autolada.ru/viewtopic.php?p=3866247

#121: Автор: Wanderlust, Откуда: [62]

Добавлено: 09 Сентября 2009 18:49

А я сегодня по утреннему туманчику (видмость метров 50-100) поворачивал налево со второстепенной; туман, подъехал, остановился - посмотрел направо, посмотрел налево, направо, налево - никого, энергично трогаюсь и в этот момент слева в тумане "шевеление" - едет светло-серая газель вообще без огонька. Правда, он тут же фары включил Smile

#122: Автор: Thomas, Откуда: Кострома

Добавлено: 09 Сентября 2009 19:09

На чепырках моно поставить птф в решетку радиотора и смотрится гуд и видимость лучше чем нижние

#123: Автор: Сергей Т,

Добавлено: 10 Сентября 2009 09:23

Дмiтро писал(а):

Не забываем голосовать.

Пашел голосовать ЗА.

#124: Автор: Verbludov,

Добавлено: 10 Сентября 2009 15:10

это для тех кто "всё хорошо видит" http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=39182&highlight=%F2%E5%F5%ED%EE%EC%E0%F1%F2%E5%F0

#125: Автор: MEA!, Откуда: Саратов, 64rus

Добавлено: 10 Сентября 2009 19:18

по теме: можно.

о себя:
на трассе езжу с дуплетом "ближний+туманки", повышение расхода бензуса не наблюдаю (а если и есть то пофик, хочешь экономить - продавай машину)
по городу - в ясную погоду не включаю ничего, пасмурно-сумерки-ночь опять-таки дуплет

уроды без света (тогда, когда это действительно нужно) бесят, днем на трассе пофиг, в обгоны "против низкого солнца" не хожу (когда-нибудь да повернет дорОга)

AUTOLADA.RU -> Дорожное движение |

Страница 5 из 9
Часовой пояс: GMT + 4

AUTOLADA.RU