Тимыч писал(а):И вообще, кто сможет доказать с помощью математических формул что 2Х2 = 5?
Классе в 7-м с некоторыми проходило так:
lg1 = lg1, 1^4 = 1^5 (тут ^ - возведение в степень)
lg(1^4) = lg(1^5)
4*lg1 = 5*lg1
(4*lg1)/lg1 = (5*lg1)/lg1
4*(lg1/lg1) = 5*(lg1/lg1)
=> 4 = 5 и это ещё не всё 
=> 2*2=5Alexxxa писал(а):Значит я в белом!!!
И что он орёт? Белое???
Тогда имеем 3 белых, 4 чёрных и заявленное Белое.
УЖЕ противоречие - они договорились говорить о ЧЁТНОМ цвете.
:-D
Или вы об этом забыли...
Вытаскиваем гнома ? 4.
Он видит - ФИГАСЁ... Тройка - чётное число и просит гоблина его сожрать :-D
Alexxxa
мим
То-что вы пытаетесь вставить - есть логическая рекурсия, она же вращение чётности, она же "исключающее или".
Иначе говоря, вместо алгоритма "орём Чётное", вы вводите рекурсивный алгоритм.
А это противоречит утверждениям аффтару задачи - очереди ведь нету, не так ли? :-D
Или вы считаете, что фраза циклическая очередь (кольцевая очередь) относится к тому, что гномы исключительно нос-к-затылку стоят? 
Но это ещё не всё.
Даже если вы введёте "вращение чётности", то она будет зависеть от соответствия вытащенного первого количеству колпаков разного цвета.
Можете это проверить. :-D
Alexxxa писал(а):Только ПЕРВЫЙ орет четный цвет!!! Остальные высчитывают и говорят СВОЙ цвет!!!!
:-D
Проверь этот свой алгоритм для (6 белых 4 чёрных), (5 белых, 5 чёрных), (7 белых 3 чёрных) причём вытащи сначала белого, а потом сначала вытащи чёрного.
Всё увидишь сама.
Если бы эта задача имела строгое решение - теорема Ферма: просто рядом не стояла бы, а мы бы сейчас процессор в 10^6 ТерраГц считали бьы домашним калькулятором. :-DAlexxxa писал(а):Blair_VSS, ЕПРСТ!!!!! Отвлекись!!!!
Да какая разница???? :-D
Ну прорешай три варианта, что я выше указал.
Если бы эта задача имела строгое решение - теорема Ферма: просто рядом не стояла бы, а мы бы сейчас процессор в 10^6 ТерраГц считали бьы домашним калькулятором. :-Dмим писал(а):Так договорились что 1-й при любом случае кричит ЧЕТНОЕ, а остальные то не обязаны!!!! Они высчитывают!
Вот они, золотые слова! И чего они высчитывают? А самое главное, чего они кричат-то? По идее чтобы спастись они должны назвать правильный цвет своего колпака, а не четное количество колпаков которое они видят в подвале.Blair_VSS писал(а):Да какая разница????
Ну прорешай три варианта, что я выше указал.
Я тебе прорешала!!!!!FragZM писал(а):Вот они, золотые слова! И чего они высчитывают? А самое главное, чего они кричат-то? По идее чтобы спастись они должны назвать правильный цвет своего колпака, а не четное количество колпаков которое они видят в подвале.
Так они и кричат цвет своего колпака, высчитывае его в зависимости от того сколько четных и нечетных они теперь видят, т.е. как изменяется количество оставшихся.Дмитрий_053 писал(а):Вы, вообще - вменяемый?
Каждый гном на 100% уже знает свой цвет после того как первый угадает/неугадает свой цвет.
мим писал(а):а что только первый орет тот цвет, который соответствует четному количеству оставшихся,
Да вменяемый, вменяемый - просто вы пытаетесь доказать ошибку тому, кто такие задачи создаёт и преподаёт логику, дискретку и теорию алгоритмов.
Ну поехали по вашему изменённому условию. 
Вы утверждаете, что чётность говорит только первый гном.
Итак.
Пусть 6 белых, 4 чёрных.
1. Гном ? 1
Пусть он белый.
Увидел:
5 белых, 4 чёрных. Он орёт: Чёрное чётное.
Его съели. итого: -1 гном.
2. Гном ? 2.
Пусть он чёрный
Он видит: 5 белых и 3 чёрных. Он говорит: чёрное. Он спасён.
3. Гном ?3:
Пусть он чёрный.
Он видит: 5 белых и 2 чёрных. Он знает, что чёрное было чётным.
Что он скажет?
Он находится в условиях 1-го гнома. Это понятно нет????
А вот если вы утверждаете, что сидящие в подвале гномы ВИДЯТ цвет тех, которых вытащили.
То эта задачка, господа, уже прямо-противоположна той, которая задана, и является классической "ТРИАДОЙ", о которой я уже неоднократно писал и которая имеет единственное решение.
Т.е. она равноценна тому, что гномы видят друг-друга изначально, только сказать не могут.
Тепреь вы поняли, нет? УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ противоречат тому, о чём вы рассуждаете.
Alexxxa писал(а):Короче все поняли кроме Блэира!!!
см. выше.Цитата:3. Гном ?3:
Пусть он чёрный.
Он видит: 5 белых и 2 чёрных. Он знает, что чёрное было чётным.
Что он скажет?
Он видел, что 2-й был черный, значит после него черных стало нечетное, атеперь снова четное (2). Получается я черный, говорит он и выживает Blair_VSS писал(а):3. Гном ?3:
Пусть он чёрный.
Он видит: 5 белых и 2 чёрных. Он знает, что чёрное было чётным.
Что он скажет?
Он находится в условиях 1-го гнома. Это понятно нет????
Он находится в уловиях ТРЕТЬЕГО гнома!!!!!
Еще раз логика третьего гнома:
Он ВИДЕЛ что перед ним был в черном!!! Он думает "Первый (смертник видел ЧЕТНОЕ черное! Он видел 5 белых + 3 черных + я непонятный!!! Если я черный, то ЧЕРНОЕ ЧЕТНОЕ!!!!! Если я белый, то ЕТНОЕ БЕЛОЕ!!!!! Значит я ЧЕРНЫЙ!"мим писал(а):Он видел, что 2-й был черный
Alexxxa писал(а):Он ВИДЕЛ что перед ним был в черном!!!
И снова невнимательность....
Blair_VSS писал(а):А вот если вы утверждаете, что сидящие в подвале гномы ВИДЯТ цвет тех, которых вытащили.
То эта задачка, господа, уже прямо-противоположна той, которая задана, и является классической "ТРИАДОЙ", о которой я уже неоднократно писал и которая имеет единственное решение.
Однако то моё решение аффтар отклонил, т.к. гномы друг-друга не видят.
Имеем противоречие.
Ч.Т.Д.
SDRIVER писал(а):По условию задачи когда 1 первый крикнул свой цвет остальные уже сразу узнали свой, то есть они сидели в куче и видели друг друга, а остальное уже не важно
Аффтар это отклонил.
А теперь внезапно всё изменилось... Бывает же... Blair_VSS писал(а):Однако то моё решение аффтар отклонил, т.к. гномы друг-друга не видят.
Здрасьте, приехали, а где в условии сказано, что они не видят друг друга???FragZM писал(а):И все-таки кое в чем Blair_VSS прав. С первоначальными, самыми первыми условиями, задача решается с вероятностью 50%. Спастись должны ВСЕ гномы, а вероятность этого события равна вероятности того, что первый угадает цвет колпака своего
Ну потом автор поправился, что у первого гнома шансы 50/50!
То про что говорит Блэир, это если гномы будут стоять в рядок!