Olegan-TLT писал(а):с чем он пересекается по нашему времени?
Фальшью, лицемерием.
Olegan-TLT писал(а):Он может и запрещен к показу в кинотеатрах - ну так правильно.
Тебе нужен надсмотрщик, мне нет, я сам разберусь. 
Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:
Olegan-TLT писал(а):Но это вот творение Праздник- дешевка стремная. И всю популярность они делают на раздутии факта запрета в кинотеатрах. Не более.
Мне "Праздник" не понравился, не затягивает.
Но рекламу запретом в прокате делали не они.
Кстати не смотря на запрет фильм уже почти окупился, в отличии от творений Михалкова, который снимали за наши деньги и назначили шедеврами.Olegan-TLT писал(а):иди успокоительное попей.
Мне то зачем, не я же нервничаю.
Olegan-TLT писал(а):Ничего там такого нет.
Ты не видишь. Или не хочешь видеть. Твое право.
Olegan-TLT писал(а):Как бы многолетний знаток. И говорю поэтому, что Праздник этот фуфел.
А Мтхалков то тут при чем?
Вот у Михалкова реальный фуфел. Доказано результатами в прокате.
И все бы не чего если бы фуфел за фуфелом не снимальсь бы на НАШИ деньги.Olegan-TLT писал(а):Алексей 123
мое право смотреть то, что хочу.
Так ты определись, это твое право или тебе требуется надсмотрщик?
А то ИМХО смахивает на раздвоение личности. 
Olegan-TLT писал(а):А старые фиьмы у него шедевральные, ее советские
+1 про старые.
Olegan-TLT писал(а):Опять же -кто там у него заказчик?
Государство. То есть бюджет. То есть типа мы с тобой.
Olegan-TLT писал(а):Брэд Питт играл в откровенной хрени типа Мистер и Миссис смит.
Имеет право, поскольку не за БЮДЖЕТНЫЕ деньги.Olegan-TLT писал(а):жмурки, изображая жертву,
это черноюморные комедии где гротескные персонажиOlegan-TLT писал(а):груз200
это кино психа про психов. настоящая чернуха беспросветная, после которой глаза помыть хочется с мылом или стиральным порошком.Acquirer писал(а):это кино психа про психов. настоящая чернуха беспросветная, после которой глаза помыть хочется с мылом или стиральным порошком.
а я так и не смотрел)Александдр писал(а):Т-34
2+ часа красивой клюквы
Из того что резануло глаз - раскрашенные тридцатьчетверки под немецкие pzIII, просто кресты нарисовали и цвет иной от главного героя. Ну это 
полный. Даже в СССР лучше листами камуфлировали и даже иногда катки меняли.
Да, без похабщины - это единственный плюс фильма.
Для меня осталось загадкой, для чего сняли эту сказку.
Так я и думал. Смысл тратить деньги на кино?
Вот когда аватар выйдет, я самый дорогой билет куплю.
Хороший обзор, хоть и несколько гипертрофированный. Резюме в конце вообще правильное 
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
И да, авторы фильма сделали дибилами не только немцев, но и зрителей.
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Hudoi писал(а):Из актеров только Федор тянет,
Это Виктор, старший сын Фёдора Александдр писал(а):И да, авторы фильма сделали дибилами не только немцев, но и зрителей.
Плюсую, а ведь кому то "зашло" . Ребенка школа классом водила на просмотр, ладно я подготовил напутствиями до проссмотра .Turner писал(а):Вот когда аватар выйдет, я самый дорогой билет куплю.
Да уш, но до него далеко - в конце 20го года
а в этом тож надеюсь есть куда сходить : Люди в черном например, еще Алладин от Гая Ричи 
очень интересно будет посмотреть , Тарантино готовит Однажды в Голливуде (актеры/сы там топчик)Art_16R писал(а):я досмотрел до конца, но не впечатлился совсем
Помню раз со школьным другом в 5м классе пошли с утра в кино на халяву. 
Билет стоил 10копеек. Нас пустили бесплатно до кучи,потому что на сеанс было всего пять человек желающих. Из них готовых платить, только трое.
Не помню что за фильм,помню что галимотья голимая какая то про политику. Через 10 минут мы остались вдвоём в кинозале. Мне жутко хотелось уйти на улице побегать. А друг сидел и усердно смотрел. Я начал ему всячески мешать смотреть фильм. И песни пел в ухо и по сцене ходил, и шапкой окно прикрывал от проектора с заднего ряда. Так он и сидел упорно до финала как мумия. Когда его позже спросили другие друзья,так о чём фильм?-он сказал что х.его знает. Eddi писал(а):А самое прикольное что наши танки ездили на солярке а в германии танки были на бензине - и поэтому это вымысел что им на заправке в германии полный бак дизеля налили 
Если ешо и слушать уметь, то вкатились они в Чехословакию
Фильм сказка, мешать ее с реальностью бред
На один раз сойдетmaclein писал(а):Фильм сказка, мешать ее с реальностью бред
На один раз сойдет
Согласен. Это всё равно что посмотреть говнокомикс от Марвел, и потом всерьёз рассуждать, что такого не бывает.Александдр писал(а):Т-34
2+ часа красивой клюквы
Из того что резануло глаз - раскрашенные тридцатьчетверки под немецкие pzIII, просто кресты нарисовали и цвет иной от главного героя. Ну это полный. Даже в СССР лучше листами камуфлировали и даже иногда катки меняли.
Да, без похабщины - это единственный плюс фильма.
Для меня осталось загадкой, для чего сняли эту сказку.
Если тебе дать денег и сказать "сними ченить героическое", чё - откажешься?
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
торантино писал(а):Art_16R писал(а):я досмотрел до конца, но не впечатлился совсем
Помню раз со школьным другом в 5м классе пошли с утра в кино на халяву.
Билет стоил 10копеек. Нас пустили бесплатно до кучи,потому что на сеанс было всего пять человек желающих. Из них готовых платить, только трое.
Не помню что за фильм,помню что галимотья голимая какая то про политику.
Через 10 минут мы остались вдвоём в кинозале. Мне жутко хотелось уйти на улице побегать. А друг сидел и усердно смотрел. Я начал ему всячески мешать смотреть фильм. И песни пел в ухо и по сцене ходил, и шапкой окно прикрывал от проектора с заднего ряда. Так он и сидел упорно до финала как мумия. Когда его позже спросили другие друзья,так о чём фильм?-он сказал что х.его знает.
Дай угадаю - теперь твой друг - руководитель фракции в госдуме, а ты в Барнауле на карбе?
Без обид, есиче, шутка 
Vassya писал(а):Если тебе дать денег и сказать "сними ченить героическое", чё - откажешься?
Да там с чем-то "героическим" как раз и не особо получилось.
Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:
maclein писал(а):Фильм сказка, мешать ее с реальностью бред
Мне лично не по нраву тематика сказки - Великая Отечественная война. Фильм на эту тему обязан нести что-то развивающее, эмоциональное, патриотичное.
Тут молодежь выйдет и скажет "ах, какие снаряды в ВОВ были, ах как они летали и шили броню!"
Смысла фильм не имеет, ибо физика и логика в нем отсутствуют. Цель имеет - собрать бабла, а смысла - нет.
ИМХОVassya писал(а):Дай угадаю - теперь твой друг - руководитель фракции в госдуме, а ты в Барнауле на карбе?
Без обид, есиче, шутка
Да не,не в думе, помер он давно. А я чё,тачка ещё нормальная что бы её на свалку отдавать. А карб теперь на ней останется до скончания дней. Не буду же я на неё инж.колхозить. Александдр писал(а):Мне лично не по нраву тематика сказки -
Тогда это надо документалку снимать 
Если глянуть совецкие фильмы про вов тоже считай сказки ток более эмоциональные (заслуга актеров) тот же "В бой идут одни старики"maclein писал(а):Если глянуть совецкие фильмы про вов тоже считай сказки
В них по крайней мере снимались многие реальные участники ВОВ. И консультанты были то же участниками. Плюс армия в массовке и реальные полигоны. Плохо что их почти перестали показывать.торантино писал(а):maclein писал(а):Если глянуть совецкие фильмы про вов тоже считай сказки
В них по крайней мере снимались многие реальные участники ВОВ. И консультанты были то же участниками. Плюс армия в массовке и реальные полигоны. Плохо что их почти перестали показывать.
1. Факты написаны на бумаге можно почитать изучить реализовать
2. Массовка из армии считай халява как и декорации, щас же это почти весь бюджет фильма
Поэтому нынешний почти любой фильм нельзя воспринимать в реальность, но нубы с этим спорят ....maclein писал(а):Александдр писал(а):Мне лично не по нраву тематика сказки -
Тогда это надо документалку снимать
Если глянуть совецкие фильмы про вов тоже считай сказки ток более эмоциональные (заслуга актеров) тот же "В бой идут одни старики"
Может быть ты и прав.