zmey999 писал(а):хоспода - памагите выбрать бу зеркалку в районе 7000
Циска грит Canon 1100 или Nikon 3100 чего скажет Лол?
Canon 550 как вариант или 100 последний свежее, Nikon 3200 уже в эту цену можно найти.zmey999 писал(а): памагите выбрать бу зеркалку в районе 7000
За такие деньги мыльницу смотри.wasd писал(а):zmey999
3100 у мима купи,он наверное подарит тебе.А так покрути в руках,какая понравится ту и бери
Я продал весь свой комплект в прошлом году. За 7 тыс 3100 можно легко купить со штатным 18—55 в отличном состоянии. Выбор не плохой.
ЗЫ: У меня сейчас беззеркалка Фуджи xt 20 дабл кит.мим писал(а):У меня сейчас беззеркалка Фуджи xt 20 дабл кит.
и как по сравнению с зеркалкой? Спрашиваю, так как сам подумываю с зеркала переходить на что-то подобноеconceptual писал(а):мим писал(а):У меня сейчас беззеркалка Фуджи xt 20 дабл кит.
и как по сравнению с зеркалкой? Спрашиваю, так как сам подумываю с зеркала переходить на что-то подобное
скажем так я ничего не потерял. тем более зеркалка у меня была самая начальная, а этот я б сказал уже среднего или даже выше уровня.
те же исо 3200 на нём абсолютно рабочие без шума, в отличии от никона начального.
не сказал бы правда, что это радикально облегчило мой рюкзак для путешествий.
но и по прошествии времени, учитывая, что времени на фото как на хобби вообще нет и то, как я сейчас его использую, думаю можно было бы вообще ограничиться хорошим камерофоном, благо сейчас и хуавэи 20 про и мэйт 20 про есть и те же яблоки.
хотя всё равно до фудживской беззеркалки им далеко.мим писал(а):не сказал бы правда, что это радикально облегчило мой рюкзак для путешествий.
вот, это для меня главное преимущество беззеркалки - меньший размер (и соответственно объём в рюкзаке). И если на практике выигрыша в этом почти нет, то и заморачиваться не вижу пока смысла... Потому как снимают они - зеркалки и беззеркалки - сейчас одинаково...
wasd писал(а):беззеркалку мона любую оптику повесить,да и мануальными стёклами легче снимать Good
чем легче-то? )conceptual писал(а):вот, это для меня главное преимущество беззеркалки - меньший размер (и соответственно объём в рюкзаке). И если на практике выигрыша в этом почти нет, то и заморачиваться не вижу пока смысла... Потому как снимают они - зеркалки и беззеркалки - сейчас одинаково...
+100500
Если напрягает таскать за собой "полтинник", то можно купить какую-нибудь "семисотку" с аналогичной матрицей, но меньшую по размерам. Она и продастся быстрее на вторичке и стекол к ней гораздо больше, чем к диковинным беззеркалкам.
conceptual писал(а):чем легче-то? )
Тоже не понял.Вова Длинный писал(а):чем к диковинным беззеркалкам.
судя по множеству тестов и обзоров, беззеркалки сейчас снимают отлично, особенно типа Олимпусов или Фуджиков. Но, во-первых, стОят не дешевле (и даже дороже) зеркалок, во-вторых, выигрыш по размерам не много дают. Аккумулятор у них разряжается опять же быстрее, как пишут в отзывахconceptual писал(а):беззеркалки сейчас снимают отлично, особенно типа Олимпусов или Фуджиков.
подтверждаю.
conceptual писал(а): Аккумулятор у них разряжается опять же быстрее, как пишут в отзывах
да, но можно зарядить от паурбанка в самом крайнем случае.
хотя мне всегда хватало до розетки.conceptual писал(а):выигрыш по размерам не много дают.
Все же дают... У меня, помимо "зеркалки"(d90), есть еще samsung nx1000 - он значительно меньше. При желании, можно даже в карман куртки засунуть.