antipinoman писал(а):Стас, купи пожалуйста, себе букварь. НУ НЕ МОГУ СПОКОЙНО СМОТРЕТЬ НА ТАКИЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА НАД РОДНОЙ РЕЧЬЮ lol1
Ты же в СССР учился, ну как так то????
У него свой словарь :
некогда = не когда
никому = ни кому ну и тд. Отмазку он давно придумал. Типо он же пейсатель и чтобы никому не пришло в голову копировать его талантливые произведения, с чем я согласен.
Только непонятно кто будет копировать его месеги на лоле 
anonimus писал(а):
Ну во-первых за базар надо отвечать, если не быть чмошником и признаться что накосячил - дадут пару лет в колонии поселении.
Во-вторых - на такой дороге надо ехать 40 кмч, т.к. понятно что может кто то выбежать.
Я у себя по району еду 30-40кмч, т.к. улица односторонняя и машины с двух сторон припаркованы, ясен красен или дети или бухое быдло или собака - может появится на дороге. Но можно быть тупым и ехать 60+20 км/ч, а потом увы и ах 
С точки зрения закона я не вижу косяка полицая, если он ехал с разрешенной скоростью. И как ни прискорбно, считаю что в своей смерти на 100% виноват сам мальчишка и это косяк его родителей - недоглядели и не научили.. 
Виктор-Вишня писал(а):STAS152005
Так в Европе или должны жить по российским законам?
Он решил, что любое беззаконие, беспредел можно оправдать тем, что где то еще хуже. Если вдуматься в суть, то ничего не приходит на ум, как зомбированность пациента XADZZOX писал(а):Виктор-Вишня писал(а):STAS152005
Так в Европе или должны жить по российским законам?
Он решил, что любое беззаконие, беспредел можно оправдать тем, что где то еще хуже. Если вдуматься в суть, то ничего не приходит на ум, как зомбированность пациента
Да ну бросьте. А вы видели по аналтв как на украине? -Димон- писал(а):Ты отделяешь Гаранта Конституции от ветви власти, обеспечивающей её исполнение?
Он как всегда пытается между епаными протиснуться -Димон- писал(а):Серго К. писал(а):hakim11 писал(а):Серго К.
ты отделяешь нашего многоуважаемого Президента от власти?
От исполнительной.
Ты отделяешь Гаранта Конституции от ветви власти, обеспечивающей её исполнение?
Изучай.
Лежандр писал(а):С точки зрения закона я не вижу косяка полицая, если он ехал с разрешенной скоростью. И как ни прискорбно, считаю что в своей смерти на 100% виноват сам мальчишка и это косяк его родителей - недоглядели и не научили..
Вопрос виновности или невиновности полицая не особо то интересует.
Вот вопрос надругательства над справедливостью, законностью, порядочностью и всем другим, что в принципе должен защищать этот самый полицейский заслуживает внимания. Учитывая , что это уже не единичный случай, можно говорить, уже обобщая российскую действительность. Частности закончились, так сказать. hakim11 писал(а):-Димон-
аккуратнее..тут рядом покушение на конституционный строй и экстремизм. Серго на грани 
Серго К. писал(а):Изучай.
Если даже ты изначально опирался на эту сомнительную методичку, а не просто ляпнул первое, что пришло на ум, почему ты его тогда не отделил от всех прочих ветвей власти?
hakim11 писал(а):Серго К.
перевожу: кто "старший" за страну?
Вопрос неправилен. В данном случае "смотрящий" Лежандр писал(а):anonimus писал(а):
Ну во-первых за базар надо отвечать, если не быть чмошником и признаться что накосячил - дадут пару лет в колонии поселении.
Во-вторых - на такой дороге надо ехать 40 кмч, т.к. понятно что может кто то выбежать.
Я у себя по району еду 30-40кмч, т.к. улица односторонняя и машины с двух сторон припаркованы, ясен красен или дети или бухое быдло или собака - может появится на дороге. Но можно быть тупым и ехать 60+20 км/ч, а потом увы и ах
С точки зрения закона я не вижу косяка полицая, если он ехал с разрешенной скоростью. И как ни прискорбно, считаю что в своей смерти на 100% виноват сам мальчишка и это косяк его родителей - недоглядели и не научили..
А вина местного самоуправления, гибдд? Где просматриваемый перекресток, зебра?
Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Серго К.
кстати, если в твоей картинке есть хоть одна ошибка то можно легко притянуть статьи экстремизм или фейковые новости.
имхо.
Да вон то красное вверху- шо за эфимерная материя?Виктор-Вишня писал(а):
Так в Европе или должны жить по российским законам?
С точки зрения ПДД водитель не виновен.А вот с точки зрения КОАПа ему грозит очень крупная выплата по деньгам...Ибо он виновен. В этом и заключается коренное отличие наших законов от Европы.
Каким бы не был бухим пешеход вылезший на проезжую часть в темноте.Водитель будет нести ответственность за его увечье в случае наезда на него. Таков закон в РФ. 
Кстати пофиг на степень опьянения совершенно.XADZZOX писал(а):Вот вопрос надругательства над справедливостью, законностью, порядочностью и всем другим, что в принципе должен защищать этот самый полицейский заслуживает внимания
Ты ВРУН и ЛГУН!
Рассуждающий о порядочности... Смешно выглядят такие вот ЛЖЕЦЫ.
В соседней теме ты трижды СОВРАЛ. Где же твоя ПОРЯДОЧНОСТЬ?
Прежде чем рассуждать о подобных вещах стоит самому вести себя ПОРЯДОЧНО. Тем более стыдно смотреть на такого человека в годах...
hakim11 писал(а):Серго К.
кстати, если в твоей картинке есть хоть одна ошибка то можно легко притянуть статьи экстремизм или фейковые новости.
в картинке с такого сайта не может быть ошибок:
Развернуть
http://900igr.net/datas/obschestvoznanie/Gosudarstvennaja-vlast/0003-003-Vlast-v-RF.jpg
присмотрись выше на схему серго К. Я с трудом разглядел где там Президент. не говоря уж о том что под остальными ветками некие профильные ведомства, а там-пусто..
Добавлено спустя 51 секунду:
Виктор-Вишня писал(а):hakim11
STAS152005
Минуточку , с точки зрения пдд разве не « неправильно выбрал скоростной режим в условиях ограниченной видимости «
ответ гибдд выше в моем посте
Добавлено спустя 27 секунд:
hakim11 писал(а):Серго К.
чел примеряет по себе, наверное.
Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:
Какая интересная формулировка
https://ria.ru/20191016/1559837443.html
В МВД прокомментировали скандал со сбитым в Кировской области ребенком
Майор полиции, в июле насмерть сбивший ребенка в Кировской области, не мог предотвратить столкновение, сообщила пресс-служба регионального управления МВД.
Добавлено спустя 49 секунд:
Я так понимаю это альтернативная версия будет "..не выбрал безопасную скорость"
STAS152005 писал(а):Кстати пофиг на степень опьянения совершенно.
Судья может расценить как обстоятельство, смягчающее вину.Виктор-Вишня писал(а):
Минуточку , с точки зрения пдд разве не « неправильно выбрал скоростной режим в условиях ограниченной видимости «
Мы не знаем каким был скоростной режим...Правильным или нет...На фото ни каких знаков я не вижу. Могу и ошибиться сори.
Но как минимум там нет пешеходного перехода а есть просто выезд на главную дорогу.
Ты пойми еще такой момент. Вес 6-него ребенка мал 15-20 кг...Любое столкновение и по законам физики его отбросит на много дальше чем того же взрослого человека с весом в 80-100 кг..Там где при наезде у взрослого будет перелом или синяки. У ребенка тяжелая травма 100%.
Т.е. даже при скорости в 40 км/ч. он пострадает больше.
-Димон- писал(а):
Судья может расценить как обстоятельство, смягчающее вину.
Может но это не снимет ответственность полностью с водителя...Лежандр писал(а):anonimus писал(а):
Ну во-первых за базар надо отвечать, если не быть чмошником и признаться что накосячил - дадут пару лет в колонии поселении.
Во-вторых - на такой дороге надо ехать 40 кмч, т.к. понятно что может кто то выбежать.
Я у себя по району еду 30-40кмч, т.к. улица односторонняя и машины с двух сторон припаркованы, ясен красен или дети или бухое быдло или собака - может появится на дороге. Но можно быть тупым и ехать 60+20 км/ч, а потом увы и ах
С точки зрения закона я не вижу косяка полицая, если он ехал с разрешенной скоростью. И как ни прискорбно, считаю что в своей смерти на 100% виноват сам мальчишка и это косяк его родителей - недоглядели и не научили..
автомобиль - средство повышенной опасности, водитель должен выбирать режим движения в зависимости видимости, погоды и бла-бла-бла. Если в населенке висит знак 60, это не значит что надо ехать 60.