Косолапый писал(а):давно понятно кто виноват, пора уже переходить к вопросу компенсаций 
У хохлов зимой снега не выпросишь.
А ты про компенсации...кола писал(а):Косолапый писал(а):давно понятно кто виноват, пора уже переходить к вопросу компенсаций
У хохлов зимой снега не выпросишь.
А ты про компенсации...
А кто хохлов виноватыми назначил?Косолапый писал(а):А кто хохлов виноватыми назначил?
Вот же:
Косолапый писал(а):давно понятно кто виноват, пора уже переходить к вопросу компенсаций
Mitiok писал(а):Следствие исключило такие сценарии крушения, как взрыв внутри самолета, обстрел и попадание в лайнер ракеты «воздух — воздух», заявил Яустра.
Я нифинты не понимаю
Почти сразу после крушения был брифинг минобороны, где нам со всех тель-а-визоров страны показывали съёмки со спутника, как истребитель летит рядом с боингом
и прям капец-капец, сбил его какой-то украинский самолёт взлетевший с аэродрома Днепропетровска
Теперь уже вдруг Алмаз-Антей проводит испытания и доказывает что это Бук сбил
У мня разрыв шаблона 
Sany_Omsk писал(а):Mitiok писал(а):Следствие исключило такие сценарии крушения, как взрыв внутри самолета, обстрел и попадание в лайнер ракеты «воздух — воздух», заявил Яустра.
Я нифинты не понимаю
Почти сразу после крушения был брифинг минобороны, где нам со всех тель-а-визоров страны показывали съёмки со спутника, как истребитель летит рядом с боингом
и прям капец-капец, сбил его какой-то украинский самолёт взлетевший с аэродрома Днепропетровска
Теперь уже вдруг Алмаз-Антей проводит испытания и доказывает что это Бук сбил
У мня разрыв шаблона
Чисто формально, минобороны не говорило что сбил самолет, этим пользуются поцреоты. Потом ск даже поймал этого свидетеля и раскрыл его данные, типа самолет инфа соточка...но пофиг.
Sany_Omsk писал(а):сбил его какой-то украинский самолёт взлетевший с аэродрома Днепропетровска
Минобороны такого не говорило.
Впрочем слышать такие заявления от работника СМИ неудивительно.Toyama Tokanawa писал(а):Sany_Omsk писал(а):сбил его какой-то украинский самолёт взлетевший с аэродрома Днепропетровска
Минобороны такого не говорило.
Речь про то что потом долго муссировалось в СМИ это
На минобороны они конеш не опирались. Черевато. 
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Toyama Tokanawa писал(а):
Впрочем слышать такие заявления от работника СМИ неудивительно.
даж яж там только с софитом по павильону бегаю
откуда у меня ум делать удивительные заявления? Sany_Omsk писал(а):Речь про то что потом долго муссировалось в СМИ
Предлагаешь закрыть все СМИ?Toyama Tokanawa писал(а):Sany_Omsk писал(а):Речь про то что потом долго муссировалось в СМИ
Предлагаешь закрыть все СМИ?
Toyama Tokanawa писал(а):Кроме официально одобренных, конечно.
думаешь есть не официально одобренные?
Ну попробуй пойти против линии партии, дык роскомнадзор по сми моментом найдёт причину докопаться, отберёт лицензию и прикроет наккуй.
вертикаль власти отлажена до "ниточки" 
Nekto писал(а):Sany_Omsk писал(а):Toyama Tokanawa писал(а):Sany_Omsk писал(а):Речь про то что потом долго муссировалось в СМИ
Предлагаешь закрыть все СМИ?
И где ты тогда с софитом бегать будешь?
Токарем пойду работать. Реально пользу приносить а не быть пособником запудрения твоего моска Sany_Omsk писал(а):Nekto писал(а):Sany_Omsk писал(а):Toyama Tokanawa писал(а):Sany_Omsk писал(а):Речь про то что потом долго муссировалось в СМИ
Предлагаешь закрыть все СМИ?
И где ты тогда с софитом бегать будешь?
Токарем пойду работать. Реально пользу приносить а не быть пособником запудрения твоего моска
А кто тебе мешает прямо сейчас пойти, а не работать в одной из древнейших профессий?
Ну да, древнейший довод древнейших профессий. Sany_Omsk писал(а):Я нифинты не понимаю
Почти сразу после крушения был брифинг минобороны, где нам со всех тель-а-визоров страны показывали съёмки со спутника, как истребитель летит рядом с боингом
и прям капец-капец, сбил его какой-то украинский самолёт взлетевший с аэродрома Днепропетровска
Теперь уже вдруг Алмаз-Антей проводит испытания и доказывает что это Бук сбил
У мня разрыв шаблона
Саня, ты реально желаешь что бы тебя считали на этом форуме все дол бо е...? ну ты понял.
Прежде чем рвать шаблон, ответь мне на вопрос, как наличие в воздухе летака ВСУ, исключает что Боинг сбили Буком?
И собственно где заявлено что самолет сбил капитан Волошин? Версия, есть, её типо СК раследует, и что? Где их обвинения?Mitiok писал(а):И собственно где заявлено что самолет сбил капитан Волошин? Версия, есть, её типо СК раследует, и что? Где их обвинения?
Э-э-э... ну-у-у... прямо на сайте СК - белым по красному и написано:
Цитата:СЛЕДСТВИЕМ ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ НАЗВАТЬ ИМЯ ГЛАВНОГО СВИДЕТЕЛЯ КРУШЕНИЯ МАЛАЙЗИЙСКОГО «БОИНГА» В 2014 ГОДУ
При допросе в качестве свидетеля он сообщил, что проходил службу в ВВС Украины. Ему известно, что 17 июля 2014 года после обеда на боевое задание вылетел самолет СУ-25 ВВС Украины, пилотируемый капитаном Волошиным. Указанный самолет вернулся на аэродром с пустым боекомплектом, при этом Волошин пояснил своим сослуживцам, что «самолет оказался не в то время и не в том месте». Позднее свидетель узнал, что в тот же день потерпел крушение гражданский самолет с пассажирами на борту, принадлежавший малайзийской авиакомпании.
http://sledcom.ru/news/item/933673/
Яков_Лещ писал(а):прямо на сайте СК - белым по красному и написано:
Бунша, я тебя узнал. По привычке читать только заголовки. Перелогинься, не позорь Яшу.Яков_Лещ писал(а):Или материалы СК тоже следует читать э-э-э... между строк?
Как раз буквально читайте. Прям ткни меня, мордой, в цитату о сбитом Волошиным Боинге. Где "чумазый" , рассказывает, что в пенсне наблюдал, как этот подлый капитан жал на кнопку пуск, ракеты Питон.Sany_Omsk писал(а):Шо, ответ Якова не устроил и решил затроллить по обычаю?
Ты тоже не прочитал Яшину ссылку? 