ну дак медь свяко лучше ...
Медь:
Плотность 8,96 г/см3
Удельная теплоёмкость 0,385 Дж/(K·моль)
Теплопроводность 401 Вт/(м·K)
Алюминий:
Плотность 2,6989 г/см3
Удельная теплоёмкость 0,900 Дж/(K·моль)
Теплопроводность 237 Вт/(м·K)
Код:
Медь (Cu)
Атомный номер
29
Внешний вид
пластичный металл золотисто-розового цвета
Свойства атома
Атомная масса
(молярная масса)
63,546 а. е. м. (г/моль)
Радиус атома
128 пм
Энергия ионизации
(первый электрон)
745,0 (7.72) кДж/моль (эВ)
Электронная конфигурация
[Ar] 3d10 4s1
Химические свойства
Ковалентный радиус
117 пм
Радиус иона
(+2e) 72 (+1e) 96 пм
Электроотрицательность
(по Полингу)
1,90
Электродный потенциал
0
Степени окисления
2, 1
Термодинамические свойства
Плотность
8,96 г/см3
Удельная теплоёмкость
0,385 Дж/(K·моль)
Теплопроводность
401 Вт/(м·K)
Температура плавления
1356,6 K
Теплота плавления
13,01 кДж/моль
Температура кипения
2840 K
Теплота испарения
304,6 кДж/моль
Молярный объём
7,1 см3/моль
Кристаллическая решётка
Структура решётки
кубическая гранецентрированая
Период решётки
3,610 A
Отношение c/a
n/a
Температура Дебая
315,00 K
Код:Алюминий(Al)
Атомный номер
13
Внешний вид
мягкий, лёгкий,
серебристо-белый металл,
быстро окисляющийся
Свойства атома
Атомная масса
(молярная масса)
26,.981539 а. е. м. (г/моль)
Радиус атома
143 пм
Энергия ионизации
(первый электрон)
577,2(5,98) кДж/моль (эВ)
Электронная конфигурация
[Ne] 3s2 3p1
Химические свойства
Ковалентный радиус
118 пм
Радиус иона
51 (+3e) пм
Электроотрицательность
(по Полингу)
1,61
Электродный потенциал
-1,66 в
Степени окисления
3
Термодинамические свойства
Плотность
2,6989 г/см3
Удельная теплоёмкость
0,900 Дж/(K·моль)
Теплопроводность
237 Вт/(м·K)
Температура плавления
933,5 K
Теплота плавления
10,75 кДж/моль
Температура кипения
2740 K
Теплота испарения
284,1 кДж/моль
Молярный объём
10,0 см3/моль
Кристаллическая решётка
Структура решётки
кубическая гранецентрированая
Период решётки
4,050 A
Отношение c/a
n/a
Температура Дебая
394,00 K
Perviz912 писал(а):только вот тут у нас проблемка такая вышла их продают на 2 вида десяток инж и карб
:-D
тут нужно быть аккуратнее ...
Ибо, прикол может оказаться не только в отверстии для датчика, но и в площади поверхности!
Т.к. выделяемое тепло разное у карба и инжектора ...О! Нащел алюминевые хар-ки:
Код:Применяемость: ВАЗ 2110, 2111, 2112 и модификации с инжекторным двигателем
Расход воды, м3/час - 5,5
Расход воздуха, кг/час - 5000
Приведенная теплоотдача, Вт/°С - 560
Гидравлическое сопротивление, кПа - 32
Аэродинамическое сопротивление, Па - 320
Масса, кг ? 2,65
Код:Применяемость: ВАЗ 2110, 2111, 2112 с карбюраторным двигателем
Технические характеристики:Расход воды, м3/час - 5,5
Расход воздуха, кг/час - 5000
Приведенная теплоотдача, Вт/°С - 560
Гидравлическое сопротивление, кПа - 32
Аэродинамическое сопротивление, Па - 320
Масса, кг ? 2,65
zlexx писал(а):
1Производство аллюминиевых более экологично.
2Аллюминеевые -дешевле.
3Аллюминеевые -легче.
Я бы выбрал медный.
Не логично как-то получается... :-DAlex07-11i писал(а):zlexx писал(а):
1Производство аллюминиевых более экологично.
2Аллюминеевые -дешевле.
3Аллюминеевые -легче.
Я бы выбрал медный.
Не логично как-то получается...
Но я же не производитель. :grin:
Я потребитель, а потребителю как правило выгодно то, что производителю нет.
Ну как? Теперь логично?
С медным лучше-это не только мой опыт.zlexx писал(а):
Я потребитель, а потребителю как правило выгодно то, что производителю нет.
Странноватая мысль... С рыночной экономикой не увязывается.
zlexx писал(а):
С медным лучше-это не только мой опыт.
Лучше - ЧЕМ? Обоснуй. (цифры, факты, ссылки) 8-)Alex07-11i писал(а):Лучше - ЧЕМ? Обоснуй. (цифры, факты, ссылки)
медные радиаторы делаются по дедушкиной технологии, там пайка кругом, надежен он.Alex07-11i писал(а):Лучше - ЧЕМ? Обоснуй. (цифры, факты, ссылки)
смотри выше - физические свойства ...Alex07-11i писал(а):Но чудес не ждите.
ну как сказать ...
Тут ведь ещё термостат и вентилятор замешаны
Просто на медном будет гораздо реже включатся вентилятор :)
Alex07-11i писал(а):Алюминиевые дешевле, его и купил.
действительно барин ...
Яб сказал алигарх ...Alex07-11i писал(а):Странноватая мысль... С рыночной экономикой не увязывается.
Ничего странного, все вяжется , производитель максимально удешевляет себестоимость, порой в ущерб потребительским качествам. А потребителю внушает , что именно так будет лучше.
С переходом с медных на аллюм радиаторы-лучший тому пример.
Alex07-11i писал(а):Лучше - ЧЕМ? Обоснуй. (цифры, факты, ссылки)
Ремотопригодность.
Реже включается карлсон.
Нет дурацких пластиковых бачков-соединения которых очень часто текут.
А, цифры?
Собственно , я не заморачивался. Да и зачем? Если ясно все как божий день.max-np-max писал(а):медные радиаторы делаются по дедушкиной технологии, там пайка кругом, надежен он.
Ничуть не более, чем качественный алюминиевый. Помнится, паял я медный, еще на 2107 (это к вопросу о надежности) :-D
Роман Торопов писал(а):смотри выше - физические свойства ...
Смотри ниже - значения не имеют.
Роман Торопов писал(а):Просто на медном будет гораздо реже включатся вентилятор Smile
Ага. Реже. Но на большее время.
И, собственно, с какого перепугу реже? Эффективность алюминиевого выше, т.к. у медного пластины толще и набрано их гораздо меньше.
Все, заканчиваю, ибо по второму кругу пошли. Alex07-11i писал(а):Эффективность алюминиевого выше