Зеркальная болезнь (все что связано с "зеркалками" [Печать]
Выбрать сообщения с # по # FAQ
AUTOLADA.RU -> Кофейня и курилка |

#101:  Автор: МаринерОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 15:40
ЕвгеничЪ писал(а):

УФ фильтры


эти сейчас, что бы не говорила реклама, превратились в сугубо механич. средства защиты. UV были критичны для пленки.
ЕвгеничЪ писал(а):

поляризационные


а про поляризационные, можно сказать, что и так.
вот, как пример, этот кадр с теткой, без полярика такой бы не вышел (синее небо, прозрачная вода и т.д.)
автор не я ))), просто яркий пример.

#102:  Автор: ЕвгеничЪОткуда: Татарстан, Альметьевск СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 15:43
Маринер
а че бы было без полярика? Pardon

#103:  Автор: МаринерОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 15:49
http://ru.wikipedia.org/wiki/Полярик
#104:  Автор: ЕвгеничЪОткуда: Татарстан, Альметьевск СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 17:20
Маринер
уяснил) спасибо)
вроде как полезная штука на первый взгляд...

#105:  Автор: ЕвгеничЪОткуда: Татарстан, Альметьевск СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 20:28
заругайте такой вариант:
http://foto.ru/canon_eos_500d_ef-s_18-55_is_kit.html

#106:  Автор: МаринерОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 20:30
разорись на 550-ю, таки лучше.
объктив китовый (что 18-55, что 18-55ис) какашка.

#107:  Автор: мимОткуда: из города вечнозелёных автомобилей СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 20:36
вот что про него профессиональные "обзорщики" думают
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page29.asp
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_500d_review/conclusion/
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_500D_Digital_Rebel_T1i/verdict.shtml
ну и его место среди кэнонов
http://www.trustedreviews.com/filter/digital-cameras?price_min=nmin&price_max=nmax&score=0&section_id=10&filter=1&manufacturer=30&submit.x=17&submit.y=15
ЗЫ: у меня он тоже среди фаворитов

#108:  Автор: ЕвгеничЪОткуда: Татарстан, Альметьевск СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 20:38
Маринер
550 от 30к и выше... дорого это...
а чем 500 принципиально хуже?



зы я конкретный новичек...
зыы

Маринер писал(а):

объктив китовый (что 18-55, что 18-55ис) какашк


а какой для новичка не какашка?

#109:  Автор: ЕвгеничЪОткуда: Татарстан, Альметьевск СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 20:42
мим писал(а):

вот что про него профессиональные "обзорщики" думают


они там думают на англицких буквах... а я люблю думать на русских...
в двух словах че там, а? Smile

#110:  Автор: мимОткуда: из города вечнозелёных автомобилей СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 20:44
ЕвгеничЪ
нормальный выбор для новичка, ИМХО. среди других я смотрю на пентакс к-х и никон 3100. по цене они примерно одинаковы. у каждого что-то лучше, что-то хуже, но для новичка имхо более чем.

#111:  Автор: мимОткуда: из города вечнозелёных автомобилей СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 20:46
ЕвгеничЪ писал(а):

в двух словах че там, а?


я тебе специально дал ссылки на последние страницы, где даются выводы и оценки
ну и есть в конце концов
http://translate.google.ru/?hl=ru&tab=wT#
вводишь копию адреса и он переводит

#112:  Автор: ЕвгеничЪОткуда: Татарстан, Альметьевск СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 20:49
мим
спасибо!

Маринер писал(а):

что 18-55, что 18-55ис


а че такое ис? иликтронный стабилизатор чтоль?))

Последний раз редактировалось: ЕвгеничЪ (14 Ноября 2010 20:54), всего редактировалось 1 раз

#113:  Автор: мимОткуда: из города вечнозелёных автомобилей СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 20:53
ЕвгеничЪ
здесь еще читать отзывы оценки и обсуждения
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4600215&hid=91148&suggest=1

#114:  Автор: ЕвгеничЪОткуда: Татарстан, Альметьевск СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 20:55
мим
как раз по маркету брожу Smile

#115:  Автор: МаринерОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 20:56
сорь. больше не буду комментировать, слишком предвзято и "зажрато" мое мнение.
кстати! рекомендую глянуть на никон Д5000 с китом - очень сбалансированный, мне понравился.

#116:  Автор: мимОткуда: из города вечнозелёных автомобилей СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 20:58
Маринер писал(а):

рекомендую глянуть на никон Д5000 с китом


плюсану пожалуй, его по-моему кен13 рекомендует еще.

#117:  Автор: ЕвгеничЪОткуда: Татарстан, Альметьевск СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 20:59
Маринер писал(а):

сорь


да как бы незашто, я ж бюджет не оглащал даж)

#118:  Автор: ЕвгеничЪОткуда: Татарстан, Альметьевск СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 21:03
ну кэнон или никон это уже помоему исторический вопрос...
еще динозавры ломали копья по этому поводу...

#119:  Автор: Ken13Откуда: Орёл СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 21:38
ЕвгеничЪ писал(а):

ну кэнон или никон это уже помоему исторический вопрос...
еще динозавры ломали копья по этому поводу...



Обе эти фирмы не конкуренты, а партнеры. Обе заимствуют друг у друга и у третьих компаний технологии. Именно поэтому вокруг них ломаются копья, т.к. они на голову выше Сони и Пентакса. Олимпус уже сошел с дистанции совсем.

Т.е. каждая камера из модельного ряда самодостаточна у обоих производителей, но сбалансирована под диктовку маркетинга.

Мне нравится Никон, потому что мне нравится результат на выходе. Сравнить мне не с чем, т.к. Кэноном или Сонькой, к примеру, не доводилось снимать. У меня две камеры от Nikon: D5000 и D40. Обеими доволен. Очень. Вот субъективно.

ЕвгеничЪ, покупай ту, на которую глаз ляжет. Даже мегашумная Sony A100 утрет нос всем без исключения современным мыльницам и просьюмеркам уже за счет гораздо бОльшей матрицы. И, ради Бога, не читай всякие форумы с отзывами и оценками. Во-первых, там все мнения чисто субъективные, а оценки, к примеру на dpreview и dxomark могут различаться. Хотя обе конторы уважаемые.

#120:  Автор: McRaeОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 22:36
BlackCat
спс за пояснение

Маринер писал(а):

McRae писал(а):

ЖК - г@$но, смотришь отснятый кадр и переснимаешь (кажется, что баланс белого не угадал


думается, что имеется ввиду не ББ, а экспозиция Smile



возможно, я не профи


Kirill111 писал(а):

Думается что имеется ввиду резкость, т.к. на ББ и экспозицию можно забивать в довлльно широких пределах при съемке в RAW. А если снимается в жпег - то я не понимаю нахрена брать в руки зеркало?



не, резкость в видоискателе нормально отслеживается, по жк смысла нет ее оценивать, а вот в RAW не снимаю, т.к. карточка всего гиг, 65 кадров помещается ((

#121:  Автор: McRaeОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 22:40
Ken13 писал(а):

покупай ту, на которую глаз ляжет


добавлю - и в руку ляжет комфортно. мне каноном некомфортно снимать почему-то. а никонами тока в путь. хз почему.

#122:  Автор: МаринерОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 22:45
McRae писал(а):

не, резкость в видоискателе нормально отслеживается


Smile
э...имелось ввиду контроль готового фото.

#123:  Автор: McRaeОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 22:51
Маринер
я понял, на г@$но-жк соньковском нихрена не понятно даже при зуме макимальном.

вот про экспозицию и ББ, скажи мне, что тут - ББ или экспозиция неверная ?





верхняя снималась в авто ББ, нижняя - уже выставил облачность. больше ниче не менял

#124:  Автор: мимОткуда: из города вечнозелёных автомобилей СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 22:55
McRae
Good

#125:  Автор: McRaeОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 14 Ноября 2010 22:57
мим
там люди лишние на заднем плане и небо потерялось на нижней, так что не круто. или ты про что?




AUTOLADA.RU -> Кофейня и курилка |
Страница 5 из 249
Часовой пояс: GMT + 4
AUTOLADA.RU