Stone11 писал(а):теперь думаю когда приступать
будут вопросы - обращайся.Atomic-DM писал(а):я бы не парился и строил 1,6
верная мысль, тем более колено есть как я понимаю...Atomic-DM писал(а):будут вопросы - обращайся.
можно я тоже обращусь если чеAtomic-DM писал(а):думаю все от гаи будет зависить... но как говорят - бабло побеждает зло
значит буду искать там знакомых ![Smile](images/smiles/smile.gif)
Atomic-DM писал(а):Suvoroff84
я бы не парился и строил 1,6
у меня в стоке 1,6.
ребята все таки ответьте если в дальнейшем собирать 16 рик на валах то поршня 124 или 12 брать?...как я мыслю в 124 цековки более глубокие и следовательно валы можно побольше поставить будет так?
Но тогда с/сжатия ниже получится - дилемма...чего делать то?Kirill111 писал(а):На 12-ых лучше валить будет
вот и я про тоже ведь степень сжатия поболее будет..Suvoroff84 писал(а):Kirill111 писал(а):На 12-ых лучше валить будет
вот и я про тоже ведь степень сжатия поболее будет..
Там не только степень сжатия решает, но и сама форма КС. На 12-ых поршнях детонационная стойкость выше. ![supercool](images/smiles/supercool.gif)
Trucker писал(а):со старой рампой валить лучше должна...
Обоснуй пожалуста