Servikt писал(а): у видеокамер намного меньше разрешение матриц,
у видеркамер принцип записи другой, по полукадру, поэтому и плавно получаеца, зато 1 час в видеокамере на мини дв 14 гигов занимаетsharabu писал(а):зато 1 час в видеокамере на мини дв 14 гигов занимает
Кстати да, что-то я об этом забыл. Потом его уже можно спокойно обработать, и сжать уже до 4,7, на болванку. Короче, фотик все равно не замена видео, по любому.
sharabu, а можно поподробнее про принцип записи? Почему не реализовали такое же в фотике? Из-за ограничений по размеру файла? С двд-видеокамерами все понятно - они на лету жмут (причем далеко не лучшим образом).
И еще отстраненный от темы вопрос - где-то на этом кажется даже форуме проскочила мысль, что производители видеокамер около 5 (или более) лет назад выпускали очень достойные по ТТХ камеры. А потом типа спохватились, что предел достигнут, и новую продукцию не будут покупать, и что-то там короче ухудшили в показателях. блин мутно объяснил, но короче мысль такова, что старые мини дв видеокамеры поинтереснее тех же мини дв но современных? И что лучше поискать б/у в пктном состоянии? Кто что по этому вопросу скажет? И ссылки, ссылки если можно. Сорри а офф.
Вот нашел: http://www.afanas.ru/video/dvcam.htm Это про ухудшение качества видео, да и вообще хорошая статья по выбору видео. Не в тему, но раз уж тут нафлудил.. Servikt писал(а):Во-первых эти ужасные щелчки автофокуса (не отключаемого при видео!),
Так вот что щелкает - а я то сразу не понял.
Да, это не видеокамера, но мне думаю хватит. Пользовался Панасом, пока лентопротяг (после 6 лет работы не накрылся), но новую покупать не буду, она как-то много и не нужна. Записи смотрим намного реже фотографий Trantor писал(а): / (делить на) 2.5" будет меньше чем 1/1.7"
:cool:Karzhimant писал(а):В Окее Sony DSC-T10 5999 рублей стОит!
А в чём его прелесть?
И как такой микро объектив обеспечиват зум 3х ещё и с оптическим стабилизатором?IvSPb писал(а):А в чём его прелесть?
Компактность.
IvSPb писал(а):И как такой микро объектив обеспечиват зум 3х ещё и с оптическим стабилизатором?
У меня T50,то бишь полный аналог,только с сенсорным дисплеем - нормально фоткает,правда в вечернее время пыха слабовата. Servikt писал(а):Хотел купить с индексом Н, как более скоростную, но не нашел.
Толку от этой "скоростности" ноль . Тестировал в фотике при записи RAF и ту и другую - разницы никакой . В итоге впихнул в фот 2Гига XD М и 4Гига CF 100х, и бог с ней, репортажной съемкой :-D ...Karzhimant писал(а):
IvSPb писал(а):И как такой микро объектив обеспечиват зум 3х ещё и с оптическим стабилизатором?
У меня T50,то бишь полный аналог,только с сенсорным дисплеем - нормально фоткает,правда в вечернее время пыха слабовата.
Да у меня скорее вопрос технического плана из любопытства - как устроен такой zoom-обектив, у которого ничего наружу не выезжает? Все перемещения линз происходят внутри?IvSPb писал(а):Все перемещения линз происходят внутри?
Да. У Sony DSC-T100 и T200 зум 5x! Dark Angel писал(а):Толку от этой "скоростности" ноль
Позволю себе не согласиться. Это при записи оно действительно практически не зависит. А при считывании еще как зависит. Если индекс М позволит нам считывать с флешки на комп со скоростью 4Мб/с, то индекс Н позволяет скидывать инфу уже со скоростью 15 Мб/с. При объеме флешки 2 гига это уже существенно.
Хотя, в принципе.. заморачиваться действительно не стоит. Слить 2 гига - 8 минут ждать, или 2 минуты.Dark Angel писал(а):Научился получать "чудное боке"?
Не пугай человека терминами.
Откуда "чудное" боке, если там нет диафрагмы в прямом смысле и глубина резкости на открытой "дырке" 5-10м. :-D
Да и вообще - все эти складные объективы - тьфу на них...KarapuZ писал(а):Да и вообще - все эти складные объективы - тьфу на них...
Не согласен Побегал в свое время с россыпью объективов "на каждый конкретный случай" - теперь не хочу. Есть достаточно универсальные варианты, которых хватает для решения подавляющего числа задач с достаточно неплохим результатом :-D