#26: Автор: Alex07-11i, Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 10 Августа 2007 15:52 |
Эффективность алюминиевого выше
#27: Автор: Alex07-11i, Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 10 Августа 2007 16:05 |
#28: Автор: Роман Торопов ©, Откуда: г. Пермь
Добавлено: 10 Августа 2007 16:06 |
у алюминиевых эффективность лучше, т.к. у медных пластины толще и набрано их гораздо меньше.
у медных пластины толще и набрано их гораздо меньше
кстати, вот еще инфа для размышлений...
#29: Автор: Alex07-11i, Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 10 Августа 2007 16:16 |
#30: Автор: wasd, Откуда: TALLINN
Добавлено: 10 Августа 2007 16:18 |
медные радиаторы делаются по дедушкиной технологии, там пайка кругом, надежен он.
#31: Автор: Роман Торопов ©, Откуда: г. Пермь
Добавлено: 10 Августа 2007 16:26 |
Причем здесь плотность и теплоемкость? Они вообще сбоку...
важна площадь охлаждения
А она у алюминиевых больше (площадь)
у медных пластины толще
#32: Автор: Alex07-11i, Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 10 Августа 2007 16:27 |
Медь легко по площади может дыть почти два раза меньше чем алюминевый радиаторы !!!
Одна Толстая пластина имеет большую площадь, чем более тонкая.
#33: Автор: Роман Торопов ©, Откуда: г. Пермь
Добавлено: 10 Августа 2007 16:34 |
Никогда не приходилось считать радиатор для мощного транзистора?
Камень для парилки - очень не удачный пример. Гоаорит о том, физика процесса "осталась за бортом понимания".
Так то оно так, но на месте одной толстой можно разместить много тонких и площадь у них будет ОГО-ГО!
#34: Автор: Alex07-11i, Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 10 Августа 2007 16:40 |
Дак медный радиатор по площади получится почти в два раза меньше, чем из алюминия ...
Медь по теплоёмкости меньше чем алюминий => что медь меньше задерживает тепло, что важно для радиатора !!!
#35: Автор: Роман Торопов ©, Откуда: г. Пермь
Добавлено: 10 Августа 2007 16:43 |
Радиаторы для транзисторов я считал. Много раз.
Дак медный радиатор по площади получится почти в два раза меньше, чем из алюминия ...
#36: Автор: Alex07-11i, Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 10 Августа 2007 16:44 |
Вот ты и попался
#37: Автор: AK_s_Raboty, Откуда: Большая деревня Москва
Добавлено: 10 Августа 2007 16:57 |
#38: Автор: Alex07-11i, Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 10 Августа 2007 16:59 |
#39: Автор: Роман Торопов ©, Откуда: г. Пермь
Добавлено: 10 Августа 2007 17:29 |
толстые ребра хуже охлаждают чем тонкие,
Если изготовить такой же радиатор только из меди, то тогда да медный будет эффективнее
#40: Автор: Alex07-11i, Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 10 Августа 2007 17:56 |
Радиаторы для наших машинок изготавливаются исходя из количества тепла которое нужно отвести, т.е. это можно сказать констанкта для матрёшек:
Расход воды, м3/час - 5,5
Расход воздуха, кг/час - 5000
Приведенная теплоотдача, Вт/°С - 560
Вот поэтому алюминевые имеют больше площадь, чем медные.
И естественно что у алюминия должна быть большая плащадь, чем у меди вот и весь секрет ...
#41: Автор: Роман Торопов ©, Откуда: г. Пермь
Добавлено: 10 Августа 2007 18:02 |
Известно ли тебе ВО СКОЛЬКО РАЗ у алюминиевых больше площадь охлаждения?
#42: Автор: Alex07-11i, Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 10 Августа 2007 18:04 |
для одинакого теплоотвода (Условно, Вт/°С - 560):
у алюминия должна быть площадь в 1.7 раза больще, чем у меди.
#43: Автор: Роман Торопов ©, Откуда: г. Пермь
Добавлено: 10 Августа 2007 18:08 |
Консенсус?
Ответ, кстати, не верный...
Мир, дружба, пиво?
#44: Автор: Alex07-11i, Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 10 Августа 2007 18:13 |
Медь эффективнее ! даже если уступает по площади в два раза
#45: Автор: Роман Торопов ©, Откуда: г. Пермь
Добавлено: 10 Августа 2007 18:15 |
#46: Автор: Kachan, Откуда: 86 рег.
Добавлено: 10 Августа 2007 18:40 |
#47: Автор: Роман Торопов ©, Откуда: г. Пермь
Добавлено: 10 Августа 2007 18:50 |
#48: Автор: Alex07-11i, Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 13 Августа 2007 11:08 |
#49: Автор: zlexx, Откуда: Москва-город Герой
Добавлено: 13 Августа 2007 11:35 |
#50: Автор: Alex07-11i, Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 13 Августа 2007 11:41 |