Alex07-11i писал(а):у алюминиевых эффективность лучше, т.к. у медных пластины толще и набрано их гораздо меньше.
Ладно, пойдём по второму кругу ...
Повторюсь, физические свойства:
Медь:
Плотность 8,96 г/см3
Удельная теплоёмкость 0,385 Дж/(K·моль)
Теплопроводность 401 Вт/(м·K)
Алюминий:
Плотность 2,6989 г/см3
Удельная теплоёмкость 0,900 Дж/(K·моль)
Теплопроводность 237 Вт/(м·K)
дак вот, из этого следует, что медь по Теплопроводности выиграет почти в два раза !!!
А по Удельная теплоёмкость почти в три раза !!! А вы знаете, что это за хар-ка ??? :-D По этой хар-ке выбирают материалы для отопителей - чугун к примеру, камень в парилке и т.п.
Дак вот, общий вывод из физических свойств этих элементов:
Медь легко по площади может дыть почти два раза меньше чем алюминевый радиаторы !!!
Агрумент:
Alex07-11i писал(а):у медных пластины толще и набрано их гораздо меньше
не выдерживает критики 
Если толще - соответственно больше плошадь !!!
А то что меньше набрано, то легко компенсируется физическими свойствами и ещё прозапас останется !!!
Alex07-11i писал(а):кстати, вот еще инфа для размышлений...
тоже достаточно смешно ...
Алюминий долее подвержен коррозии, чем медь.
Алюминий даже в воде и в воздухе окислется :-Dmax-np-max писал(а):медные радиаторы делаются по дедушкиной технологии, там пайка кругом, надежен он.
После покупки медного радиатора беги сразу к радиаторщику чтобы он всё по новой пропоял.А то будеш 2 раза его снимать.Удачи.Alex07-11i писал(а):Причем здесь плотность и теплоемкость? Они вообще сбоку...
В корне не прав ! теплоемкость - это удержание тепла !!! (аккумуляторность тепла) к примеру, камень в парилке бани.
Что плохо для радиатора !!!
Alex07-11i писал(а):важна площадь охлаждения
да это один из важных факторов
Alex07-11i писал(а):А она у алюминиевых больше (площадь)
и что ?
Медь может быть в два раза меньше по площади, чем алиминий, при этом они будут равными по теплопроводности ...
Alex07-11i писал(а):у медных пластины толще
Одна Толстая пластина имеет большую площадь, чем более тонкая.Роман Торопов писал(а):
Медь легко по площади может дыть почти два раза меньше чем алюминевый радиаторы !!!
Бред. Т.е. полнейший. Никогда не приходилось считать радиатор для мощного транзистора? 8-)
Камень для парилки - очень не удачный пример. Говорит о том, физика процесса "осталась за бортом понимания".
Роман Торопов писал(а):Одна Толстая пластина имеет большую площадь, чем более тонкая.
Так то оно так, но на месте одной толстой можно разместить много тонких и площадь у них будет ОГО-ГО! Что и имеет место быть в алюминиевых радиаторах.Alex07-11i писал(а):Никогда не приходилось считать радиатор для мощного транзистора?
Вот-вот попробуй!
Радиатор для транзистора мощностью скажем в 100 ватт ...
Дак медный радиатор по площади получится почти в два раза меньше, чем из алюминия ...
Alex07-11i писал(а):Камень для парилки - очень не удачный пример. Гоаорит о том, физика процесса "осталась за бортом понимания".
1. не путай теплопроводность и теплоёмкость !!! пример с камнем это пример для теплоёмкости. Медь по теплоёмкости меньше чем алюминий => что медь меньше задерживает тепло, что важно для радиатора !!!
2. Да, это точно пора тебе физику почитать ещё раз ...
Alex07-11i писал(а):Так то оно так, но на месте одной толстой можно разместить много тонких и площадь у них будет ОГО-ГО!
Согласен, но это если бы мы рассматривали из одинакого металла.
А т.к. запас почти в два раза, то это компенсируется и ещё остаётся ...Радиаторы для транзисторов я считал. Много раз.
Роман Торопов писал(а):Дак медный радиатор по площади получится почти в два раза меньше, чем из алюминия ...
Еще раз - это полный бред.
Роман Торопов писал(а):Медь по теплоёмкости меньше чем алюминий => что медь меньше задерживает тепло, что важно для радиатора !!!
Какова доля теплоемкости меди радиатора на фоне 10л воды? Долго остывает - значит долго нагревается?... А это уже хорошо!
Консенсус не достигнут, аргументы у сторон исчерпаны.
Помощь клуба? 
Alex07-11i писал(а):Радиаторы для транзисторов я считал. Много раз.
Роман Торопов писал(а):Дак медный радиатор по площади получится почти в два раза меньше, чем из алюминия ...
Еще раз - это полный бред.
Вот ты и попался
И помощь клуба не требуется AK_s_Raboty писал(а):толстые ребра хуже охлаждают чем тонкие,
Никто с этим и не спорит.
AK_s_Raboty писал(а):Если изготовить такой же радиатор только из меди, то тогда да медный будет эффективнее
Золотые слова!!
+1
-------------------------------------------------------------
Вот поэтому алюминевые имеют больше площадь, чем медные.
Радиаторы для наших машинок изготавливаются исходя из количества тепла которое нужно отвести, т.е. это можно сказать констанкта для матрёшек:
Расход воды, м3/час - 5,5
Расход воздуха, кг/час - 5000
Приведенная теплоотдача, Вт/°С - 560
И естественно что у алюминия должна быть большая плащадь, чем у меди вот и весь секрет ...
-------------------------------------------------------------Мы близки к консенсусу...
Роман Торопов писал(а):
Радиаторы для наших машинок изготавливаются исходя из количества тепла которое нужно отвести, т.е. это можно сказать констанкта для матрёшек:
Расход воды, м3/час - 5,5
Расход воздуха, кг/час - 5000
Приведенная теплоотдача, Вт/°С - 560
Могу ли я эти слова трактовать как признание тго факта, что алюминиевые НЕ МЕНЕЕ эффективны, чем медные? Поставленная задача ими решается вроде? ;)
Роман Торопов писал(а):Вот поэтому алюминевые имеют больше площадь, чем медные.
Алюминиевые имеют большую площадь потому, что это легко реализуется. Сделать медный той же площади ох как не просто... Он на вес золота будет.
Роман Торопов писал(а):
И естественно что у алюминия должна быть большая плащадь, чем у меди вот и весь секрет ...
Известно ли тебе ВО СКОЛЬКО РАЗ у алюминиевых больше площадь охлаждения? По секрету скажу - куда как больше, чем в два раза... Отсюда и их большая эффективность Alex07-11i писал(а):Известно ли тебе ВО СКОЛЬКО РАЗ у алюминиевых больше площадь охлаждения?
для одинакого теплоотвода (Условно, Вт/°С - 560):
у алюминия должна быть площадь в 1.7 раза больще, чем у меди.Консенсус? Мир, дружба, пиво? :-D
Роман Торопов писал(а):
для одинакого теплоотвода (Условно, Вт/°С - 560):
у алюминия должна быть площадь в 1.7 раза больще, чем у меди.
Ответ, кстати, не верный...
Верен он в случае, если ты все тепло сбрасываешь в толщу меди. А мы радиатор охлаждаем ВОЗДУХОМ. И на пути этого теплосброса то-ооооненькая полоска меди/алюминия, практически не играющая роли.Alex07-11i писал(а):Консенсус?
Консенсус только в том что площадь алюминия нужно больше, чем меди.
А про эффективность не согласен
Медь эффективнее ! даже если уступает по площади в два раза :)
Alex07-11i писал(а):Ответ, кстати, не верный...
я не про конкретные радиаторы, я про физику ... :)
Alex07-11i писал(а):Мир, дружба, пиво?
Ну это всегда, не зависимо от Консенсуса Роман Торопов писал(а):
Медь эффективнее ! даже если уступает по площади в два раза
Мня... При других обстоятельствах (я имею ввиду напечатанное выше) такое упорство заслуживало бы уважения.
Домой побежал...