Цитата:Выезжаю с заправки 89 км на внешней стороне МКАД у "Ашан Мытищи". Кто там бывал - поймет. Движение организовано так, что, заправившись, вырулить обратно на террорию Ашана, припарковаться на стоянке и благогвейно предаться семейному шопингу не получится без нарушения требований знака 3.1 (Эй, блюстители автонравственности, всем фискультпривет!). Однако, я (грешен) как тот Марк Твен, который 500 раз бросал курить, столько же раз под этот кирпич нырял. А что, прикажете разворачиваться через ближайшие 7 км МКАДовских пробок и столько же переть обратно по тем же пробкам только вид сбоку? После завершения моего привычного маневра дорогу моему Фунту преграждает размолёванная Нексия со включённой светомузыкой. Ну прям Холливуд, блин!
Молодой старлей (годочков так 25, от силы) забирает права, и после получасовой писанины вручает повестку в родной судебный околоток. Первая мысль, ясное дело: Блин-блин-блин, на новый год без машины, и на ближайшие 4-6 месяцев тоже". Уже прикидываю как буду на бензине экономить на новый летний Континентаааааль.
Однако придя домой, порывшись в И-нете и прикинув шансы, пишу ХОДАТАЙСТВО в суд следующего содержания:
В Судебный участок №000
12900, г. Москва, Хгорский пр., д. 00
Ответчик: Иванов Михаил Иваныч
00000 г. Москва, ул. 00000, д.0, корп.00, кв. 0000
ХОДАТАЙСТВО
16.12.2007 г. около 19-30 по м.в. я, управляя на основании [center]Доверенности 00НП№00000000 а/м Форд Фокус г/н к000хх97, принадлежащим такому то., выезжал с территории АЗС «МТК» близ прилегающей территории гипермаркета «Ашан-Мытищи» в районе 90-м км МКАД (внешняя сторона). Дорожное движение на данном участке организовано таким образом, что для водителя заехавшего на территорию АЗС «МТК» полностью исключается возможность проезда с территории указанной АЗС на прилегающую территорию гипермаркета «Ашан-Мытищи». Я, не зная этого, не успев разобраться в схеме движения на данном участке, при выезде с указанной территории нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещён» и проследовал по проезду, ведущему по направлению к прилегающей территории гипермаркета «Ашан-Мытищи».
Въехав на указанный проезд, я был остановлен инспектором 3БСПДПСУГИБДДРУВД по г. Москве ст. л-том мил. Крупениным А.И.
Вышеуказанный инспектор изъял у меня в/у и сообщил, что мною было нарушено требование знака 3.1 «Въезд запрещён» и совершен выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что, по его мнению, подпадает под действие ст. 12.15.4 КРФоАП и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При этом точного адреса нарушения в протоколе инспектором указано не было.
Инспектором мне было вручено временное разрешение. При этом инспектором было мне сообщено, что схема моего нарушения будет им подготовлена позже и приобщена к материалам дела.
По данному делу дополнительно поясняю следующее:
Нарушение, совершённое мной по причине незнания особенностей организации дорожного движения на территории АЗС, т.к. я очень редко приезжаю на данную АЗС, заключается в проезде с несоблюдением требования знака 3.1. «Въезд запрещён» и в соответствии со Статьёй 12.16. КРФоАП влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Нарушения ст. 12.15.4 КРФоАП, указанной в протоколе я не совершал, т.к. данная статья предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».
Я двигался по полосе попутного направления (правой стороне дороги) с нарушением требования знака 3.1. что не повлекло движения во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, т.к. на данном участке дороги отсутствует знак особых предписаний 5.5 «Дорога с односторонним движением», что не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Следовательно, мои действия не могут быть квалифицированы как подпадающие под материалы Постановления Пленума Верховного Суда №18 от 24 октября 2006 "Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ."
Исходя из вышеизложенного, ходатайствую перед Судом о следующем:
1. Признать меня нарушившим требования ПДД, ответственность, за которое предусмотрена ст. 12.16. КРФоАП.
2. Принять во внимание тот факт, что свою виновность в указанном нарушении я признаю полностью, нарушение совершил по причине незнания особенностей организации дорожного движения на территории АЗС, т.к. очень редко приезжаю на данную АЗС. Также прошу принять во внимание, что совершая нарушение ПДД я не создавал угрозы аварийной ситуации и помех для других участников дорожного движения, все маневры совершал предварительно убедившись в их полной безопасности, каких-либо нарушений ПДД в течение последнего года я не допускал.
Целую нежно, Иванов Михаил Иваныч
дата, подпись
Короче, Постановление суда: прзнать виновным по ст. 12.16. КРФоАП - штраф 100 руб.
Только вот с Конитиненталем плохо получилось. Придётся на несэкономленные покупать.
И чем закончилась эта история
И так, через 27 дней после того как гаец изъял у меня в/у и вручил повестку в суд "на лишение от 4 до 6 месяцев", права опять у меня.
И предшествовали этому некоторые события.
С оригиналом Постановления суда я приехал в 3-й спецбатальён Гибдд ГАИ г Москвы. За столом в кабинете №103 дама майор милиции.
Я: приехал забрать своё в/у, вот постановление суда в оригнале.
Дама майор долго ситает постановление очень долго как будто пытается выучить наизусть. На какое мгновениемне даже становится на по себе и закрадывается мистический страх: кажется, что вдруг она сейчас скажет "этого не достаточно,а где вот это ... и вот это ?"
Наконец она произносит : давайте временное.
Я протягиваю кароточку.
Она пишет на какой то бумаге, которое вынула из дела (похожей на исковое заявление) " в/у получил" и кладет передо мной:
- Распишитесь!
Пытаюсь прочесть машинописный текст документа, на котором предложили расписаться.
- Что это Вы читаете? - она отогвигает от меня документ.
- Просто хочу понять под каким документом в милиции мне предлагают расписаться.
- Вам это читать не положено. Это Вы в суде должны были прочитать, - возбуждается она.
- Так уж вышло, что в суде я это не прочёл, поэтому уж позвольте прочитать здесь.
Она опять протяшивает мне документ, прикрывая листком бумаги основной текст и оставляя только тот участок буаге, где я должен расписаться. Я опять пытаюсь прочитать.
- Не читайте, а расписывайтесь!!! - кричит она.
- Не давайте мне на подпись документы, которые мне по Вашему мнению не следует читать! - таким же тоном отвечаю ей я.
- Какой же вы перестаховщик! - с укором в голосе восклицает дама майор. Она делает аналогичную запись на принесённом мною постановлении суда и я расписываюсь.
Я забираю своё в/у.
- Не нервничайте, - говорю я, - Я же не виноват, что ваши сотрудники не знают российскго законодательства. И я вижу у вас не принято извиняться за незаконные действия ваших нерадивых сотрудников, которые только доставляют массу неудобств законопослушным гражданам и отнимают время у судей, которые могли бы использовать потраченное время со значительно большей пользой для государства! Всего доброго...
- НАШИ СОТРУДНИКИ ВСЁ СДЕЛАЛИ ПРАВИЛЬНО! - слышу я в след.
Приехали. Майор милиции, имея перед собой оригинал постановления судапо делу, заявляет в светлом уме и здравой памяти, что сотрудник, допустивший беззаконие, был прав! ЗАЗЕРКАЛЬЕ,БЛИН
Выйдя на улицу, я внимательно осматриваю свои новёхонькие права (ведь я их поменял месяц назад) в поисках "особых отметок ГАИ". Но поиски мои тщетны. Гайцы не оценили моих стараний и прокола на лоб, как в старых правах, я пока не заслужил.
Что ж, пока...