Darth писал(а):Проблемы фотоаппарата ЭС не ипут
Дело как я понял не в фотоаппарате а в "прерывистом" спектре ЭС ламп... ПО крайней мере такое объяснение читал.Oll писал(а):Может, на электроламповых заводах удастся освоить производство ламп мощностью 99 Вт?
Скорее всего так и будет 
))Вот кстати...
http://mik-nik.livejournal.com/1769.html
Цитата:К чему это я все затеял: Производители "энергосберегаек" заявляют о чистом белом свете, во всем видимом спектре, об оптимально подобранных компонентах люминофора, но годится ли этот "белый свет" для фотографии - что-то терзают смутные сомнения. Предполагаю, что при освещении таким неравномерным светом вполне возможны искажения в цветопередаче объекта съемки.
KaReL1982 писал(а):все современные и фирмовые люстры на энергосберегайках....ну а так если то любите роиссю мать вашу 
А что, у вас, в Европах разве иначе? Там как я знаю и 75 ваттных уже не купить.
В чём причина твоего очередного припадка смеха?И кстати вот отсюда, по поводу 95-ватт лампочек:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:63166-136#4108
Цитата:Отечественная промышленность освоила выпуск ЛН по 95 Вт для таких озабоченных
Цитата:Томский вроде. Насколько я понимаю, это попросту перемаркированные 100 Вт, ничего более
Цитата:Нет, но думается что мощность указывается для мексимального значения напряжения. Т.е. 100 ватт достигается при 240 вольтах переменки.
Соответственно при пермаркировке нужно будет понизить верхнюю границу диапазона.
whitesnake писал(а):в123вв
Ну опустим спектр, мерцание и что там ещё... А срок службы "лотерейный" не напрягает? Много отзывов о мизерном сроке службы, а это ж не дешёвая ЛН 100 ватт за 9 рублей чтоб взять и выкинуть...
Где ты видел ЛН на 100 ватт за 9 рублей? Рублей 18-20 самые дешёвые были.
Мизерный срок службы у энергосберегающих, это если покупать на рынке, где продаётся всякий левый и бракованный товар. Купи по нормальной цене рублей за 100-120, она будет светить не хуже ЛН и прослужит раз в 5 дольше.
Правда по деньгам то на то и выходит. в123вв писал(а):Где ты видел ЛН на 100 ватт за 9 рублей? Рублей 18-20 самые дешёвые были.
Извини ценник уже не сфоткаю но взял 20 штук на всякий, 30 декабря, в местном хозмаге... и 150-ваттки по 13 рэ... А в других магазинах и по 20 100-ваттки видел но мыж нищеброды ищем где дешевле 
в123вв писал(а):Мизерный срок службы у энергосберегающих, это если покупать на рынке, где продаётся всякий левый и бракованный товар. Купи по нормальной цене рублей за 100-120, она будет светить не хуже ЛН и прослужит раз в 5 дольше.
Брались в разных магазинах, в т.ч. крупных и у оптового поставщика (возят лампы контейнерами, мне продали как розницу несколько, на попробовать) как раз за 90-150 рэ...
в123вв писал(а):Правда по деньгам то на то и выходит.
Это в идеале... А идеала я покамест не видел. Прибавь ещё расходы на утилизацию сгоревшей лампочки - сам знаю что маразм и все на это положут большой болт, но сам факт 
whitesnake писал(а):в123вв
Ну опустим спектр, мерцание и что там ещё... А срок службы "лотерейный" не напрягает? Много отзывов о мизерном сроке службы, а это ж не дешёвая ЛН 100 ватт за 9 рублей чтоб взять и выкинуть...
года 2 или 3 назад купил сразу десяток "энергосберегающих" ламп, подбирал специально с более-менее желтым светом, чтобы похожи были на ОБЫЧНЫЕ лампы. Как сейчас помню, называлась фирма Космос (на коробке было написано), так вот... ни одна из них не проработала года!!!
Большинство из них сгорели в первые пол-года.
Сейчас покупаю лампочки на рынке за 10 рублей штука (дешевле только в рожу плюнуть 
) и в голове не держу менять их на новомодные энергосберегающие.OldFeld писал(а):называлась фирма Космос (на коробке было написано), так вот... ни одна из них не проработала года!!!
космос-отстой.у меня и обычные лампочка этой фирмы взрывались регулярно и долго не служили.в этом плане тоже китайский "навигатор"-на порядок лучше и качественней делаетkomatoz писал(а):Если ранее мы спокойно выкидывали обычные лампочки в помойку, то по идее ЭС лампы выкидывать нельзя (равно как и ртутные термометры), а если учесть менталитет нашего населения, то через лет 5 мы все будем ходить и дышать парами ртути....
В общем мне страшно за то, как будут утилизироваться данные лампы.
люминисцентные лампы уже давно используются в нашей стране.в больницах,школах и на производствах.да и в наружней рекламе их частенько ставят. в них тоже содержится ртуть.так вот я с этими лампами работаю уже с десяток лет и ни на одной фирме сгоревшие лампы никто и никогда никуда не сдавал на утилизацию 
.в лучшем случае кидают в контейнер и завалят сверху другим мусоромбрат шумы писал(а):люминисцентные лампы уже давно используются в нашей стране.в больницах,школах и на производствах.да и в наружней рекламе их частенько ставят. в них тоже содержится ртуть.так вот я с этими лампами работаю уже с десяток лет и ни на одной фирме сгоревшие лампы никто и никогда никуда не сдавал на утилизацию Pardon .в лучшем случае кидают в контейнер и завалят сверху другим мусором
Это конечно так, но согласись, количество люмисцентных ламп мизерное было по сравнению с лампами накаливания, а теперь разговор идет о том, что у ВСЕХ будут лампы содержащие ртуть 
.