rover писал(а):дескать сосед болел и попросил оплтить за него
и это противоречит закону, следовательно платеж аннулируется 
rover писал(а):Физлиц это как бы коснулось ветром перемен
а когда ввели-то? год назад вроде не было такого бреда
Товарисч платил за жону - банк бабки вернул 
Для ровера: платил как физик со своего счета через инет-банк. Фамилия вроде совпадала.Darth
Цитата:и это противоречит закону, следовательно платеж аннулируется
Расскажи мне хоть один случай возврата платежа, или чтобы платеж сносился в невыясненые платежи, при правильно заполненых реквизитах. 
rpra писал(а):Товарисч платил за жону - банк бабки вернул
вот, не зря тему я создал, значит, проблема имеет место Цитата:а когда ввели-то? год назад вроде не было такого бреда
Да вот в этом году и ввели. До этого хоть вдоль и поперек за кого угодно, и кому угодно платить можно было, всем пофиг. А теперь прикрыли лавочку. Точнее можно через соответствующие лазейки, банки уже это обошли
Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
rpra
Цитата:Товарисч платил за жону - банк бабки вернул
Ну а в основании что написали? Может он что-то в платежке напутал 
Банк не занимается своевольным перенаправлением средств, для этого ему надо веское основание и под каждый возврат пишутся киллограммы бумаги/отчетов, так что не факт. Если только у них был приказ, чтобы именно такие платежи не приниматьmr1 писал(а):Darth писал(а):а если кто-то за другого заплатил от своего имени
Уплата налога за другое лицо является доходом того самого лица и должна дополнительно обкладываться налогом и т.д. по рекурсии.
Поэтому такие операции имеют столько же смысла, сколько смысла имеет математическое деление на ноль.
Если это тебе понятно, то ты должен понять, почему запрещено делить на ноль и платить налоги за других.
Всё бы ничего....но у меня по 1/4 хаты на сыновьях (одному 10 лет) налог на имущество на их имя исправно приходит.... когда я плачу за сына, это его доход? 
гондурас неистребим