Wanderlust писал(а):Госдума, пишут, уже опрос провела - о возобновлении смертной казни.
Я думаю все ради этого. Там уже очередной придурок-патриот предложил ввести смертную казнь в т.ч. за терроризм и измену родине (!). А так как население у нас в основном не отягощенное умом (76%) то вполне может такое прокатить.
Потом останется делом техники, признать экстремистом шамана/навального/кого-угодно и в расход. а обжаловать потом уже некому будет. 
Кабанидзе писал(а):посмотрел видео на остановке - там вообще ничего не видно.
Качество видео такое, что идентифицировать человека невозможно
А предположим ситуация следующая- чувака взяли, прессанули, он и раскололся куда туфельки выкинул. Полезли- действительно там лежат, в мусорке. По видео посмотрели- да, действительно по времени совпадает и по одежде похож. Будет ли это доказательством для тебя?
Вообще не секрет что многие преступления так раскрываются. Подозреваемый есть, доказательств нет. Его прессуют, он раскалывается- вещи мол прикопал там то, орудие преступления скинул туда то. Проверяют и все совпадает, находят вещи, труп, орудие преступления. Но потом прибегают либералы и кричат- его заставили оговорить себя, он этого не совершал, доказательства добыты с нарушением закона, под пытками! Но оперативник то знает, что хрен бы когда они нашли нож со следами крови допустим закопанный где-то или одежду погибшей если бы подозреваемого не раскололи 
Runik писал(а):Ща местный саратовский лоловец с сайгой на шниве разберется
этож рассея в школу только с топорами ходять.
https://www.youtube.com/watch?v=RcL5h9Igdzg Кабанидзе писал(а):Есть видео с признанием судимого зэка, но нет заявления следователя по поводу проведенных экспертиз.
Почему все в обратном порядке происходит? Хотелось бы сначала обнародование неопровержимых улик, а потом признание.
Неопровержимые улики предъявляются на суде. А пока в интересах следствия никто раньше времени их раскрывать не будет. Признание опубликовали для того чтобы общественность успокоить, а то там в Саратове до народных волнений недалёко было, народ боялся детей на улицу отпускать. Так что диванным интернет экспертам остаётся только играть в игру "верю-не верю". 
dmabr писал(а):Кабанидзе писал(а):посмотрел видео на остановке - там вообще ничего не видно.
Качество видео такое, что идентифицировать человека невозможно
А предположим ситуация следующая- чувака взяли, прессанули, он и раскололся куда туфельки выкинул. Полезли- действительно там лежат, в мусорке. По видео посмотрели- да, действительно по времени совпадает и по одежде похож. Будет ли это доказательством для тебя?
Вообще не секрет что многие преступления так раскрываются. Подозреваемый есть, доказательств нет. Его прессуют, он раскалывается- вещи мол прикопал там то, орудие преступления скинул туда то. Проверяют и все совпадает, находят вещи, труп, орудие преступления. Но потом прибегают либералы и кричат- его заставили оговорить себя, он этого не совершал, доказательства добыты с нарушением закона, под пытками! Но оперативник то знает, что хрен бы когда они нашли нож со следами крови допустим закопанный где-то или одежду погибшей если бы подозреваемого не раскололи
А голунов был точно наркобарыга, это оперативники точно знали, поэтому подбросили ему наркоту. А потом прибежали либералы и стали кричать что ему подбросили. Только поэтому его пришлось отпустить. 
Но ватники уже про это забыли, им новый брос по ТВ сделали. Eugen[kgn] писал(а):а то что 9 летняя девченка стала интересоваться где чей гараж, это, простите, кроме смеху ничего не вызывает.
так же не ясна логика убийцы. можно было что угодно соврать на вопрос девочки и ребенок бы поверил. но преступник не нашёл ничего лучше чем убийство. самозахват заброшенного гаража - по моему это даже не уголовное преступление.Eugen[kgn] писал(а):
а то что 9 летняя девченка стала интересоваться где чей гараж, это, простите, кроме смеху ничего не вызывает.
Может это гараж каких нибудь их знакомых , а тут мужик чужой , вот и спросила по наивности детской, а там упырь неадекватный. Надеюсь что все же взяли того.Jinn писал(а):Eugen[kgn] писал(а):
а то что 9 летняя девченка стала интересоваться где чей гараж, это, простите, кроме смеху ничего не вызывает.
Может это гараж каких нибудь их знакомых , а тут мужик чужой , вот и спросила по наивности детской, а там упырь неадекватный. Надеюсь что все же взяли того.
лажа это всё, я уверен.
да и подозреваемого нашли уж слишком быстро и слишком все гладко.
кстати откуда вообще взяли подозреваемого? ну нашли гараж, ну вскрыли, но гараж то не его! он же его захватил самолично, стало быть откуда узнали что владелец сейчас именно он? он же (раз поселился в нем незаконно) хрен бы пошел об этом кому либо рассказывать, соседям или председателю.
во вторых, портретик то его откуда возник? по моему ни одна камера его фейс не зарегистрировала.
Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
antipinoman писал(а):Наверняка он без всякого базара епнул по голове девчонке и утащил в гараж. Там добил, вот и всё.
но свидетелей то нет! шла девченка через гаражи (и кстати набуя вообще она через туда шла... но это отдельный разговор...), некий пидорг по голове врезал и утащил в чужой гараж. Свидетелей нет, гараж не его.
Но вдруг куяк!! есть портретик, есть подозреваемый....
По моему... "раскрыли" это преступление да еще так быстро, только лишь из за народного волнения.
Выводы думаю сделаете сами.
А тут и кандидат есть. Судим, педофилия, кражи...
Всё красиво.
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
я думаю, кто в теме тот знает как у нас правосудие делается. да и следствие тоже.
Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
этого щас на двадцаточку, народ успокоится и делу край.Кабанидзе писал(а):Как обнаружили убийцу и тело? Девочка была спрятана в гараже, откуда узнали, что она там была, по этому видео? По видео его невозможно опознать.
Он выбросил ее вещи и на них нашли его следы ДНК и пришли к нему с обыском? Почему тогда там были поисковики с ментами, а не просто менты?
толпе это не важно. важно что кого-то нашли, кого то закрыли.Eugen[kgn] писал(а):Кабанидзе писал(а):Как обнаружили убийцу и тело? Девочка была спрятана в гараже, откуда узнали, что она там была, по этому видео? По видео его невозможно опознать.
Он выбросил ее вещи и на них нашли его следы ДНК и пришли к нему с обыском? Почему тогда там были поисковики с ментами, а не просто менты?
толпе это не важно. важно что кого-то нашли, кого то закрыли.
Цук насколько помню вместо Чикатило посадили чето дофига левых людей.
Ни за Уй собачий.человек 40 вроде.
Кто в теме поправьте . Кабанидзе писал(а):расстреляли двух, по-моему, при этом они признались во всех убийствах.
следствие умеет убедить кого угодно, что именно он это сделал603 писал(а):3. что-то чувак уж очень спокойно признательные показания дает. Это как минимум пожизненное если вообще до колонии доедет. Любой нормальный тут бы как минимум истерил. или ушел в глухой отказ.
я не спец конечно в мимике и в маньяках, но то что чувак часто глаза в потолок поднимает у обычных людей означает "я вспоминаю правильный ответ",
на вопрос "признаете свою вину?" чувак ответил "да" еще до того как вопрос был задан,
на вопрос "раскаиваетесь?" опять взгляд в потолок 
Eugen[kgn] писал(а):пока идет следствие никто ниче и не расскажет по существу. только потом.
просто как то все странно. и довольно быстро сработали.
А чего тут секретного, если есть его ДНК на теле и на обуви? А вот если нет, если кроме его признания больше ничего нет - тогда да, нужно судорожно искать.
и нашли его как, я так и не понял? Менты обходили гаражи с поисковиками и наткнулись на него?