Moggucci писал(а):А тонировка мне реально нужна, вообще не могу без тонировки.
я тоже не мог,а потом жизнь заставила,а точнее ГИБДД 
.у нас вот уже два года НИКАКИМИ СПОСОБАМИ нельзя сделать техосмотр,если передние боковые стекла затонированы.мне пришлось снимать передние боковые заводские боровские стекла с напылениембрат шумы писал(а):мне пришлось снимать передние боковые заводские боровские стекла с напылением
а вот это уже полный бред, они вписываются в гост вообще-то (80%)Moggucci писал(а):Правда у меня везде зеркалка и снимать придется все
опять же бред - хоть досками забей задние
регламентируется лобовое и передниеDarth писал(а):регламентируется лобовое и передние
Там что-то про зеркалку отдельно сказано, типо её совсем нельзяПРИЛОЖЕНИЕ
к Основным положениям по допуску транспортных средств
к эксплуатации и обязанностях должностных лиц
по обеспечению безопасности дорожного движения
ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Цитата:7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла промышленного изготовления (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа 5727-88. Допускается применять шторки на окнах автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
На ТО с зеркалкой точно завернут.Moggucci писал(а):Разрешается применять тонированные стекла промышленного изготовления (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа 5727-88.
блин, ну это бреддд
где они видели промышленную зеркалку??
85% - светопропускание чистого стекла, 80% - заводская тонировка, ЛЮБАЯ пленка не подпадает под гост, но речь идет о передних и лобовом. При наличии зеркал заднего вида - хоть обклейся
чем зеркалка сзади хуже незеркалки? 
Darth писал(а):чем зеркалка сзади хуже незеркалки?
Тем что я боковым зрением вижу других участников дорожного движения совершенно не там где они находятся в данный момент
Если по человечески то сильно отвлекают других участников ДДВалера 16RUS писал(а):Alex47
Суд - это не кино.
Человеку нужна нормальная грамотная юридическая помощь. а не болтовня о стеклах.
Судьи любят упорных, грамотных заявителей с нормальными адекватными делами и правильно оформленными исками и заявлениями, тогда и им меньше мороки, а наказывать за несправедливость гайцев им приятно, поверьте 
Да я в курсе... знаком...
К сожалению, грамотных защитников по апн у нас как то маловато. Да чего о защитниках то говорить, у нас некоторые судьи дела по апн по упк пытаются рассмотреть.
И на счет приятности... Рассматривается дело. В деле есть свидетель. Тоже сотрудник гибдд. есть протокол, который составил этот инспектор-свидетель, примерно в то же время. Разница в расстоянии между местом составления одного протокола и другого примерно 50 км. То есть налицо, заведомо ложные сведения.
Постановление судьи-. ..."нет оснований недоверять показаниям инспектора"...
Вот так вот бываетMoggucci
Поздравляю 
З.Ы
Забыл добавить
Moggucci писал(а):если штраф за скорость (условно, для примера) не оплатил вовремя (в течение 40 дней)
тока если ты был на рассмотрении либо надлежаще оповещён о решении суда 
Darth писал(а):чем зеркалка сзади хуже незеркалки?
Блики на солнце жосткие...