В топку Теслу!
Ждём электромобиль с подзарядкой от солнечных батарей.
https://sonomotors.com/en/preorder/
Цитата: Sion от Sono Motors – электромобиль, который не нужно заряжать от сети
В Германии показали дешевый электрокар, работающий на энергии солнца
Sono Motors Sion
Безусловно, для всех поклонников электромобилей главным событием последних нескольких дней (а скорее даже пары-тройки лет) стала презентация серийной Tesla Model 3. Однако это был не единственный совершенно новый электрокар, представленный в минувший уикенд. Специально или нет – мы не знаем, но практически одновременно с самой дешевой «Теслой» дебютировали еще две модели, и обе они по-своему уникальны. О первой мы уже писали – это пикап-внедорожник B1 SUT от нью-йоркского стартапа Bollinger Motors, предельно утилитарный автомобиль повышенной проходимости. Вторая же машина разработана в Мюнхене стартапом Sono Motors. Она интересна, как минимум, по причине низкой цены (от 16 тысяч евро без батареи), а также потому, что это, по сути, первый электромобиль, пригодный для повседневного использования без подзарядки от сети. Как? Благодаря энергии солнца.
Extreme писал(а):Лохи никак не могут понять, что электрички бесполезная хрень, ни разу не экологичней и вообще выбросы со2 не влияют на климат глобально
Зы если бы у нас весты по 400 продавали они бы ещё круче расходились ![supercool](images/smiles/supercool.gif)
На сегодня самые экологичные серийные авто это машины на метане. Электромобили по экологичности им уступают.
На подходе автомобили на водородном топливе из метана. Они будут самыми экологичными.Виктор-Вишня писал(а):Серго К.
Что есть экологичность?
Уменьшение вреда окружающей среде на планете?
Или уменьшение вреда в данной конкретной стране?
Один раз вулкан Ёп нет и вся экология коту под хвостЛежандр писал(а):На сегодня экологичность - это по-моему последнее, о чем думает российский покупатель машины... ![pst](images/smiles/24.gif)
Причём здесь российский покупатель?
Разве он определяет технический прогресс?
Несомненно экологичность авто это тот параметр, который интересует больше западного потребителя.
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Виктор-Вишня писал(а):Серго К.
Что есть экологичность?
Уменьшение вреда окружающей среде на планете?
Или уменьшение вреда в данной конкретной стране?
Конечно на планете. Об экологичности думает в первую очередь западный потребитель.Лежандр писал(а):Чапай
Вся альтернативная энергетика на нынешний момент или фуфел, или как минимум выходит значительно дороже традиционной.. Да. получать энергию с солнечных батарей типа экологично.. . а их изготовители пусть травят китайцев, негров или русских.. Ну вот разве что отопление дровами..
Не все сразу, постепенно все станет экологичным, а производства вообще перенесут на Луну.
Сейчас вон новость про новые органические солнечные панели, которые стали еще более эффективней.
Да и вообще, а что предлагаете вы ? Сидеть на угле и нефти еще 100 лет
![facepalm](images/smiles/facepalm.gif)
Чапай писал(а):Сидеть на угле и нефти еще 100 лет
а ты где электричество будешь брать для тесл своих?
уголь и нефть
на ядерное топливо надо массово переходить ![lol1](images/smiles/79.gif)
Extreme писал(а):а ты где электричество будешь брать для тесл своих?
уголь и нефть
солнечная энергетика
у нее самый большой потенциал, остается совсем немного подождать до создания максимально эффективных солнечных станций, хотя уже сейчас при бытовом использовании, окупаемость этих станций 4-5 лет, что вполне выгодно. Но для зарядки тесл они еще не эффективны
Extreme писал(а):на ядерное топливо надо массово переходить
слишком дорого и опасно, я даже подозреваю что ядерная энергетика это вымирающий вид получения энергии, риски превышают возможную выгоду, а еще и вопрос и тем куда девать отходы, Россия не резиновая, сюда все авно сливать не получитсяЧапай
Ты глупый, как и все зелёные
Ядерная энергия самая дешёвая, уже есть реактор который может работать на отработаном топливе так что всё гуд
дальше надо двигаться в сторону управляемого синтеза, рано или поздно всё будет, а это вообще безграничный источник
А твои солнечные панели мало того что окупаются годами, ещё требуют огромных площадей, и размещать можно далеко не везде. К тому же придётся ещё решить проблему эффективного накопления такой энергии и последующей её отдачи.Чапай писал(а):остается совсем немного подождать
Ага, будет как с акб для смартфонов, мы уже 10 лет слышим про очередной прорыв в науке, позволяющий сделать мегаемкие акумы, но чота до сих пор телефона хватает на день ![hehe](images/smiles/04e.gif)
Чапай писал(а):солнечная энергетика у нее самый большой потенциал, остается совсем немного подождать до создания максимально эффективных солнечных станций, хотя уже сейчас при бытовом использовании, окупаемость этих станций 4-5 лет, что вполне выгодно. Но для зарядки тесл они еще не эффективны
Которые вырабатывают эл. энергию только днем, а ночью ее где брать? Хранить в миллионах батареек как в Тесле?
Проблема хранения больших обьемов энергии у нас так и не решена. В этом и минусы той же Теслы.Лежандр писал(а):Чапай
Extreme
Надо зрить в корень проблемы... Слишком уж много развелось разноцветных человеков, пора урезать численность хотя б % на 50, а лучше на 90..Но без войн, методами биологической стерилизации. Тогда и энергии надо будет значительно меньше...Гидроэлектростанциями можно обойтись как наименее пожалуй вредным источником..
![Razz](images/smiles/tease.gif)
Это называется фашизм обыкновенный. Пора урезать кое кому кое чего, кто там населенение урезать собирается. Земля спокойненько хоть 100 миллиардов людей выдержит, ниче ей не сделается хоть все речки запруди и все ледышки растопи.