Сергей Т писал(а): а результат один будет - 100 рублей в пользу государства
Доятся только те коровы , которые хотят чтобы их подоили.........
Сергей Т писал(а):свое мнение
Это не моё мнение , это так написано в "законе"
Не хотите , не читайте .
PS :Могу также по Вашим рекомендациям вырвать или залить краской из КОАПа , закона о милиции , и других НПА те старницы , которые противоречат действиям сотрудников , ибо они бесспорно являются бАльшими начальниками и всегда правы.........
PPS: Я так понял аргументированной обосновки я так и не дождусь ........Руслан Ш. писал(а):Диспетчер выше написал что ни одного штрафа за тонировку не заплатил.
Это еще не факт
Диспетчер писал(а):Доятся только те коровы , которые хотят чтобы их подоили.........
Согласен. Тока это к теме не относиться.
Диспетчер писал(а):PPS: Я так понял аргументированной обосновки я так и не дождусь ........
Все сказано вышеСергей Т писал(а):Все сказано выше
Тоесть ничего .
Сергей Т писал(а):Доятся только те коровы , которые хотят чтобы их подоили.........
Согласен. Тока это к теме не относиться
Ещё как относится, к тем ста рублям , которые в качестве развода в пользу идутКолек писал(а):Это получается, что при очередном ТО докопаться до пленки не имеют права? Так?
При постановке на учет в РЭО ГИБДД тоже не имеют права что то предъявить? если передние стекла пленкой тонированны.
А вот ГТО то как раз и не пройдёте . Отсуствие АПН при управление с тонировкой и прохождение ГТО с отказом в выдаче талона как на ТС не соответствующее требованиям безопасности - это разное совсем . И рег. действия не выполнят , тоже правомерно .
На ГТО не только вопоросы ОП рассматриваются. Перечень контролируемых параматров несколько шире , чем те , которые в ОП изложены.Сергей Т писал(а):Диспетчер
Интересная у тебя логика, при регистрации ТС пленка не законна, а при очередном ТО - законна.
Читать умеем ?????
Диспетчер писал(а):А вот ГТО то как раз и не пройдёте
Диспетчер писал(а):Так будте добры - покажите мне те слова , согласно которым можно считать , что ОП запрещает эксплуатацию при наличии негостовской тонировки.
Разрешение на применение тонированых стёкол , светопропускание которых сроответствует госту я не могу считать автоматически запрещением на применение несоответсвующих , ибо нет прямого запрета вообще на тонировку . Что прямо не запрещено - то разрешено . А запрет на ограничивающие обзор покрытия вообще тонировки не касается.
Интересная у вас логика. Получается что ПДД вовсе не запрещают ездить в городе быстрее чем 60 км/ч, т.к. пункт 10.2 звучит как:
10.2 В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и дворовых территориях не более 20 км/ч.
получается это "разрешительный" пункт, а вовсе не "запретительный"?
а если курить дальше, то вообще непонятно как на основе ПДД можно за что-то оштрафовать. т.к. более половины пунктов там "разрешительные".Цитата:7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристких автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
как вы видите это примечание!!!!!
то что разрешается применять тонированные стекла соответсвующие госту это понятно.но даже если пойти от обратной логике и понять что запрещается применять тонированные стекла не соответсвующие госту.
то каким боком это относится к пункту 7? там ведь речь о
Цитата:ограничивающие обзорность с места водителя
а как выше сказали тонировка не ограничивает обзорность а ухудшает прозрачность стекол!!!Диспетчер писал(а):10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения
так... а где ограничение? я вижу только разрешение.
"Разрешено двигаться со скоростью не более 60 км/ч". это не ограничение. Это разрешение двигаться со скоростью не более 60 км/ч.
Диспетчер писал(а):
И статью КОАПа прочитайте , которая вменятся за превышение
Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения
1. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час -..... и т.д.
Здесь наказание не за езду с запрещённой скоростью , а за езду с превышением установленной скорости.
а что такое "установленная скорость"? в пункте 10.2 нет термина "установленная скорость". там есть "разрешение двигаться не быстрее..."
да бог с ней со скоростью
в ПДД много других замечательных разрешений.
"Недостаточная видимость" - видимость дороги менее 300м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки
т.е. вы видите дорогуменее 400метров? видите. значит и видите менее 300. - замечательно - видимость недостаточная.
9.6 разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления.
(т.е. не запрещено ехать по путям если даже попутные полосы свободны)
вот в пункте 10.5 чётко сказано:
"Водителю запрещается превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "ограничение скорости", установленном на транспортном средстве".
вот чёткое огранеичение НИЗЗЯ ЕХАТЬ БЫСТРЕЕ ЧЕМ НАРИСОВАНО У ТЕБЯ НА ЗАДНИТЦЕ. и никаких расплывчатых формулировок типа "установленная скорость".
едем дальше
12.1
Остановка и стоянка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги на обочине, а при её отсутствии на проезжей части у её края
т.е. никто не запрещает при наличии обочины встать прямо на проезжей части.
тамже
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешается в населённых пунктах............
кто сказал что с левой стороны загородом нельзя вставать? никто...
12.8 водитель может
покидать своё место или оставлять транспортное средство если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение .......
опять таки нигде не написано что он не может уйти не приняв эти меры.
и такого можно сколько угодно найти.m@n@ger писал(а): что такое "установленная скорость"? в пункте 10.2 нет термина "установленная скорость". там есть "разрешение двигаться не быстрее..."
Я весьма признателен Вам за то , что Вы добры ко мне как к слабоумному .Спасибо .
Я совершенно с Вами не спорю , насчёт того , что ВЫ можете считать , что если Вам не запретили ездить выше 60 в городе , то Вам так и можно , и что если не написали слово установленная скорость , то она таковой не является . Это Сугубо Ваши проблеммы . Каждый случай , описанный Вами вообще следует разбирать вкупе с вменямым наказанием. Есть ли за это наказание или нет. Как сформулирован состав АПН , за что именно наказание. , какое правило нарушено , А так то , про Вас можно подумать , что всегда найдутся "правильные бараны", из тех что на новые ворота (фольклор ) , которые не приминут возможностью внести в обсуждение суматоху , флуд и расприДиспетчер писал(а):Я весьма признателен Вам за то , что Вы добры ко мне как к слабоумному .Спасибо .
Я совершенно с Вами не спорю , насчёт того , что ВЫ можете считать , что если Вам не запретили ездить выше 60 в городе , то Вам так и можно , и что если не написали слово установленная скорость , то она таковой не является . Это Сугубо Ваши проблеммы . Каждый случай , описанный Вами вообще следует разбирать вкупе с вменямым наказанием. Есть ли за это наказание или нет. Как сформулирован состав АПН , за что именно наказание. , какое правило нарушено , А так то , про Вас можно подумать , что всегда найдутся "правильные бараны", из тех что на новые ворота (фольклор ) , которые не приминут возможностью внести в обсуждение суматоху , флуд и распри
Ты можешь все перевертывать, а человеку нельзя?