STAS152005 писал(а):Bart2 писал(а):Ну прям таки молчаливы. Язык подрезают?
Нет...с пеной рта на форумах доказывают с цифрами и чертежами какая прекрастная у них получилась Булава.
Можешь юродствовать сколько угодно. Судя по тому как ты категорию допуска обозначил, к теме ты не имеешь никакого отношения. По крайней мере к флотской теме точно.Alex47 писал(а):
Стас, хорош мне лапшу на уши вешать. У меня первая категория и допуск к работе с ЯБП
А если вы на форуме ненароком какой-нибудь секрет выболтаете, вас в тюрьму посадят?STAS152005 писал(а):Bart2 писал(а):Ну прям таки молчаливы. Язык подрезают?
Нет...с пеной рта на форумах доказывают с цифрами и чертежами какая прекрастная у них получилась Булава.
Во-о-от! А окажется, что на самом деле Булова г-но! Alex47 писал(а):к теме ты не имеешь никакого отношения. По крайней мере к флотской теме точно.
Совершенно.....НЕ ИМЕЮ.
По этому не рассуждаю так категорично что Булава г@$но....Ибо достоверной инфы не видел и не знаю...Alex47 писал(а):STAS152005 писал(а):Alex47 писал(а):Стас, булава г-но. Отклонение от первоначального тех задания уже где-то 80% с соответственным ухудшением характеристик. Ее конечно доделают, но только на время разработки новой.
Весь флот очень много и сильно хотел бы отлюбить маршала Сергеева, это с его подачи все через задний проход сделали, а 941 остались без ракет. Только в нашей стране возможно такое.
Ракету, находящуюся, на стадии первоначальных пусков похерели и отдали разработку новых людям нихрена в теме не понимающим. Посмотрите кто по специальности был Сергеев и где до этого работал. Все сразу будет понятно.
Я не видел ни техзадания..ни прочего....И ты не видел....Оно под грифом ОВ идет..это 1-я степень допуска....Это так сказать общий но там еще бывает внутри ОВ до СЕМИ ступеней дополнительных допусков... По этому делать такие заявления я бы не стал....
Пока что рано делать выводы....На основе истерик людей которые не в теме совершенно...
Alex47 писал(а):По договору большая часть носителей должна быть морского базирования.
По какому такому договору? СНВ?...Нет там такого....По новому? так не подписан он....что огород раньше времени городить....
Стас, хорош мне лапшу на уши вешать. У меня первая категория и допуск к работе с ЯБП
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 283. Разглашение государственной тайны
1. Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, если эти сведения стали достоянием других лиц, при отсутствии признаков государственной измены —
наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Потому то настоящие ребята с допуском и молчат на форумах.STAS152005 писал(а):Alex47 писал(а):к теме ты не имеешь никакого отношения. По крайней мере к флотской теме точно.
Совершенно.....НЕ ИМЕЮ.
По этому не рассуждаю так категорично что Булава г@$но....Ибо достоверной инфы не видел и не знаю...
Ага, упорно доказываешь что нет. Она прекрасна Просто вершина ракетостроения.
Только из подводного положения не летит, но это уже фигняAlex47 писал(а):STAS152005 писал(а):Alex47 писал(а):к теме ты не имеешь никакого отношения. По крайней мере к флотской теме точно.
Совершенно.....НЕ ИМЕЮ.
По этому не рассуждаю так категорично что Булава г@$но....Ибо достоверной инфы не видел и не знаю...
Ага, упорно доказываешь что нет. Она прекрасна
Просто вершина ракетостроения.
Только из подводного положения не летит, но это уже фигня
А при чем здесь "подводное положение"? Последняя Булава ушла вроде бы из-за аварии 3 ступени?Alex47 писал(а):Только из подводного положения не летит, но это уже фигня
насколько мне известно, по подводному старту замечаний не былоSTAS152005 писал(а):Alex47 писал(а): У меня первая категория и допуск к работе с ЯБП
Сильно сомневаюсь....Ибо люди кто имеет допуск и с этим работает ОЧЕНЬ МОЛЧАЛИВЫ....
Молод он ИМХО. Нестерпимо хочется поделиться своей причастностью и осведомленностью...Nekto писал(а):УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 283. Разглашение государственной тайны
1. Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, если эти сведения стали достоянием других лиц, при отсутствии признаков государственной измены —
наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Потому то настоящие ребята с допуском и молчат на форумах.
Я в курсе....по этому и говорю что коментировать то по большому счету нечего....
Alex47 писал(а):Ага, упорно доказываешь что нет. Она прекрасна Просто вершина ракетостроения.
Только из подводного положения не летит, но это уже фигня
Проблемы с Булавой показывают неработоспособность заметного сегмента ВПК - конструкторско-производственной цепочки, отвечающей за её выпуск. И другого способа отладить этот сегмент, кроме как завершить отладку ракеты, я не представляю. В этом смысле Булава необходима. Не мои слова...Но мысли совпадают с автором. Если ты работаешь в этой сфере то твоя позиция по меньшей мере странная. С таким подходом странно вообще что она взлетает. Если не любишь свое ДЕЛО. Меняй работу!Alex47 писал(а):Nekto
На авиабазу зайди посчитай сколько там затерто сообщенй с упоминанием этой статьи
Это ты к чему? Что у нас болтунов не сажают?Nekto писал(а):Alex47 писал(а):STAS152005 писал(а):Alex47 писал(а):к теме ты не имеешь никакого отношения. По крайней мере к флотской теме точно.
Совершенно.....НЕ ИМЕЮ.
По этому не рассуждаю так категорично что Булава г@$но....Ибо достоверной инфы не видел и не знаю...
Ага, упорно доказываешь что нет. Она прекрасна
Просто вершина ракетостроения.
Только из подводного положения не летит, но это уже фигня
А при чем здесь "подводное положение"? Последняя Булава ушла вроде бы из-за аварии 3 ступени?
Потому что, из всех удачных пусков, кроме одного, все были из надводного положения.Alex47 писал(а):На авиабазу зайди посчитай сколько там затерто сообщенй
Авиабаза пипец компетентный источник инфы по проблеме Булавы...Ну как наша Автолада по Мерседесу.....Alex47 писал(а):
Потому что, из всех удачных пусков, кроме одного, все были из надводного положения.
Логика прям женская. Почти как про вероятность встречи с динозавром.komatoz писал(а):В прядке горячечного бреда:
Приснился намедни мне сон кошмарный
...а мож енто такая суперпупер маскировка...
типа испытание не удалось, а на самом деле что хотели то и испытали и причем супер успешно и так несколько раз подряд.
Мож какой нить новый узел испытывался, а мож вовсе и не буав испытывали, точнее запульнули то булаву, а вот та хрень которая её сбила её то и испытывали
А да вы спросите а почему никто не видел "ту хрень которая сбила булаву" хех так вв этом то вся фишка и заключена.
Пятницо Nekto писал(а):Alex47 писал(а):
Потому что, из всех удачных пусков, кроме одного, все были из надводного положения.
Логика прям женская. Почти как про вероятность встречи с динозавром.
Скажу тебе доступным языком. Из всех подводных пусков условно удачный был только один. Так доступно?Alex47 писал(а):Скажу тебе доступным языком. Из всех подводных пусков условно удачный был только один. Так доступно?
я бы сказал так:
на сегодня Булава настолько херово летает, что связать зависимость между надводным и подводным стартом не представляется возможнымAlex47 писал(а):Nekto
Это я к тому, что у нас такой бардак, что иногда сложно понять что секрет а что нет. И на тематических форумах информация периодически проскакивает
Понять что секрет, а что - нет - просто. Ежели на документе стоит гриф ОВ, СС - "государственная тайна". Ну и "подписка о неразглашении" тоже имеет место быть. Нарушил - сам себе злобный Буратино.komatoz писал(а):В прядке горячечного бреда:
Приснился намедни мне сон кошмарный
...а мож енто такая суперпупер маскировка...
типа испытание не удалось, а на самом деле что хотели то и испытали и причем супер успешно и так несколько раз подряд.
Мож какой нить новый узел испытывался, а мож вовсе и не буав испытывали, точнее запульнули то булаву, а вот та хрень которая её сбила её то и испытывали
А да вы спросите а почему никто не видел "ту хрень которая сбила булаву" хех так вв этом то вся фишка и заключена.
Это Статсу, для очередной главы его фентези. Limon писал(а):MEPHI_Aahz
Это ты про кого говоришь, про менеджеров среднего звена или про тех людей которые в НИИ работают?
Я просто работал немного в одном НИИ, и скажу тебе там далеко не дураки сидят.
Имею достаточно прямое отношение к КБ, проектирующему узлы того самого. Точно знаю, что там сидят не дураки, там, где-то с начальников отделов, а уж выше - точно, сидят воры. Процесс сводится к тщательному распилу крох, недопиленных Москвой, и последующим воплям: "Ка-а-ак! У нас на носу беседа с представителем заказчика, а кроме построенных дач, показать нечего! Срочно, за неделю максимум, слепить что-то, похожее на изделие, впрягайте аспирантов, работать не будет - хрен с ним, лишь бы внешне было похоже... И прекратите совать туда бытовые микрухи в пластиковых корпусах! Только кошерная керамика с позолоченными ножками! С нами же могут следующий договор не заключить, пока этот не впарим!!!"