Vasa писал(а):TimoLie
Дружок, ты еще ни одного своего заявления не обосновал. Так что не швыряйся фразами понапрасну.
что это тебя на бычку потянуло? какое заявление? я тебя спросил... тот кто всего этого не носит-он самый умный, а те кто носит тату и серьги тот чмо?
Dark_Angel писал(а):Хочу на один бицепс имя жены, на другой свастику. Вот хочу и все. Жена категорически против свастики.
т.е. со своим именем у нее полное согласие?
Марат писал(а):Типа "Родовой орел, сжимающий в когтях змею". Расположить изображение так, словно змея уползает в ягодицы
Или богатырь, поражающий медведя, мечом-кладенцом! При этом "меч" может располагаться как острием вверх, так и вниз, в зависимости от увиденного герба на интимных местах тела избранницы!Александдр писал(а):Или богатырь, поражающий медведя, мечом-кладенцом!
Или "Самсон разрывающий пасть льву"!!! Причем пасть льва располагается по половинкам на каждой ягодице 
Vasa писал(а):TimoLie
оххх... а я тебя еще раньше просил объяснить мне, что по твоему мнению считать "картиной", а что "татуировкой" - ты игнорировал... я сделал предположение - как стоит их дифференцировать, ты сказал что бред... почему бред тоже предпочел отмолчаться... о чем с тобой говорить?
Vasa
ответь... почему от "картин" написанных на зонах и в армии по статистике, избавиться хотять болшее количество людей... чем от "татуировок" сделанных в салонах, например?
ведь как можно хотеть избавица от "шедевра"...
то что сделанно кустарным способом никогда не может быть хорошей татуировкой... это НАКОЛКА...
а отмолчался я потому , что если ты не видишь разницы между наколкой и проф. тату.. то смысл в писанине?FragZM писал(а):Vasa дружок, тебе не кажется что ты свое ИМХО делаешь нормой для всего образованного человечества?
Нет, не кажется. Я думаю ты и без подписки "ИМХО" после каждого сообщения способен догадаться, что то, что я пишу - отражает лишь мое мнение.
FragZM писал(а):Ну мы поняли уже что не одобряешь ты пирсинг и татушки
Ни слова о пирсинге не произнес. Внимательнее.
FragZM писал(а):но это не повод утверждать, что тату - признак глупости
И этого я явно не утверждал. Ты считаешь, что присутствие тату на теле - это признак решимости, я считаю - что глупости.FragZM писал(а):по каким мотивам, может даже по религиозным,
Кстати, еще один повод "против".
Только не надо про верующих, которые соблюдают одни заповеди и нарушают другие. Стремиться к совершенству надо всегда, и лучше хоть что-то, чем ничего.TimoLie писал(а):ответь... почему от "картин" написанных на зонах и в армии по статистике, избавиться хотять болшее количество людей... чем от "татуировок" сделанных в салонах, например?
Конечно отвечу :-D В абсолютных величинах - может и большее. В относительных - уверен что нет.
TimoLie писал(а):то что сделанно кустарным способом никогда не может быть хорошей татуировкой...
Боюсь ты сильно заблуждаешься в этом утверждении
TimoLie писал(а):а отмолчался я потому , что если ты не видишь разницы между наколкой и проф. тату.. то смысл в писанине?
ну тады продолжай отмалчиваться. Аривидерчи.Александдр писал(а):TimoLie писал(а):а вера запрещает???
А тебе теперь уже какая разница?
И какая вера?
Православная - да. Ну, чтоб не так жестко звучало, пусть будет "не приветствует".
православная... я верующий... тока у всех разная вера =)))
а если не трудно... мона уточнить.. где написанно что не приветствуица... ?TimoLie писал(а): если не трудно... мона уточнить.. где написанно что не приветствуица... ?
Трудно; уточняю:
Цитата:прочитал у митрополита Антония Сурожского, что тело ? это видимая часть души,
Вот, навскидку тебе нашел, раз интересно...
http://azbyka.ru/cgi-bin/search.cgi?q=%F2%E0%F2%F3%E8%F0%EE%E2%EA%E8Александдр писал(а):
Вот, навскидку тебе нашел, раз интересно...
Спасибо...Тимыч писал(а):TimoLie
вот где ты шлындаешь, падла с татуировками.
седня я тут ... :cool: