sveinung писал(а):я скажу только одно, статистика показала , что нововведение это не работает - фуфло
Можно ссылку на первоисточник?
sveinung писал(а):Ездийте ради бога, если вам от этого так спокойнее будет
Мне важнее, чтоб другие с ним ездили... Я сам других уважаю, поэтому включаю.
sveinung писал(а):вот только что же вы все начали орать о пользе ближнем только после введения этой дуропоправки ?!
До её введения лично у меня еще прав не было. Если поеду на Украину, где свет не нужен - я всё равно буду с ним ездить.sveinung писал(а):нужно порядок наводить в милиции и в гибдд прежде всего
+мульон!!!!! Задолбали разводами на дорогах!sveinung писал(а):да мне плевать на то , что лично вам скормили и на что вы повелись.
Ты думай когда пули отливаешь (с)
Я говорю о том, о чем сам знаю из своих наблюдений.
sveinung писал(а):вообще-то , господа за ближний свет - эта шняга была придумана исключительно для пешеходов в городе , что бы авто было лучше видно для пешехода прежде всего !
Странная у тебя логика. Значит пешеходы лучше видят авто едущее с ближним светом, а водители не видят Сергей Т писал(а):sveinung писал(а):да мне плевать на то , что лично вам скормили и на что вы повелись.
Ты думай когда пули отливаешь (с)
Я говорю о том, о чем сам знаю из своих наблюдений.
sveinung писал(а):вообще-то , господа за ближний свет - эта шняга была придумана исключительно для пешеходов в городе , что бы авто было лучше видно для пешехода прежде всего !
Странная у тебя логика. Значит пешеходы лучше видят авто едущее с ближним светом, а водители не видят
уважаемый, я не собираюсь спорить до бесконечности...
не понял на счет ваших наблюдений и почему вы не ездили с ближним до принятия поправки
логика не у меня, а у стран запада , с которых содрана эта поправка на рашку.
да, всё это вводилось прежде всего для пешеходов, если вы этого не знали - это ваши проблемы...не вижу тут странной логики, хотя вижу, если вы - работник правоохранительных органов. sveinung писал(а):не понял на счет ваших наблюдений и почему вы не ездили с ближним до принятия поправки
Ошибаешься - ездил.
sveinung писал(а):логика не у меня, а у стран запада , с которых содрана эта поправка на рашку.
Но ты же ее здесь представляешь
sveinung писал(а):если вы - работник правоохранительных органов
Я тебя оскорблял? Сученок.sveinung писал(а):по существу есть чего сказать ?!
все сказано выше sveinung писал(а):сученка забери, однако...
Ментов забери
sveinung писал(а):все эти "по существу" были аргументированно разбиты
Не одного аргумента или факта подтверждающий, что машину с включенным светом видно также как и без света, я не увидел.Сергей Т писал(а):Не одного аргумента или факта подтверждающий, что машину с включенным светом видно также как и без света, я не увидел.
+1.
Дабы избежать необоснованного спора, голосуем здесь:
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?p=3866247Wanderlust писал(а):В нормальных условиях видно одинаково.
Сильно зависит от цвета машины. Серый цвет практически сливается с дорогойWanderlust писал(а):В нормальных условиях видно одинаково
sveinung писал(а):Wanderlust : плюс 100500
И чё, реально можете отличить за километр - встречка это или обгоняющая попутка?Дмiтро писал(а):Пока 21:0 в пользу включения ближнего при ясной погоде.
Есть ещё желающие спорить?
22:0
С быдлом спорить бесполезно. А таких на наших дорогах сейчас к сожалению большинство. Он реально не понимает что его дурака когда у него ближний включен видно лучше. Лучше тому у кого стекла тонированны, видно тому у кого зрение не 100 процентов а идет дождик или сумерки или снег. Они этого не смогут никогда понять. Доказывать бестолку.sveinung писал(а):по поводу цвета авто - демагогия.
После этой фразы, я серьезно задумался об уровне твоего развития Сергей Т писал(а):sveinung писал(а):по поводу цвета авто - демагогия.
После этой фразы, я серьезно задумался об уровне твоего развития
думай о своем, после твоих "сучонков" с тобой вообще не о чем разговаривать
покупай очки, а то зеленые авто у тебя с листьями сливаюцо , серые с асфальтом, синие с небом...чуваг - ты опасен Цитата:покупай очки, а то зеленые авто у тебя с листьями сливаюцо , серые с асфальтом, синие с небом...
Ни разу внимания не обращал - как перелом профиля дороги, или поворот, или вообще длинный прямой участок - венки с обеих сторон?
Как венок или памятник на обочине вижу, обычно скорость снижаю и "по-внимательней" - не глупей меня люди ехали.
Цитата:Сильно зависит от цвета машины.
Я не замечал особой зависимости по цвету, а вот по условиям освещенности дороги - сильно. Одно из самых плохих - ехать "на солнце" - и само по себе слепит, и каждая пылинка на лобовом "светится" - очень сильно усыпляет, но достаточно хорошо компенсируется поляризованными очками, да и чувство "засыпания" отслеживается тоже нормально. Одно из самых коварных - вдоль дороги стоят деревья, и солнце освещая сбоку создает на дороге "зебру", причем освещенность часто чередуется - ярко/тень,ярко/тень - само по себе опасно впаданием "в транс" при совпадений ритмов мозга с освещенностью (ощущения засыпания практически нет, просто сознание начинает "размываться" - научный факт, бороться - изменением скоростного режима), количество "объектов" настолько увеличивается, что встречная машина просто сливается с дорогой.
Цитата:и потом за километр просто встречка сто раз успеет маневр завершить
Самая "простая" и "обычная" ловушка - когда навстречу друг-другу идут два больших "тихохода" (фура, под 70-90 км/ч), и дистанция "как раз" (наверное, около километра и выходит) - один обгоняющий выглядывает - никого, только медленная фура встречная - "успею", второй обгоняющий выглядывает - никого, только медленная фура встречная - "успею". Далее - разгон, начало обгона... расстояние между фурами сокращается 40 м/с, т.е. они встретятся через 25 секунд, одиночный обгон длится примерно 10 секунд, а обгоняющие машины разгоняются больше 100 км/ч...