AMAROCK писал(а):Serg_x писал(а):
Кроме подсветки внутренностей, и еще, возможно, более сильной засветки выше галки ты ничего не получишь.
Х.З.? Угол падения равен... Дальше сам поймешь, куда отразится свет от шторки.
Можно поиграться с наклоном шторки, с изгибом. Один *** все разобрано.
Короче. Идею я выдвинул. Если кому не лень - проверят.
Это из цикла "Кто к нам с мечем придет..." типа ляпнуть фразу ниачем а додумаете сами. Тут так не выйдет. Разберись сам под каким углом от шторки отразится свет и под каким углом попадет на отражатель, и поймешь что это ничего не даст. Устал уже повторять.Glan писал(а):инфа для размышлений. для повышения КПД при смещение фокусного расстояния, стоит смещать на только тандем ЛИНЗА-ШТОРКА, но и ЛАМПА-ОТРАЖАТЕЛЬ.
+1
Если повезет, то даже может получиться
ruslim
Вот это - почти все что можно выжать из Киржача. Доводи до идеала эту картинку
leon112 писал(а):Вот эта фотка
Гуд!!!
Ни разу не гуд 
ruslim писал(а):
Короче последняя фотосессия, надоело, честно 
от линзы до шторки должно быть 50 мм, пермещать вместе, попробовал линза со стеклом
У меня все, лампа галоген 55Вт
Совет!
Сначала фокусируй все без шторки таким образом чтобы образовалась как можно более четкая граница света, и свет был максимально равномерный. Делать это нужно на тех лампах на которых предполагается эксплуатировать модули. То есть если ксенон, то экспериментируй на ксеноне.
Только затем ставь шторку и регулируй вверх-вниз так, чтобы свет отсекался строго (или чуть выше) границы максимума, влево/вправо - чтобы точка максимального освещения оказалась под галкой, и вперед/назад чтобы сфокусировать границу.Serg_x писал(а):
Совет!
Сначала фокусируй все без шторки таким образом чтобы образовалась как можно более четкая граница света, и свет был максимально равномерный. Делать это нужно на тех лампах на которых предполагается эксплуатировать модули. То есть если ксенон, то экспериментируй на ксеноне.
Только затем ставь шторку и регулируй вверх-вниз так, чтобы свет отсекался строго (или чуть выше) границы максимума, влево/вправо - чтобы точка максимального освещения оказалась под галкой, и вперед/назад чтобы сфокусировать границу.
дело в том что у шторки есть оптимальное положение, прикотором линия среза ровная, вс остальное ведет к искривлению и убогости, шторку сфокусировал на расстоянии 50 мм от линзы, велина постьоянная и оптимальная для данной линзы, при условии что источник света стационарен,т.е. остаеться выбрать птимальную ширину, достичь думаю с помощью длинных болтов, немного отодвинув от отражателя.ruslim писал(а):шторку сфокусировал на расстоянии 50 мм от линзы, велина постьоянная
Всё верно - это фокусное расстояние линзы, на другом расстоянии получится размытая и искривлённая граница шторки.ruslim писал(а):думаю с помощью длинных болтов, немного отодвинув от отражателя
Не пойму, сначала ты придвигал, укорачивая крепёж линзы, а теперь обратно?
Чтобы получить более яркий или широкий свет, нужна другая оптика.Наверное, всё таки, сток - это самый оптимал для данной линзы и отражателя. Расширяя луч, теряем его яркость - зачем?Чтобы потом вставлять 100 ватные лампы или ксенон?Andre_i_ka писал(а):Расширяя луч, теряем его яркость - зачем?
Ты думаешь другие модули столь же яркие как Киржач? Хрен там. Киржач самый яркий из всех. Естественно пропорционально ширине. А как иначе?
ruslim писал(а):дело в том что у шторки есть оптимальное положение, прикотором линия среза ровная, вс остальное ведет к искривлению и убогости
Потому что шторка у тебя вырезана криво - это раз.
И два - шторка должна быть тонкая. Либо остро заточена.Andre_i_ka
у меня ксенон стоит и так, хотел расширить пучек и переделать галку под ступеньку.
Andre_i_ka писал(а):Не пойму, сначала ты придвигал, укорачивая крепёж линзы, а теперь обратно?
ну да, чтоб немного увеличить яркость, эксперементальный вариант
Andre_i_ka писал(а):Чтобы получить более яркий или широкий свет, нужна другая оптика.
так нету её, вот ав чём вся проблема 
Serg_x писал(а):Потому что шторка у тебя вырезана криво - это раз.
И два - шторка должна быть тонкая. Либо остро заточена.
чторка у меня ровная была, когда фотал последнюю сессию, и тонкая, короче получишь модули, сам поймешь все, жду поддержки 
ruslim писал(а):чторка у меня ровная была, когда фотал последнюю сессию, и тонкая, короче получишь модули, сам поймешь все, жду поддержки
Я уже со всем этим экспериментировал. Попробуй при опускании шторки подогнуть её чтобы она была по-прежнему перпендикулярна прямой, проходящей от центра лампы к излому галки.ruslim писал(а):сам поймешь все, жду поддержки
Я еще хочу попробовать сделать отражатель более (или менее) яйцеобразным 
Serg_x писал(а):AMAROCK писал(а):Serg_x писал(а):
Кроме подсветки внутренностей, и еще, возможно, более сильной засветки выше галки ты ничего не получишь.
Х.З.? Угол падения равен... Дальше сам поймешь, куда отразится свет от шторки.
Можно поиграться с наклоном шторки, с изгибом. Один *** все разобрано.
Короче. Идею я выдвинул. Если кому не лень - проверят.
Это из цикла "Кто к нам с мечем придет..." типа ляпнуть фразу ниачем а додумаете сами. Тут так не выйдет. Разберись сам под каким углом от шторки отразится свет и под каким углом попадет на отражатель, и поймешь что это ничего не даст. Устал уже повторять.
Не дружу я с рисовальными приложениями. Извиняюсь.
Угол падения равен углу отражения, не умничаю.
Еще раз извините, если кого задел.
Andrew White писал(а): решил тоже немного похвастаться...
Только похвастаться? Или всё-таки расскажешь, что делал?
Сделай фото нормальное без вспышки и желательно с водительского места.AMAROCK писал(а):
Не дружу я с рисовальными приложениями. Извиняюсь.
Угол падения равен углу отражения, не умничаю.
Еще раз извините, если кого задел.
По твоей же картинке выходит что тот пучек что отразится от шторки вернется в нить лампы (хорошо бы если в реальности было так). Пусть будет так. Пусть он даже пройдет мимо лампы, через её колбу и его путь ничего не преграждает. А дальше куда? Вникуда?Serg_x писал(а):AMAROCK писал(а):
Не дружу я с рисовальными приложениями. Извиняюсь.
Угол падения равен углу отражения, не умничаю.
Еще раз извините, если кого задел.
По твоей же картинке выходит что тот пучек что отразится от шторки вернется в нить лампы (хорошо бы если в реальности было так). Пусть будет так. Пусть он даже пройдет мимо лампы, через её колбу и его путь ничего не преграждает. А дальше куда? Вникуда?
А дальше этот пучек пойдет по основному пути источника, т.е. так-же, как если-бы этот пучек исходил от основной нити. Кстати, предполагаю, что отражатель модуля сфокусирует поток в точке с небольшим размером пятна (увидет-бы засветку отражателя). Жаль только, что отражаться этот поток будет так-же в разные стороны. Может туда вогнутое зеркало ? И сфокусировать на нить лампы ?
Ну пипец, короче. Это не на одну неделю.leon112 писал(а):Только похвастаться? Или всё-таки расскажешь, что делал? lol1
Сделай фото нормальное без вспышки и желательно с водительского места.
Тема то баянистая...
Поставил вот такие линзы Valeo от Volvo XC60
Вот так светят... Это би-линзы они и ближний и дальний(открывается шторка)
Вот ссылка из фака
Установка модулей|линз в фары киржач отчет+много фото
На 6-ой странице есть отчет об установке именно таких линз, как у меня стоят...
Светят сказка широко и далеко...
Внутри стоит ксенон с лампами D2S...qwert855 писал(а):КОМПЛЕКТ ТЮНИНГОВЫХ ФАР HELLA
они во первых без корректора, либо будешь всех слепить когда не один едешь, либо каждый раз регулировать перед выездом, либо сразу в самый низ опустить и не париться и ездить опять без света...
во-вторых смотрятся по мне так просто ужасно... Видел их в городе на 10ке.
в третьих не верю я, что 4 настоящих модуля Hella, 2 поворотника и маски стоить 8500. Там каждый модуль минимум по 4 тысячи... Значит там стоит полный китайский шлак...Andrew White писал(а):Там каждый модуль минимум по 4 тысячи...
бредишь? 3 тыщи за пару.
смотрятся убого... корректора нет... собстна сказали уже...
светит хелла 90мм тоже на любителя... я ставил эти модули себе в киржач... мне не понра....