Алексей 123 писал(а):Ты же про слоника писал.
И вот всё у тебя так
Лёша, я писал
mikal писал(а):с индуизмом
Тебе сто раз говорили, если уж лезешь о чём то рассуждать соблаговоли хоть минимально ознакомиться с предметом обсуждения. В данном случае чем индуизм от буддизма отличается и какие у кого похоронные церемонии. mikal писал(а):Алексей 123 писал(а):Ты же про слоника писал.
И вот всё у тебя так
Лёша, я писал
mikal писал(а):с индуизмом
Тебе сто раз говорили, если уж лезешь о чём то рассуждать соблаговоли хоть минимально ознакомиться с предметом обсуждения. В данном случае чем индуизм от буддизма отличается и какие у кого похоронные церемонии.
Слоник = Таиланд = Буддизм.
В Индии не был.
Тебе сто раз говорили, если уж лезешь о чём то рассуждать соблаговоли хоть минимально ознакомиться с предметом обсуждения.Алексей 123 писал(а):Слоник = Таиланд = Буддизм.
В Индии не был.
Удивительная серость. Ну так и какая похоронная церемония в буддизме? mikal писал(а):Алексей 123 писал(а):Слоник = Таиланд = Буддизм.
В Индии не был.
Удивительная серость.
Ну так и какая похоронная церемония в буддизме?
Вечно у тебя все в кучу. Яков_Лещ писал(а):Вы, вообще, понимаете, о чём я, или нет?
Я вот не понимаю. Полковника Минобороны поймали и изобличили во взятках, осудили на 5 лет.
А где же тут про продажные воровские суды? Продажную воровскую власть? Коррупцию? Где про торжество справедливости? Нет, надо упереться в показания какого-то коррупционера данного наверняка под пытками шваброй (а как у нас еще берут показания?) про какие-то Вооруженные Силы РФ в ДНР- ЛНР. И вы верите показаниям этого взяточника и коррупционера данные под пытками?
Короче каждый видит лишь то что хочет увидеть. mikal писал(а):Алексей 123 писал(а):Вечно у тебя все в кучу.
Как мило, но привычно, заскользил
Да, ты любишь этот процесс.
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
dmabr писал(а):И вы верите показаниям этого взяточника и коррупционера данные под пытками?
Лично я дело не изучал.
Сказать не могу.
Судья изучал. Он верит. Алексей 123 писал(а):
Да, ты любишь этот процесс.
Иди с тайским слоником договаривайся что бы он твой прах над Гангом развеял, дело не быстрое, так что не откладывай dmabr писал(а):Яков_Лещ писал(а):Вы, вообще, понимаете, о чём я, или нет?
Я вот не понимаю. Полковника Минобороны поймали и изобличили во взятках, осудили на 5 лет.
А где же тут про продажные воровские суды? Продажную воровскую власть? Коррупцию? Где про торжество справедливости? Нет, надо упереться в показания какого-то коррупционера данного наверняка под пытками шваброй (а как у нас еще берут показания?) про какие-то Вооруженные Силы РФ в ДНР- ЛНР. И вы верите показаниям этого взяточника и коррупционера данные под пытками?
Короче каждый видит лишь то что хочет увидеть.
тут бесполезно вообще какую либо логику искать в принципе.
Добавлено спустя 50 секунд:
Алексей 123 писал(а):Судья изучал
ты чо ватник? 'суды в рашке все продажны'
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
dmabr
+1 Уже поступило разьяснение суда что эти показания к делу отношения не имели и их достоверность не проверяласьmikal писал(а):Алексей 123 писал(а):
Да, ты любишь этот процесс.
Иди с тайским слоником договаривайся что бы он твой прах над Гангом развеял, дело не быстрое, так что не откладывай
Хоспадя...
Вот что не понятного было в моих словах???
Договариваться... слоник... ганга... быстрее. Что за сгусток сознания? Алексей 123 писал(а):Вот что не понятного было в моих словах???
То что прах по ветру и буддизм не совместимы, а так всё здорово dmabr писал(а):Говорить можно что угодно, суд достоверность этих показаний не проверял ибо незачем.
Суд не проверяет показания?
То есть выносит решение от болды?
Да даж последние ГосДеповци и те говорят что все ж таки пытаются хотя бы формально подогнать решение под указания.
Я думаю ты слишком предвзят к российскому суду. dmabr писал(а):Яков_Лещ писал(а):Вы, вообще, понимаете, о чём я, или нет?
Я вот не понимаю. Полковника Минобороны поймали и изобличили во взятках, осудили на 5 лет.
А где же тут про продажные воровские суды? Продажную воровскую власть? Коррупцию? Где про торжество справедливости? Нет, надо упереться в показания какого-то коррупционера данного наверняка под пытками шваброй (а как у нас еще берут показания?) про какие-то Вооруженные Силы РФ в ДНР- ЛНР. И вы верите показаниям этого взяточника и коррупционера данные под пытками?
Короче каждый видит лишь то что хочет увидеть.
Ессс-но...вот ты не хочешь видеть российских солдат там где их не должно быть - так и не видишь...И поставок оружия и продовольствия не видишь.. А я не вижу как неорганизованный гражданский сброд типа ополченцы может годами противостоять хохляцкой армии только опираясь на свои ресурсы, запасы оружия и боеприпасов.. mikal писал(а):Алексей 123 писал(а):Вот что не понятного было в моих словах???
То что прах по ветру и буддизм не совместимы, а так всё здорово
То, что я не буддист получилось прочитать?
А то, что мне в принципе пофиГ что будет потом?
Что всего лишь есть небольшое предпочтение исключительно на эстетическом восприятие, это получилось понять?
Если все 3 раза ответил да, то на чем ты в этот раз споткнулся?
Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Есть версия что деньги берут в тумбочке и покупают оружие в военторге Украины.
Кто то верует в это. Ковбой Джо писал(а):Уже поступило разьяснение суда что эти показания к делу отношения не имели и их достоверность не проверялась
Правильно ли я понимаю, что показания подсудимого не проверялись? Или Вы мне объясните, какие показания имеют отношение к делу, а какие нет.
Кстати, кто решает, какие показания имеют отношение, а какие нет? Если какие-то показания не имеют отношения, то зачем же их протоколируют-то?Алексей 123 писал(а):Суд не проверяет показания?
То есть выносит решение от болды?
ты хоть раз в суде был?
Там судьи какого бреда только не слушают. А что, у нее рабочее время идет - пусть свидетели любую.билеберду несут. Каждый может высказатьсяАлексей 123 писал(а):То, что я не буддист получилось прочитать?
А к чему ты тогда вообще буддизм вспомнил? Почему не мусульманство? Или католицизм Или вот даже либеральный мультикультурализм Алексей 123 писал(а):
Есть версия что деньги берут в тумбочке и покупают оружие в военторге Украины.
Кто то верует в это.
Да, года два назад я слышал версию что эта тумбочка раз в неделю пополняется приезжающим из россии камазом с наличными.. mikal писал(а):А к чему ты тогда вообще буддизм вспомнил?
ОК.
Давай еще раз.
В ответ про твои воспоминания о слониках.
Слоник = Таиланд = Буддизм.
mikal писал(а):Почему не мусульманство?
Не уверен что мое мнение про мусульманство в рамках УК РФ.
Да и не в тему.Ковбой Джо писал(а):Яков_Лещ писал(а):Правильно ли я понимаю
я б вообще тебе не советовал даже пытаться
Скажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что Вы изволите вступить со мной в лолоконфронтацию? Имеете ли Вы разрешение на это от еврейской лолообщины? Лежандр писал(а):Да, года два назад я слышал версию что эта тумбочка раз в неделю пополняется приезжающим из россии камазом с наличными..
Кто то должен наполнять тумбочку.
Чудес не бывает. Ковбой Джо писал(а):ты хоть раз в суде был?
Там судьи какого бреда только не слушают. А что, у нее рабочее время идет - пусть свидетели любую.билеберду несут. Каждый может высказаться
Да Вви что! Алексей 123 писал(а):Суд не проверяет показания?
То есть выносит решение от болды?
Как-то несколько лет назад в Новой Москве было ДТП. Грузовик полный щебня с кавказцем за рулем у которого отказали тормоза врезался на полном ходу в автобус. Погибло 12 вроде человек. На суде кавказец сказал что бедняга упорно и тяжело работал водителем, чтобы заработать на памятник на могилу сына. Эти показания были озвучены и запротоколированы. Для чего они давались?- наверное чтобы разжалобить суд. Проверялись ли эти показания судом? Думаю нет. Потому что что какая нахрен разница для чего человек зарабатывает деньги? Но вот мне запомнилось. Такой бедный кавказец без сна и отдыха месяцами крутит баранку грузовика, чтобы на памятник погибшему сыну заработать... Памятник тот наверное должен был быть размером с Петра 1 Церетели. Даются такие показания с целью определенного манипулирования судом. И показания про Вооруженные Силы РФ в ДНР-ЛНР тоже могли даваться с какими-то определенными целями. Могли бы сказать с тем же успехом, что грузовики отправлялись в Кремль и это было питание президента. И что- суд должен был проверять эти показания?