wraithik писал(а):Я не против чтобы оно было у тебя, при условии что ты не стоишь на учете в психушки и наркодиспансере, не судим, нет привлечений по хулиганству.
Ниочем! Как с правами!aai писал(а):Серго К. писал(а):А я выбираю добро - пусть оно будет у всех, кому государство определит, что можно...
Уж если добро, то для всех! Без каких либо ограничений!
Конечно для всех... Ограничения только по здоровью и судимостям... 
А то ведь некоторые носить не могут - тяжело им...wraithik писал(а):
Оно определило, что оружие может быть только у ментов (я про пистолеты).
А я имею ввиду условия получения оружия в целом - распространить действие ЗоО на КС и было бы всё ОК...wraithik писал(а):Тогда надо права у всех отобрать.
А то логика какая то хитрая.
У процентов 20 стоило бы! Наличие в пользовании одного средства повышенной опасности - не повод, для умножения их числа.
Серго К. писал(а):Конечно для всех... Ограничения только по здоровью и судимостям...
Нет, никаких ограничений!
PS В особенности, по судимостям! Или судимому защищаться не надо?aai писал(а):Нет, никаких ограничений!
PS В особенности, по судимостям! Или судимому защищаться не надо?
Не надо. Чтобы человек знал - получишь судимость, не получишь оружие...http://www.newsru.com/russia/27apr2010/draka.html
Цитата:Вторая за сутки драка в Москве с применением травматического оружия: один погибший, двое раненых
Определенно в Москве уже пора разрешать калаши, без них как-то медленно отстрел происходит.dmitr033 писал(а):http://www.newsru.com/russia/27apr2010/draka.html
Цитата:Вторая за сутки драка в Москве с применением травматического оружия: один погибший, двое раненых
Определенно в Москве уже пора разрешать калаши, без них как-то медленно отстрел происходит.
Москвичам надо обороняться от понаприехавших - это точно...aai писал(а):У процентов 20 стоило бы! Наличие в пользовании одного средства повышенной опасности - не повод, для умножения их числа.
Ты будь последователен - надо у все отобрать. Мы ведь не можем гарантировать что все вменяемые. С оружием у тебя ведь такая логика.aai писал(а):PS В особенности, по судимостям! Или судимому защищаться не надо?
Если судимость за хулигнанство, разобой, воровство, насилие, убийтсво - никакого оружия. Если экономика - то к оружию это имеет очень не большое отношение.Серго К. писал(а):Между тем, питерцев продолжают расстреливать...
http://www.lifenews.ru/news/22157
В Санкт-Петербурге 36-летний известный артист Андрей Зибров получил травму глаза, после того как заступился за любимую супругу Веронику, к которой приставали двое выходцев с Кавказа.
Преступники неожиданно достали пневматический пистолет и выстрелили в голову известному актеру.
- Конфликт произошел на Каменноостровском проспекте, артист вместе с супругой вышли из ночного клуба "XXXX", - рассказал источник в ГУВД Петербурга. – После выстрела в голову пострадавший был срочно госпитализирован. Сейчас по данному делу проводится проверка, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Зиброву уже пришили статью за нетолерантное отношение к вышеупомянутым выходцам, женой ведь гад не поделился? 
wraithik писал(а): Если экономика - то к оружию это имеет очень не большое отношение.
Пожалуй соглашусь...Серго К. писал(а):Не надо. Чтобы человек знал - получишь судимость, не получишь оружие...
Судимость - не повод поражать человека в правах! Защита нужна всем, а за свои преступления человек уже ответил!
wraithik писал(а):Ты будь последователен - надо у все отобрать. Мы ведь не можем гарантировать что все вменяемые. С оружием у тебя ведь такая логика.
Отбирать крайне проблематично! Проще - не давать! Наличие одного средства повышенной опасности в пользовании, не повод для увеличения числа таких средств(Давай танки с самолетами будем населению продавать!).aai писал(а):Судимость - не повод поражать человека в правах! Защита нужна всем, а за свои преступления человек уже ответил!
wraithik правильно написал - если человек склонен к насилию и хулиганству - никакого оружия...aai писал(а):Судимость - не повод поражать человека в правах! Защита нужна всем, а за свои преступления человек уже ответил!
Транспорт нужен всем. Но если человек кретин и ездит бухой, то его лишают возможности управлять автомобилем.
Есть права, есть обязанности. Если кладешь *** на обязанности, то на твои права тоже кладут ***.aai писал(а):(Давай танки с самолетами будем населению продавать!).
Танк без башни купить АФАИК можно. БТР и БРМД (двухосная) точно можно. А зачем нужен человеку 120мм ствол + ПТУРы + пулемет 12/14мм я не догоняю. Это не самооборона и даже не охота.
aai писал(а):Отбирать крайне проблематично! Проще - не давать!
Ты будь последователен. То ли нельзя ездить на машинах, ведь по твоему все тут кретины, то ли можно. Если нельзя, то всем, ну это по твоему.
А дебилов неплохо и из-за руля выгнать.wraithik писал(а):А зачем нужен человеку 120мм ствол + ПТУРы + пулемет 12/14мм я не догоняю. Это не самооборона
Как не самооборона? А ежели живешь рядом с Чечней? Тут же говорили - вдруг будут двери в квартиру ломать, чтобы всех поубивать, отбиваться лучше в поле, и с друзьями. Но стрелки не в моде - хочу чтоб мотострелки, да с артиллерией, танками и воздушной поддержкой.
http://www.newsru.com/russia/27apr2010/travmoruzhie.html
Цитата:Государственная дума в скором времени примет закон, который ограничит применение травматического оружия. Об этом в интервью "Русской службе новостей" сообщил во вторник член думского комитета по безопасности Александр Гуров.
"Была бы моя воля - я вообще запретил бы такой вид оружия, как травматическое. Травматическое оружие стало оружием нападения, оружием самодурства, оружием бог знает чего. Оно угрожает здоровью и жизни человека. Уже зафиксировано около 2 тысяч случаев незаконного применения травматического оружия", - отметил депутат.
Похоже пора купить, пока не запретили. 
dmitr033 писал(а):Похоже пора купить, пока не запретили.
Добро пожаловать в клуб. 
wraithik писал(а):Транспорт нужен всем. Но если человек кретин и ездит бухой, то его лишают возможности управлять автомобилем.
Никто не лишает человека прав(а тем более, возможности их получить) на основании кражи, за которую он уже отсидел.
wraithik писал(а):Если кладешь *** на обязанности, то на твои права тоже кладут ***.
За нарушенные обязанности человек уже понес наказание.
wraithik писал(а):Танк без башни купить АФАИК можно. БТР и БРМД (двухосная) точно можно.
Нет, надо с башней и со всем возможным боезапасом.
wraithik писал(а): А зачем нужен человеку 120мм ствол + ПТУРы + пулемет 12/14мм я не догоняю. Это не самооборона и даже не охота.
Оборона, оборона!
wraithik писал(а):Ты будь последователен. То ли нельзя ездить на машинах, ведь по твоему все тут кретины, то ли можно. Если нельзя, то всем, ну это по твоему.
Я последователен. Все, не все, а У процентов 20 отобрать не мешало бы. Можно и всем запретить, но - нереально. А КС проще не давать. Наличие одной глупости, не повод умножать их число.
Серго К. писал(а):wraithik правильно написал - если человек склонен к насилию и хулиганству - никакого оружия...
Законы наказывают за действия, а не за склонности. Человек, если кто не в курсе, обезьяна, существо, по определению, склонное к насилию и хулиганству.aai писал(а):Никто не лишает человека прав(а тем более, возможности их получить) на основании кражи, за которую он уже отсидел.
Все очень просто. Совершил преступление, наказание:
- отсидел Х лет
- не имеешь права пользоваться оружием У лет
где У>Х.
Легка модификация наказания с учетом изменившей ситуации.
Ведь прав же лишают на 2 года.aai писал(а):Оборона, оборона!
Ты не адекватен 
Нормальные доводы есть?aai писал(а):Наличие одной глупости,
Т.е. возможность получения ВУ глупость? Свою глупость пойди сдай. И пыжика продай. Будь как все - маршруткоюзером.aai писал(а):Законы наказывают за действия, а не за склонности.
А это не наказание. ВУ не выдают если ты в психо/нарко диспансере на учете стоишь. КС будут выдавать если человек не стоит на учете в психо/нарко + не судимости по перечню статей УК, либо некий срок давности вышел.
Короче, украл, посидел годик, еще пару лет без ствола.
Грабеж, сел лет на 7, ствол через 50 лет можно дать, а лучше вообще не давать, а растрелять, но это другая тема.NWorker93 писал(а):Серго К. писал(а):Добро пожаловать в клуб.
Писец... причем это я не про "северную собачку"...
А в чем проблемы?
Человек принял правильное решение, я его с этим поздравил, что тебе на нравится?wraithik писал(а):Все очень просто.
Придумать можно любую х..ню.
wraithik писал(а):Ведь прав же лишают на 2 года.
Прав лишают за нарушение правил пользования средством повышенном опасности, а не за кражу бутылки кефира из магазина(или грабежа со взломом) и даже не за переход в неположенном месте.
wraithik писал(а):Нормальные доводы есть?
Нормальные довод: тебе для обороны нужен КС, а мне танк с боезапасом.
wraithik писал(а):Т.е. возможность получения ВУ глупость? Свою глупость пойди сдай. И пыжика продай. Будь как все - маршруткоюзером.
Я спокойно пользуюсь общественным транспортом - не парит ваЩе!
wraithik писал(а):ВУ не выдают если ты в психо/нарко диспансере на учете стоишь.
Если ты состоишь на учете в нарко/психо диспансере, то это означает, что ты не вполне в состоянии отвечать за свои поступки. Судимость, ровно наоборот, предполагает, что ты целиком и полностью в состоянии нести ответственность за свои действия. Ограничение в правах по факту ее наличия, есть продолженное наказание.
PS А чего вы так боитесь давать КС людям с судимостью? Вы же сами утверждаете, что преступления из него будет совершать только умалишенный.