Обыкновенный чистопольский "Восток", только с бохатым гербом и цыганской позолотой.
Фигня.Оруженосец писал(а):
Обыкновенный чистопольский "Восток", только с бохатым гербом и цыганской позолотой.
Фигня.
Вроде Полет?
Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Proteus писал(а):Серго К.
А где производят?
Полет?
https://fintender.ru/star/region/moskva/l31705210190-1Proteus писал(а):Хотел когда себе брать, меня отговорили от российских
сейчас не знаю, но во времена СССР механизмы часовые были на уровне мировых. Полет, Восток, Заря.
в конце 90-х со сборкой проблемы были: у пары Полетов новых выставлял (ты же в часах ковыряешься - посмотри, что с ними) камни на анкерной вилке (емнип называли их 82 и 83 палеты) - при сборке не правильно выставили, часы не ходили по нормальному.
внешний вид, как сейчас любят говорить "дизайн" - тут особо не морочились при СССР. слизывали у иностранных и вариантов не особо много было.
имхо, безвкусица
Вы не поняли. Серго надо именно с гербом TRANS MISSION писал(а):Серго надо именно с гербом
Ну тогда хоть эти пусть берет: https://shop.vostok-inc.com/index.php?route=product/product&path=49&product_id=211TRANS MISSION писал(а):
Вы не поняли. Серго надо именно с гербом
Говори за себя!
Добавлено спустя 38 секунд:
Смущает что везде минеральное стекло. Сапфирового нет?
Это не отечественная продукция. а только с символикой РФ, производство вездесущей ЧИНА.
Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
В 2004 году подарили ОМАХ (кварц). Эксплуатируются в жестоком режиме, требуют только периодической смены батарейки (377).
Это сильная фирма, или удачно попавшаяся единица?Guk писал(а):
В 2004 году подарили ОМАХ (кварц). Эксплуатируются в жестоком режиме, требуют только периодической смены батарейки (377).
Это сильная фирма, или удачно попавшаяся единица?
Это дешёвый китайский ширпотреб.
Да и что вас удивляет? Что должно сломаться в кварцевых часах?
Если вас устраивает их внешний вид, имидж и работоспособность, то какие проблемы?Proteus писал(а):Серго К.
Минеральное тоже норм. На несколько лет хватит.
Царапается быстро - иногда цепанешь за что-нибудь и есть царапина.Parus писал(а):Да и что вас удивляет? Что должно сломаться в кварцевых часах?
Если вас устраивает их внешний вид, имидж и работоспособность, то какие проблемы?
Да нет никаких проблем. Просто удивляет, зачем покупать за 40 т.р, когда можно обойтись за 4 т.р.Guk писал(а):Parus писал(а):Да и что вас удивляет? Что должно сломаться в кварцевых часах?
Если вас устраивает их внешний вид, имидж и работоспособность, то какие проблемы?
Да нет никаких проблем. Просто удивляет, зачем покупать за 40 т.р, когда можно обойтись за 4 т.р.
Зачем покупать Мерседес, когда можно обойтись Жигулями?Parus писал(а):Зачем покупать Мерседес, когда можно обойтись Жигулями?
Зачем жигули,когда с чуркой на маршрутке быстрее и дешевле Оруженосец писал(а):Мне кажется, если СергоК придёт в Газпромовский офис в часах Полёт или с гербом, то с ним здороваться никто не будет
Ну есть же в продаже достойные часы, которые подходят по твоему статусу! И не обязательно это должен быть Ролех или Патек в белом золоте. Клеркочасы Тиссо, Булова, Си-Гулл китайский опять же. Да те же Восток-Европа (не путать с Чистопольским заводом!). Если же из чистопольских - то только модель "Турбина" заслуживает внимания.
А те, которые были по твоим ссылкам - фигня, чесслово. На винтаж а-ля СССР они не тянут. Механизмы у них идут из старых запасов времён ранней ельцинской России. В дизайне ничего выдающегося нет. Так лучше время смотреть на телефоне, чем на таких поделках.
У нас с людьми здороваются вне зависимости от положения и социального статуса.
Я уже говорил, что ношу старенькие Ситизен Экодрайв 1995 года выпускаParus писал(а):Уж больше года ношу металлические Apple Watch с сапфировым стеклом - до того нравится, что про механические часы и думать забыл. Удобно и в кайф ) Носил и Лонджин, и Сейко с Ситизеном, а теперь и не вспоминаю о них и обо всей этой «магии настоящих живых механических часов»
ну наФ...тут сотик влом заряжать. и еще один девайс... просто психологически помнить про них...да реже их заряжать, но все же