Johnnybravo писал(а): мне нужно что бы они светили так, как мне нужно, а не так как должны.
Фары должны светить ТОЛЬКО согласно требованиям ГОСТов, а не так, как кому-то удобно или захотелось.
Вот требования к свету ПТФ:
Для обеспечения нужной характеристики освещения к противотуманным фарам предъявляются следующие требования: верхняя светотеневая граница должна быть возможно более резкой. Угол рассеивания в вертикальной плоскости наименьшим (около 5°), а в горизонтальной - наибольшим (около 60°), максимум силы света - приближен к верхней светотеневой границе.
http://www.7verst.ru/old/pages/tuman/tuman.htm
И хде твои 5 градусов в вертикальной плоскости? А? 
Так что поаккуратнее с выражениями типа "Хелла курит в сторонке" - очень смешно со стороны смотрится.Цитата:верхняя светотеневая граница должна быть возможно более резкой. Угол рассеивания в вертикальной плоскости наименьшим (около 5°), а в горизонтальной - наибольшим (около 60°), максимум силы света - приближен к верхней светотеневой границе.
Что мы и наблюдаем на моей фотке. Всё по госту. ВВерху чёткая граница, по горизонтали широко, по вертикали узко, к верхнему краю максимум света. Чё ещё надо. А у твоей Хеллы просто полоска, вообще не по госту. Ты ж сам себе противоречишь.Цитата:Противотуманки должны светить ПОД слой тумана, по этому проекция света представляет полосу.
Бу га га га!!! 
И будет у тебя полоска на асфальте, то что у меня правильно, т.к. освешает всё от бампера до верхней границы. ПТФ такой и должна быть. Вот вы гоните.Johnnybravo писал(а):Чё ещё надо. А у твоей Хеллы просто полоска, вообще не по госту. Ты ж сам себе противоречишь.
Прикалываешься что ли? Серьезно?
С какого расстояния ты сделал свою фотку? 2-3 м? Тогда ни о каких 5 градусах речи быть не может. По горизонтальной плоскости опять же рассеивание херовастенькое - в центре яркое пятно.
Короче свет твоих ПТФ на слабую тройку.
Узкая полоса (те самые 5 градусов) Хеллы с растоянием расширяется. По форме пучок света симметричный - ПТФ можно смело переворачивать на 180 градусов при установке, чего не скажешь о твоей.
Спорить дальше не вижу смысла - прочитай еще раз вдумчиво требования к ПТФ и все станет понятно.
Для особо одаренных: "Угол рассеивания в вертикальной плоскости наименьшим" = "А у твоей Хеллы просто полоска".grehov писал(а):MikeS: на 10ку подходят токо комет 450 или еще какие?чем руководствоваться при выборе???
Геометрическими размерами выемки в бампере под ПТФ.
Из прямоугольных отражательных - Comet 450.
Из круглых линзованных - MicroDE.
ИМХО Comet 450 симпатишнее смотрится. Но это мое ИМХО.SAuto писал(а):Johnnybravo
А все таки если судить по выложенной тобой фото ты купил ПТФ Киржач, т.к. на фото если присмотреться то видно под крестиком который обозначает центр фары букву "К" в овале. Мож у меня с глазами чего? 
Вот у меня на штатной ПТФ в этом месте стоят буквы AL вот это вроде и есть маркировка "Автосвета", мож я ошибаюсь.
Ничего страшного: после выкидывания 2-3 комплектов ПТФ люди уже хорошо начинают разбираться в производителях по маркировке на стекле и осознают разницу между H1 и H3. SAuto писал(а):MikeS
Подскажи, маркировка AL это что за завод всетаки выпускает их? А то задал в яндексе "Автосвет" так на киржач вышел.
АХЕЗ. Для меня существуют только фара ближнего света Киржач и фары Хелла. Все остальное - фф топку!!!SAuto писал(а):MikeS
Подскажи, маркировка AL это что за завод всетаки выпускает их? А то задал в яндексе "Автосвет" так на киржач вышел.
AL - это bosch вроде как, а автосвет - киржачЗлойКакСабака писал(а):SAuto писал(а):MikeS
Подскажи, маркировка AL это что за завод всетаки выпускает их? А то задал в яндексе "Автосвет" так на киржач вышел.
AL - это bosch вроде как, а автосвет - киржач
AL - Automotive Lighting (г. Рязань).
http://www.car-light.ru/
http://www.car-light.ru/prod/tf_v2110.html
Обратите внимание: в этой фаре применяются лампы H3 !!!
Они же клепают г...но под названием блок-фара ВАЗ-2110 (в народе - "Бош"):
http://www.car-light.ru/prod/bf_v2110.html
В принципе, это тоже ПТФ...
Кто не согласен - вам сюда:
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=167382A.S.M. писал(а):А по моему, вариант с НЕ узкой полосой вполне хорош. Ну когда у нас туман бывает? Я ПТФ только как дневные габариты пользую, вместо ближнего света. Не слепят окружающих, и лампочки там самые дешёвые стоят...
Вот как светят "узкие полоски" Хеллы:
При этом фары наклонены чуть ниже, чем это требуют правила для ПТФ.Tom669 писал(а):Киржач ближний хорош только с ксеноном.
Вместе с ПТФ Хелла он тоже вполне прилично выглядит, и в сравнении с ксеноном (в ближнем свете Киржача) этот "союз" обладает следующими преимуществами:
1) законностью;
2) бюджетностью;
3) надежностью;
4) не слепит встречку.
DIVERsant писал(а):помогите опознать противотуманки, куплены на базаре, никаких признаков производителя на упаковке, герметика в стекло положили по доброму, светят полосой (не ровной по линейке но полосой)
Боже мой, да что же вас всех на г@$но так тянет?!!!! 
Это же 100% кЕтай!!! У меня были такие. Причем меня прикололо то, что на стекле написано "Сделано в России", а на коробке "Made in Chine".
Отражающий слой - полный отстой! При малейшей влаге внутри он окисляется в считанные недели почти до черного цвета. Световой пучок - тоже отстой.
Народ, я вас очень прошу: не покупавйте контрафакт!!!! Пожалейте себя и встречку.
DIVERsant, мой тебе совет - сразу одень на резиновые чехлы металлические хомуты.MikeS писал(а):DIVERsant писал(а):помогите опознать противотуманки, куплены на базаре, никаких признаков производителя на упаковке, герметика в стекло положили по доброму, светят полосой (не ровной по линейке но полосой)
Боже мой, да что же вас всех на г@$но так тянет?!!!!
Это же 100% кЕтай!!! У меня были такие. Причем меня прикололо то, что на стекле написано "Сделано в России", а на коробке "Made in Chine".
Отражающий слой - полный отстой! При малейшей влаге внутри он окисляется в считанные недели почти до черного цвета. Световой пучок - тоже отстой.
Народ, я вас очень прошу: не покупавйте контрафакт!!!! Пожалейте себя и встречку.
ну во первых я их ставил, отъездил почти месяц до аварии, сейчас снял потому как не хочу отдавать их, во первых - "отражающий слой" - как был так и остался светят далеко не так :
но и не так , НО ближе к этому :
встречку не слепят, но дорогу освещают. к сожалению у меня на тот момент не было кучи бабла чтоб купить хеллу. а так притензий к ним никаких
ездил без хомутов, сейчас они мне не нужны, возьму другую машину, поставлю хомуты, или нейлоновую стяжку - так практичнее, красивее и надежнееDIVERsant, самое слабое место всех ПТФ для 10-ки - резиновый чехол сзади. Рано или поздно он смещается и в фару попадпет вода.
Вода у меня плескалась и в киржачной ПТФ и в кетайской. Но для кетайской она имела вообще катастрофические последствия - отражающий слой наполовину (снизу и до лампы) стал черным. После этого я отдал их другу в качестве декоративных заглушек на место разбитых ПТФ.
DIVERsant писал(а): поставлю хомуты, или нейлоновую стяжку - так практичнее, красивее и надежнее
Вот нейлоновую стяжку ставить не рекомендую - от температуры она станет хрупкой и достаточно быстро отвалится. Лучше поставить металлические хомуты - получится надежное, дешевое и разборное соединение.