пИндосы снова за своё... [Печать]
Выбрать сообщения с # по # FAQ
AUTOLADA.RU -> Кофейня и курилка |

#151:  Автор: G_UОткуда: Уфа СообщениеДобавлено: 31 Марта 2007 17:15
Леонид _21104
, а что пиндосы туда с портретом маркса пришли чтоли ? Нет ведь, с демократией, с самым что ни на есть "счастьем народным" буагага :-D

#152:  Автор: mikal СообщениеДобавлено: 31 Марта 2007 22:45
Леонид _21104 писал(а):

Молодец, уловил суть, если бы 2 фронт ничего не стоил, то социализм был бы до атлантики.


Имхо, путаете причину со следствием. Если бы не боялись, что социализм будет до антлантики, то и 2-го фронта бы не было.

#153:  Автор: х123асОткуда: Лазаревское СообщениеДобавлено: 31 Марта 2007 22:53
mikal писал(а):

Если бы не боялись, что социализм будет до антлантики, то и 2-го фронта бы не было.


+1

#154:  Автор: х123асОткуда: Лазаревское СообщениеДобавлено: 31 Марта 2007 22:54
mikal писал(а):

Если бы не боялись, что социализм будет до антлантики, то и 2-го фронта бы не было.


+1
Поэтому они и полезли под пули,а так сидели б у себя на материке.

#155:  Автор: не ШумахерОткуда: Москва, ЮАО СообщениеДобавлено: 31 Марта 2007 23:10
Moggucci писал(а):


Согласен полностью!
В США прекрасно будут понимать, что Иран глазом не моргнет и при малейшей агрессии разнесет США и Израиль в пух и прах. Это вам не слабовольный Ирак, и не беспомощная Палестина, и не бедный, но все таки несгибаемый, Афганистан. Это Иран.
Помните как пиндосы ссали, когда Хрущев обещал им кузькину мать показать? По подвалам прятались. Реально боялись ядерной войны. А у Кеннеди страшный депр начался во время Карибского кризиса, просто боялся Хруща. Вот так же и Иран будут бояться. Жду с нетерпением, когда у Ирана появится ядерное оружие и в регион вернется стабильность.


И чем же Иран их "пух и прах" разнесёт? Двенадцатилетний опыт ирано-иракской войны наглядно показать полную неспособность воинв Аллаха" воевать, а в возможной войне биться с ними никто не будет, просто сначала выпустят тыщу-другую крылатых ракет, а потом остатки зачистят авиацией со всех направлений-с Залива, из Ирака, из Турции и из Афганистана.Думаю, два-три самолёта иранцы собьют Very Happy Если уж настоящую армию-сербскую под орех разделали, то иранцев просто как клопов раздавят, а потом , не вводя войска революцию им устроят и всё...
Пример Карибского кризиса (где в реале обосрался именно Хрущ) говорит как рах о том, что амеры способны пойти на любые меры...
А нам война будет выгодна по-любому: цены на нефть подскочат опять и надолго, пока ещ скважины ирнские потушат, да и не нужен нам неадекватный режим рядом с нами , вооруженный ядерным оружием.Я рад, что мы потихоньку поворачиваемся к Ирану жопой, Путину респект за это Very Happy

#156:  Автор: х123асОткуда: Лазаревское СообщениеДобавлено: 31 Марта 2007 23:20
не Шумахер писал(а):

да и не нужен нам неадекватный режим рядом с нами , вооруженный ядерным оружием.


Как будто американцы адекватны...

#157:  Автор: БыстрыйГонзалesОткуда: Сургут СообщениеДобавлено: 01 Апреля 2007 00:35
Очень объективное обсуждение,прям зачитался.
#158:  Автор: х123асОткуда: Лазаревское СообщениеДобавлено: 01 Апреля 2007 00:43
БыстрыйГонзалes писал(а):

Очень объективное обсуждение,прям зачитался.


Вот и я поэтому сюда влез Very Happy

#159:  Автор: G_UОткуда: Уфа СообщениеДобавлено: 01 Апреля 2007 01:02
не Шумахер писал(а):

Moggucci писал(а):


Согласен полностью!
В США прекрасно будут понимать, что Иран глазом не моргнет и при малейшей агрессии разнесет США и Израиль в пух и прах. Это вам не слабовольный Ирак, и не беспомощная Палестина, и не бедный, но все таки несгибаемый, Афганистан. Это Иран.
Помните как пиндосы ссали, когда Хрущев обещал им кузькину мать показать? По подвалам прятались. Реально боялись ядерной войны. А у Кеннеди страшный депр начался во время Карибского кризиса, просто боялся Хруща. Вот так же и Иран будут бояться. Жду с нетерпением, когда у Ирана появится ядерное оружие и в регион вернется стабильность.


И чем же Иран их "пух и прах" разнесёт? Двенадцатилетний опыт ирано-иракской войны наглядно показать полную неспособность воинв Аллаха" воевать, а в возможной войне биться с ними никто не будет, просто сначала выпустят тыщу-другую крылатых ракет, а потом остатки зачистят авиацией со всех направлений-с Залива, из Ирака, из Турции и из Афганистана.Думаю, два-три самолёта иранцы собьют Very Happy Если уж настоящую армию-сербскую под орех разделали, то иранцев просто как клопов раздавят, а потом , не вводя войска революцию им устроят и всё...
Пример Карибского кризиса (где в реале обосрался именно Хрущ) говорит как рах о том, что амеры способны пойти на любые меры...
А нам война будет выгодна по-любому: цены на нефть подскочат опять и надолго, пока ещ скважины ирнские потушат, да и не нужен нам неадекватный режим рядом с нами , вооруженный ядерным оружием.Я рад, что мы потихоньку поворачиваемся к Ирану жопой, Путину респект за это Very Happy


ну-ну, настоящая сербская армия разбежалась как только телевизор перестал показывать и ситуация вошла в мирное русло, а с крестьянами в Ираке амеры до сих пор воюют, да так что весь боевой дух уже давно ниже пояса. Very Happy С воздуха амеры сильны конечно, никто не спорит, особенно что касется уничтожения построек различного рода, только война разрушением построек не ограничивается. Кстати чего они в Ираке до сих пор революцию не устроили ? Марионеток привели каких то, которые собственной охраны боятся, поддержки революционной, т.е. массовой нет никакой у них. Не все так просто оказывается

#160:  Автор: МедведОткуда: Оттуда СообщениеДобавлено: 01 Апреля 2007 01:14
Алексей 123 писал(а):

Вот и я про то же.
Остается надеется на американцев



мозги есть? или кока-колой все вытравил?

#161:  Автор: х123асОткуда: Лазаревское СообщениеДобавлено: 01 Апреля 2007 01:31
Согласен с G_U, в начале войны американцы так или иначе верх возьмут,но наземная операция будет кровавой.
#162:  Автор: MahmudОткуда: Хоф, Германия СообщениеДобавлено: 01 Апреля 2007 12:04
Я слежу за развитием событий вокруг Ирана (т.к. имею на руках билет в Тегеран на 1 мая, хе-хе Smile ) и жду 6 АПРЕЛЯ, заметьте, пятницы (выходной день в мусульманских странах). Это число было названо как возможная дата воздушной атаки США на ядерные и связанные с ними объектами на территории Ирана. Пока же есть информация о том, что Исфахан, второй по величине город в Иране, в окрестностях которого и расположена часть таких объектов, окружен 250-километровой зоной, в которую доступ туристам УЖЕ закрыт. Что будет дальше - опять же станет ясно после 6 апреля.
Мое мнение по поводу конфликта таково. США интересует ТОЛЬКО иранская нефть, месторождения которой в основном сосредоточены в Хузестане - одной из южных провинций Ирана. Что же касается ОМП, то у Ирана его нет и не было, и сколь близко бы они не находились к его РЕАЛЬНОМУ созданию, КНДР УЖЕ впереди Ирана - во всех смыслах. Однако в КНДР нет ничего, что было бы интересно США.
У США давно существует план решения своих нефтяных проблем. Сначала Ирак, затем Иран, затем - нет, не Россия, как некоторые тут высказывались. Следующая на очереди - Саудовская Аравия. С одной стороны - она явный союзник США в регионе, и клан ас-Сауд сильно связан с семьей Буш. С другой стороны, существующий полуфеодальный режим, господствующий в Саудовской Аравии, уже давно вызывает раздражение у американцев, а уж поводов для вторжения в эту страну не просто много, а очень много.
Атака Ирана со стороны США выглядит абсолютно идиотской и может привести к катастрофическим последствиям. Даже не в плане возможного отпора Ирана и его действий, а в плане репутации США в мире вообще (хотя США на это наплевать). О реакции исламского мира, вернее, его шиитской части, я вообще не говорю. Хизбалла однозначно активизируется вновь, и о мире на Ближнем Востоке можно будет забыть. Ко всем чертям в этом случае летят предложения саудовцев по решению ближневосточной проблемы, сделанные ими на последнем саммите арабских государств в Эр-Рияде.
США однозначно обосрались в Ираке, ввергнув страну в пучину хаоса и смерти. Ситуация там НЕ контролируема. Еще хуже ситуация в Афганистане - а ведь не так давно США громко заявляли о том, что с талибами в этой стране покончено раз и навсегда. На деле все как раз наоборот. История ничему не учит ни американцев, ни англичан. В Афганистан легко войти, там даже можно пробыть какое-то время, но завоевать это страну нельзя. Это не удавалось никому за всю ее историю. Эта страна в принципе не может быть подчинена централизованному правительству, ибо вожди племен никогда и никому не подчинялись и не привыкли этого делать. Их не интересует ни демократия по-американски, ни демократия вообще. Но этот урок до сих пор не усвоен.
Россия, на мой взгляд, занимает очень шаткую позицию. С одной стороны, она пытается отстоять Иран в ООН (на пару с Китаем), с другой стороны, все больше и больше прогибается под США и Великобританию, ставя свою подпись на резолюциях. Нельзя усидеть на двух стульях одновременно. Если Россия просрет Иран и американцам будет открыт доступ к Каспию - это можно считать началом конца России.

#163:  Автор: Леонид _21104Откуда: Питер СообщениеДобавлено: 01 Апреля 2007 15:33
Mahmud писал(а):

В Афганистан легко войти, там даже можно пробыть какое-то время, но завоевать это страну нельзя. Это не удавалось никому за всю ее историю.



Ошибаетесь, Александр македонский завоевал, парфяне, то же. И завоевать можно. Но это будет убыточный проект, поэтому афганистан и никто не завоевывает, это убогая страна никому не нужна, вместе со своими горными дикарями. Неужто вы думаете, что СССР не мог завоевать это дикую полупустыню? Мог, но эта вонючая овчинка не стоила выделки. И сейчас то же самое, никто в этот убогий уголок деньги вкладывать не хочет, так по мелочи для поддержания статус-кво, что-то местным подбрасывают. Если бы не тупость талибов, их бы то же не тронули. Ковыряться в гуано желающих немного.

А по поводу Ирана. Нормальный Шах был бы очень там к месту. Предыдущий, вообще адекватный человек был, если бы еще с аятоллами не церемонился, до сих пор бы правил и никаких конфликтов бы не было. Так, что Шах это было бы им нормально, даже по фамилии ахмадинеджад, только, чтобы власть по наследству передавал, сразу бы с радикалами завязал конкретно, и бомба ему была-бы ненужна.

#164:  Автор: LimonОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 03 Апреля 2007 14:11
Цитата:

Группировка США и НАТО

Сейчас у границ Ирана в Персидском заливе сосредоточены около 10 000 американских военнослужащих и около 100 военных самолетов 5-го флота ВМС США. Всего в регионе находятся 45 кораблей НАТО, 15 из которых принадлежат партнерам США по коалиции, остальные - американские, сообщил 21 марта представитель командования 5-го флота Чарли Браун.

В группировке США в этой зоне уже есть 2 авианосца - Dwight D. Eisenhower и Stennis. На подходе третий авианосец - Nimitz. Они несут по 25 - 30 истребителей каждый.

Как отмечает сегодня КП, еще США располагают в этом регионе 3-4 атомными подлодками с "крылатыми ракетами" (в общей сложности - до 50 ракет). Плюс еще пара десятков истребителей и бомбардировщиков, базирующихся в Турции и Афганистане.

Армия Ирана

Армия Ирана - это 400 тысяч солдат, приведенных в полную боевую готовность. Каждый ядерный объект прикрывает противовоздушная оборона (ее основа - 29 российских зенитных комплексов ТОР-1М).

У Ирана около 200 истребителей. С моря группировке США противостоят 3 подлодки и около 20 боевых кораблей малого класса (основа - ракетные катера).

Еще у иранцев есть ракетные войска. Дальность полета ракет от 1,5 до 5 тысяч км.

Иран обладает большим количеством, свыше 300, противокорабельных ракет.



Вполне равные силы. Вопрос только в том кто лучше сумеет воспользоваться своим арсеналом.

#165:  Автор: remezОткуда: Астрахань СообщениеДобавлено: 03 Апреля 2007 14:23

#166:  Автор: LambadAОткуда: г. Курск СообщениеДобавлено: 03 Апреля 2007 15:22
Limon писал(а):


Вполне равные силы. Вопрос только в том кто лучше сумеет воспользоваться своим арсеналом.



Учитывая опыт прошлых американских нападений можно сказать что зачистить технику и строения для них не проблема, так же без проблем они уничтожают крупные группировки противника, а вот с мелкими у них проблемы. Я ставлю на штаты, хотя сто пудов получиться второй Ирак Smile Ну нам же лучше.

#167:  Автор: MahmudОткуда: Хоф, Германия СообщениеДобавлено: 03 Апреля 2007 15:23
LambadA писал(а):

Ну нам же лучше.


Да нет, нам как раз-таки будет хуже. И намного хуже.

#168:  Автор: LambadAОткуда: г. Курск СообщениеДобавлено: 03 Апреля 2007 15:25
Mahmud писал(а):

LambadA писал(а):

Ну нам же лучше.


Да нет, нам как раз-таки будет хуже. И намного хуже.



Экономические плюсы не сравнить с политическими минусами, да и оборонка наша будет визжать от восторга глядя на масштабные испытания нашего оружия Smile

#169:  Автор: MahmudОткуда: Хоф, Германия СообщениеДобавлено: 03 Апреля 2007 15:27
LambadA писал(а):

Экономические плюсы не сравнить с политическими минусами, да и оборонка наша будет визжать от восторга глядя на масштабные испытания нашего оружия Smile


Ну а как жители южных регионов России начнут дохнуть от лучевой болезни, тогда что будем говорить, а?

#170:  Автор: АНТИфризОткуда: Отовсюду СообщениеДобавлено: 03 Апреля 2007 15:28
Нам от больших цен на нефть выгоды никакой. Все в стабфонд и обратно в Штаты. :ooo:
#171:  Автор: S.V.A.T.Откуда: Moscow СообщениеДобавлено: 03 Апреля 2007 15:30
штаты попадут в такую мясорубку если в Иран сунуться, тут уже о безопасности собственного народа ножке буша придется забыть...и на долго...не тот это противник или "враг" с которым можно развязывать открытый военный конфликт... 8-)
#172:  Автор: АдверОткуда: Петергофф СообщениеДобавлено: 03 Апреля 2007 15:33
Mahmud писал(а):

Ну а как жители южных регионов России начнут дохнуть от лучевой болезни, тогда что будем говорить, а?

Думаю, что еслидо этого дойдет, то лучевая болезнь, скорее всего разразится в США. Иранцы не совсем без головы, думаю, чтобы бомбу у себя взрывать...

#173:  Автор: LambadAОткуда: г. Курск СообщениеДобавлено: 03 Апреля 2007 15:39
Mahmud писал(а):

LambadA писал(а):

Экономические плюсы не сравнить с политическими минусами, да и оборонка наша будет визжать от восторга глядя на масштабные испытания нашего оружия Smile


Ну а как жители южных регионов России начнут дохнуть от лучевой болезни, тогда что будем говорить, а?



не начнут, там нет грязной бомбы.

#174:  Автор: MahmudОткуда: Хоф, Германия СообщениеДобавлено: 03 Апреля 2007 15:58
LambadA писал(а):

не начнут, там нет грязной бомбы.


Зато там есть ядерные объекты. Один Натанц чего стоит. А уж если амеры начнут расхерачивать все, Иран не останется в долгу. И азерам может достаться, и жидам израильским, и грузинам, которые под амерскую дудку пляшут. Поднимутся с новой силой шииты в Ираке и Ливане, и амеры проклянут тот день, когда они сунулись на Ближний Восток.

#175:  Автор: LambadAОткуда: г. Курск СообщениеДобавлено: 03 Апреля 2007 16:04
Mahmud писал(а):

LambadA писал(а):

не начнут, там нет грязной бомбы.


Зато там есть ядерные объекты. Один Натанц чего стоит. А уж если амеры начнут расхерачивать все, Иран не останется в долгу. И азерам может достаться, и жидам израильским, и грузинам, которые под амерскую дудку пляшут. Поднимутся с новой силой шииты в Ираке и Ливане, и амеры проклянут тот день, когда они сунулись на Ближний Восток.



Ядерные обьекты в нынешнем состоянии не способны вызвать большого заражения, будут маленькие пятна где то 20 на 20 километров (примерно) у нас в главном штабе тоже не дураки сидят, если бы была опасность заражения хрен бы америкосам дали пошалить Smile




AUTOLADA.RU -> Кофейня и курилка |
Страница 7 из 8
Часовой пояс: GMT + 4
AUTOLADA.RU