michael писал(а):Есть такая хорошая поговорка. Купить старый автомобиль - это всё равно что новый в рассрочку. Чем старей тачка тем больше требует вложений
+100
Убедился.
Умный человек говрил взять кредит и взять новую зубилку (13,14,15) а не брать 7 летку 99. Вообщем за год я туда 70тр сунул, но хотя в результате у меня два комплекта 14 колес на хорошей резине , так что 30тр можно вырезать
Но все равно - надо брать НОВУЮ!wraithik писал(а):michael писал(а):Есть такая хорошая поговорка. Купить старый автомобиль - это всё равно что новый в рассрочку. Чем старей тачка тем больше требует вложений
+100
Убедился.
Умный человек говрил взять кредит и взять новую зубилку (13,14,15) а не брать 7 летку 99. Вообщем за год я туда 70тр сунул, но хотя в результате у меня два комплекта 14 колес на хорошей резине
, так что 30тр можно вырезать
Но все равно - надо брать НОВУЮ!
бред криворуких!! взял шаху 82 года!!!! ездила и се ок было....ничо не вкладывал...тока движок перетряхнул и расходники!!! в итоге продал дороже в 2 раза...так как привел в нормальное состояние (руками а не бабками)...так же и со следующей тачкой было! следить надо! и делать все вовремя, а если ручки кривые так и новая тачко не поможет!...сейча 99 дести летка!!! так проблем гораздо меньше чем с новой!! 8-) 8-)Motistuta писал(а):паржал))))
как приятно аффтор все подсобил со статикой и ценами. Тока одного не поймёт этот дурашка))))
Что есть у людей хобби например.
Я в своей машине например поменл очень многое, хотя реально требовало замены мож пара вещей. Былаб возможность я б не продавал бы свой тазик. Люблю покапацо в нём, гайки покрутить, душу отвожу с ним. Так что аффтор может смело рассказать сваи истории в писочнице деткам , ну или с бабушками потрещать на лваочке))) эх да под семечки то.
ф топку тебе пора весёлый и не умныйАндрюха2101
Тьфу. Нахрен с ним копаться. Это машина не для души, это ведро. Удовольствие от езды Таз не доставляет, я сам люблю кататься к примеру по ночной Москве,однако Таз уничтожал всё желание.
Машина для души это спортивная машина, эксклюзивная, либо породистая, в которую вкладываешь деньги, душу, а она тебя радует обсолютно всеми параметрами и когда ты едешь на ней,ты забываешь, что вложил в неё вчера касарик-другой зелени.
А Таз? проторчал в гараже, изъебался весь, выглядишь как гадкий ётенок и что? вроде сделал одно, заменил другое, усовершенствовал третье, а результата нет, только думашь, что завтра опять надо там -то там -то полежать, подкрутить, и опять выежаешь греметь на нём "Oleg" писал(а):wraithik писал(а):michael писал(а):Есть такая хорошая поговорка. Купить старый автомобиль - это всё равно что новый в рассрочку. Чем старей тачка тем больше требует вложений
+100
Убедился.
Умный человек говрил взять кредит и взять новую зубилку (13,14,15) а не брать 7 летку 99. Вообщем за год я туда 70тр сунул, но хотя в результате у меня два комплекта 14 колес на хорошей резине
, так что 30тр можно вырезать
Но все равно - надо брать НОВУЮ!
бред криворуких!! взял шаху 82 года!!!! ездила и се ок было....ничо не вкладывал...тока движок перетряхнул и расходники!!! в итоге продал дороже в 2 раза...так как привел в нормальное состояние (руками а не бабками)...так же и со следующей тачкой было! следить надо! и делать все вовремя, а если ручки кривые так и новая тачко не поможет!...сейча 99 дести летка!!! так проблем гораздо меньше чем с новой!! 8-) 8-)
Тёзка согласен с тобой, тачкой своей доволен уже шумку замутил, газовые упоры багажника, щаз музыку БУМ-БУМ:cool: поставлю и будет супер. А как ездит народ на Ланосах я видел, едут 70 боятся покоцать кредит платить нечем. CaHbI4-komi писал(а):на Ланосах я видел, едут 70 боятся покоцать кредит платить нечем
Ланосы придумали в GM для стран третьего мира. Я его чисто даже из принципа поэтому не куплю. Да и сам по себе полное убожество что внешне, что салон - смотрел его и сидел в нем, кататься не стал, хотя и предлагали. Если бы выбор был только между новой Самарой и Ланосом (а они примерно одних денег стоят), то я бы предпочел Самару.TDreamer писал(а):Ланосы придумали в GM для стран третьего мира.
Лол.
Ланос существовал задолго до того, как Дэу купил GM, ибо изначально это и есть Дэу, а не шевролет никакой, ещё и хэтч был видом поприятнее седана...
TDreamer писал(а): только между новой Самарой и Ланосом (а они примерно одних денег стоят), то я бы предпочел Самару.
А я бы Ланос. :cool:
Новый ВАЗ есть бред. Любой.SPGEAR писал(а):А я люблю свою пятнашечку...
Я тоже. Ток не твою пятнашечку. :-D
И вообще мне нравится Космич с F3R, а ещё лучше Дуэт с F7R, наверное я псих , но всегда хотел космича, но эти зуги всё захерили мля... SPGEAR писал(а):что на двигле написано-ЗАЗ
Не надо путать Ланос с Сенсом.
SPGEAR писал(а):и ваще отстой.
Да-да, конечно, я соглашусь только на то, что Космич лучше. :cool:SPGEAR писал(а):что у космича хреновая аэродинамика
Да, на 2 рубля она хуже, согласен, но F3R насрать на это, плюс заднее стекло у него чистое, так что ой.
SPGEAR писал(а): плохо доработанный кузов
Плохо покрашенный он был, особенно в последние годы, а вот доработан Москвич 41 во всех отношениях на голову лучше любой другой российской машины, даже не обсуждается.
SPGEAR писал(а):а я и не путаю.
Путаешь видать Сенс с двиглом Мемз и Ланос с корейским двиглом, которое изначально было опелем... А то что собраны они на зазе так и что с того? Там линия другая абсолютно...SPGEAR писал(а):у космича хреновая аэродинамика и плохо доработанный кузов и из-за этого он сгнивал,т.к. вода попадала в закрытые полости и оттуда никак не выветривалась.
Железо дерьмо,окрашен плохо,иногда по ржавому - вот основные причины,а не от того,что ты понаписал. Chud писал(а):Железо дерьмо,окрашен плохо
+100
По аэродинамике я конеш ХЗ, но задняя дверь не засирается как у Самар эт да. И по F3R- да, движок крут- 115 лошадей вроде, но ток стоковая подвеска космича дюже стремная. Мой, к примеру, при скорости больше 100 стремительно теряет всякую связь с рулем и дорогой, взлетает (ну Космич ведь))). Да и повороты на скорости писать страшновато из-за довольно хилого стаба, который еще и держит рычаги колес.
По мне, Космич так эт рабочая лошадь или семейное авто для бедных (здоровый салон и багажник), но не тачка для отжига.
По Ланосу- чет не впечатлил, ИМХО не далеко ушел от нашепрома. А вот Логан да, уже произвел впечатление полноценного ино.El Dron писал(а):По аэродинамике я конеш ХЗ, но задняя дверь не засирается как у Самар эт да. И по F3R- да, движок крут- 115 лошадей вроде, но ток стоковая подвеска космича дюже стремная. Мой, к примеру, при скорости больше 100 стремительно теряет всякую связь с рулем и дорогой, взлетает (ну Космич ведь))). Да и повороты на скорости писать страшновато из-за довольно хилого стаба, который еще и держит рычаги колес.
Какой то у тя неправильный космич или подвеска убитая или резина гумно. На стоковой исправной подвеске и нормальной резине 140-160 км/ч стоит на траектории как влитой, как утюг по простыне. Рулится офигенно по сравнению с зубилой и десяткой. На реногорах там вроде даже подвеска доработана была, не знаю по пружинам аммортизаторам, а вот резинки все точно другие были - еще более приятные впечатления. По аэродинамике тоже довольно неплохо для того времени, лучше чем у зубилы, немного похуже чем у десятки.El Dron писал(а):По мне, Космич так эт рабочая лошадь или семейное авто для бедных (здоровый салон и багажник), но не тачка для отжига.
Не знаю... Насчёт подвески точно не знаю, но вот всё твердили, что коробка с реношным двигом плохо живёт...
В любом случае не судьба уже добыть такую машину, мне просто с детства нравились из наших машин восьмёрки за внешность и 41-е просто в целом. :D
El Dron писал(а): А вот Логан да, уже произвел впечатление полноценного ино.
Ток чёт меня теперь цена его не впечатляет, в последнем тесте АР Логан 1.6 со всяким оборудованием стоил 16 кусков с лишним.
А пустой фактически 13.5... Чёт не знаю, как-то это много для него.Killer Speed писал(а):Какой то у тя неправильный космич или подвеска убитая или резина гумно. На стоковой исправной подвеске и нормальной резине 140-160 км/ч стоит на траектории как влитой, как утюг по простыне.
Стойки меняны, как и аммо и пружины по кругу, резина Нордман 185 R14, правда подубитая. Спорить не буду, я описал исключительно собственные впечатления от конкретных авто. Но о поводу руля несогласен, у зубил намного острее и точнее чем у матрех и тем более космича (рейка короче вроде). По реногорам я ХЗ, у меня 2141-00 1,6л.Димoн писал(а):А пустой фактически 13.5... Чёт не знаю, как-то это много для него.
За стока у нас продается компл. "Привележ" 1,6л а эт и так почти полный фарш, ток без АБС. Пустой стоит 267тыр.