Toshka писал(а):по административным делам с пострадавшими год вроде как
угу, точно, ст. 4.5 КоАП.
Vitalij писал(а):другое дело когда может предъявить потерпевший
потерпевший может предъявить иск в суд когда ему угодно, потому что на его требования исковая давность не распространяется.
ст. 208 ГК РФ:
Исковая давность не распространяется на:
требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);
другие требования в случаях, установленных законом.Vitalij писал(а):а где доказательства, что потерпевший получил вред здоровья от разных машин, а не от одной, у которой раскололся бампер?
Согласен, как ни жаль
А так то все нормуль, бампер поменял, тот чел уже летает как орел. Ни х...я с ним не сделается, карма у него такая т.к. еще в школе (я его со школы знаю) ему шею чуть стеклом не перерезало, немного до артерии не достало, ни че, все обошлось. А в суд бы если хотели бы то наверное уже подали б заявление, т.к. мать его бывший МВДшник или как раньше их шарага называлась. Если что будет новое буду писать здесь.
rem1982 писал(а):А вообще,с того мужичка за бампер спросить надо,довольно дорогое удовольствие об всяких уродов его колотить
Да хр.н с ним, пусть бегает, лишь бы больше ко мне под колеса не попадал. Железо можно восстановить за деньги, а вот здоровье или вообще жизнь ни за какие коврижки не купишь.TDreamer писал(а):я бы после такого завязал вообще бы пить на его месте.
Горбатого могила исправит TDreamer писал(а):доказательства - свидетельства тех с кем ты ехал.
С одной стороны - да, а с другой - нет, т.к. мы тож не видели точно ли его сбили до меня или нет, а то что он на дороге лежал, может подскользнулся и пал перед моей машиной после проехавших авто (поэтому то впереди едущие машины не притормаживали, даже фура), ударился головой и потерял сознание, а тут какраз я ехал и его зацепил, хоть и после меня его еще УАЗ проехал не останавливаясь. Вот такой может быть расклад. Но надеюсь не будет.может экспертизу как им удобно повернули? или может они блефуют, чтобы вы показания изменили как им надо? ни в коем случае не нужно менять показаний - пусть ищут УАЗик, а то слишком просто для них будет. у них задача сейчас - свалить все на того, кого проще достать, т.е. на тебя.
SAuto писал(а):З.Ы. Еще они сказали что лучшеб мы его насмерть переехали , меньше им работы и проблем, сцука.
Лучше б их всех взять положить в один ряд и переехать всех махом насмерть TDreamer писал(а):гаишники кого виновником то определили? экспертиза что показала?
Гаишники не знаю кого виновником определили, но права мне на тот момент отдали. А какая экспертиза?SAuto писал(а):
в повестке указано что в качестве свидетеля. Завели уголовное дело по факту нанесения травм средней степенью тяжести(
Переквалифицировать свидетеля в обвиняемого- как 2 пальца обасфальт. Нанимай адвоката, пока не поздно.Весельчак У писал(а):Нанимай адвоката, пока не поздно.
+1. если уголовное дело возбудят, то палюбасу адвоката надо.