antilex писал(а):SH
кстати зря ты БЦ так.
на данный момент единственный и отечественных (хоть и бывших) производителей делающих нормальную резину,рисунок правда в основном говеный был,а сейчас и с рисунком все нормально.последнюю серию SQ вообще совместно с бридстоуном делают.
Я так думаю, что до 90-100 км/ч. твоя БЦ будет нормально себя вести, а вот дальше... Ну и на говнах конечноSH писал(а):antilex
Может неплохая резина БЦ, но колесья от "первых" брендов - намного лучше....
бренд бреренду рознь.
я вот стою перед выбором резины мишлен(россия),пирелли(турция) и бц sq-201(именно эта серия делается под контролем данлоп).естественно если бы мишлен и пирелли были оригинальными я бы отдал предпочтение им.а так ?????????Цитата:1-е место
Kumho Ecsta SPT KU-31
1-е место в среднем ценовом классе
Средняя цена - 1900 руб.
ПЛЮСЫ
Лучшие тормоза; отличная управляемость на сухом и хорошая на мокром; хорошее сочетание сцепных свойств и уводных характеристик.
МИНУСЫ
Небольшие замечания по плавности и курсовой устойчивости.
:cool: :cool: :cool:
Что такое уводные характеристики?
Перепечатка явно заказного теста из ЗР.
neprezent писал(а):Что такое уводные характеристики?
Что такое уводы шин ясно, но насчёт уводных характеристик надо спрашивать у гениев из ЗР. :ooo:Fox-11 писал(а):Отзовитесь кто нибудь о Dunlop SP Sport LM701 или Hankook Optimo K715. Сам не выберу.
Отъездил 2 сезона на 701-ой, вопросов не возникало, но как и все колеса в этой серии это колёса для асфальтаtakes писал(а):А ездил кто-нибудь на Nokian Hakka H ? На сайте Нокиан написано что она спроектирована специально для шершавых, скользких и колеистых дорог и переменчивой погоды Северных стран и России. Все эти бренды мировые настрораживают тем, что спроектированы для хороших дорог. А вот что например будет, если обочину на трассе на большой скорости поймаешь?
И ещё не совсем пойму, в инете всё пишут про шины Continental ContiEcoContact 3, я пришёл в магазин, а там Continental EcoContact 3. Это одно и тоже? Что-то поиск в инете результатов не дал.
ездил на хакка Н. хорошо держится за асфальт, на месте руль хрен провернешь. прекрасно катается как посуху так и по мокрому асфальту. очень комфортная, нешумная, про стыки и ямки забудешь вообще (там где раньше трясло, будет только звук: шлеп-шлеп).
по поводу езды в калейности: х.з. не заметил чего-то очень выдающегося, но и слабой стороной езда в колее для этой резины не является.
минусы: быстро изнашивается, мягкая боковина - это не к тому, что вспарывается на раз-два (с этим-то как раз проблем нет, хакканормально держит удары), а ктому, что с ветерком по трассе кататься на ней не очень приятно (машину кидает (переставляет) на кочках (не совсем приятные ощущения, ощущение полного контроля за поведением авто отсутствует). для сравнения гидрогрипп в тех же условиях(то жешоссе,подвеска тойже машины в одинаковый период времени) позволял ехать на 15-20 км/ч быстрее. обе покрышки были накачены до штатных 2,0 атм). и еще один минус: можно кататься только по асфальту, сам понимаешь, с таким протектором по грязи не поездишь.
а в целом, сказал бы так: резина хорошая, если не преследушь цели ставить рекорды скорости по шоссе - то хакку Н есть смысл приобресть, для города было бы особенно офигительноT&B писал(а):а в целом, сказал бы так: резина хорошая, если не преследушь цели ставить рекорды скорости по шоссе - то хакку Н есть смысл приобресть, для города было бы особенно офигительно
Мне кажется если быстро не ездить, то вообще всё равно какая резина будет. Хоть самая дешёвая.Цитата:Continental ContiEcoContact 3 и Continental EcoContact 3
одно и то жеtakes писал(а):T&B писал(а):а в целом, сказал бы так: резина хорошая, если не преследушь цели ставить рекорды скорости по шоссе - то хакку Н есть смысл приобресть, для города было бы особенно офигительно
Мне кажется если быстро не ездить, то вообще всё равно какая резина будет. Хоть самая дешёвая.
хм... вообще-то под быстрой ездой подразумевал скорость в районе 140 км/ч. для сравнения, кама-217 уже на 100 "плавает"... так что самая дешовая в сравнение вообще не идет 
п.с. только у меня была не российского, а финского производстваolegg_177 писал(а):(хоть и сделанной в России
Взял вчера Хакку Н, сделано финами, правда выпуск 36 неделя 2007 года, но тем не менее дали годовую гарантию на проколы, порезы, грыжи и т.д.SiniyPSP писал(а):olegg_177 писал(а):(хоть и сделанной в России
Взял вчера Хакку Н, сделано финами, правда выпуск 36 неделя 2007 года, но тем не менее дали годовую гарантию на проколы, порезы, грыжи и т.д.
Тоже сегодня такую прикупил, российскую. Но как мне многие говорили, что русская даже лучше финской, т.к. оборудование на заводе новое. А там уж... на дороге проверим