Serg65 писал(а): и ...... оказываюсь на встречке.
Я что-то не понял.... Там односторонка? Откуда это видно и где развязка "налево"? ерунда какая-то 
Весельчак У писал(а):Там односторонка? Откуда это видно и где развязка "налево"?
То же самое и я говорил.zett писал(а):Нафига ты под кирпич поехал.
Да вот как-то захотелось острых ощущений :-Dzett писал(а):
Там вообще-то кирпич висит, даже отсюда видно.
Кирпич висит нифига не информативно.zett писал(а):Там вообще-то кирпич висит, даже отсюда видно.
Фото сделана с обочины, а с левой полосы только ребро видно.Chud писал(а):Кирпич висит нифига не информативно.
Но похоже, имхо, по госту - сейчас почитал его - не нашел зацепки для опротестования такой установки знака 
Цитата:5.4.2 Знак 3.1 "Въезд запрещен"* устанавливают:
- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.
Вот они его и установили в начале этого участка..... 8-)
Про то, что на подобном перекрестке обязаны поставить знаки запрещения поворота налево - не нашел.Doc Brown писал(а):Но похоже, имхо, по госту - сейчас почитал его - не нашел зацепки для опротестования такой установки знака
Знак должен быть виден, а не спрятан.Serg65
Все понимаю, но читаю ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 50597-93 - не могу прикопаться к нарушению госта
Цитата:Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо
Они и поставили в начале участка - понятно, что, сволочи, не продублировали перед перекрестком - но зацепку в НТД найти не могуDoc Brown писал(а):Они и поставили в начале участка - понятно, что, сволочи, не продублировали перед перекрестком
Это и есть их ошибка. Был-бы знак "только прямо", тогда 100%. Этого знака нет, тот плохо виден. Сомнения трактуются в пользу обвиняемого.zett писал(а):Весельчак У
Там вообще-то кирпич висит, даже отсюда видно.
Видно, но я решил, что там какой-то въезд на стройку + сам знак хрен где стоит от перекрестка.... Перекресток паскудненький, с подгулявшей разметкой (сплошная? 
). Чесслово- я бы тоже повернулВесельчак У писал(а):Видно, но я решил, что там какой-то въезд на стройку + сам знак хрен где стоит от перекрестка.... Перекресток паскудненький, с подгулявшей разметкой (сплошная? Wink ). Чесслово- я бы тоже повернул
Там вообще 2-а знака 3,1 . Есть еще фотки с фотоаппарата. Сброшу.Serg65 писал(а):Сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
Но не в нашем Гондурасе
Хорошо, если мировой судья будет вменяемый, иначе марафон по инстанкциям будет обеспеченSerg65 писал(а):Знач так. Подъезжаю к перекрестку. Вижу знаки
Пропускаю всех по главной. Поворачиваю на лево и ...... оказываюсь на встречке. Отобрали... Вот такая грустная история.
Согласно знаку МОЖНО выехать на перекресток для поворота налево. Пусть даже и виднеется кирпич. Ясно, что должны быть знаки "только прямо"+"уступи дорогу". Можно смело писать жалобу на неправильную установку знаков, которая провоцирует аварийную ситуацию.Borjomy писал(а):Можно смело писать жалобу на неправильную установку знаков, которая провоцирует аварийную ситуацию.
Писать пока не буду. У мирового выложу всю эту инфу, а там посмотрим :cool: