тут
Цитата:Методические рекомендации Союза автостраховщиков не могут стоять выше положений закона. Так решил суд, постановивший, что при досрочном расторжении договора страховщики не могут оставлять себе четверть суммы страховки ?на ведение дела?.
...
Один из автовладельцев, продавших свою машину после заключения договора со страховой компанией, не согласился ?дарить? страховщикам 23% и подал в суд по месту жительства ? в Октябрьском районе Екатеринбурга.
...
Таким образом, при расторжении договора страховая компания уже не сможет в явном виде забрать 23% от стоимости страховки...
Читаем. Комментировать, собственно, и нечего.Ситуация с 23% потери при расторжении дотовора об ОСАГО аналогична ситуации с 7-процентным исполнительским сбором судебных приставов - кто знает о незаконности, то не платит; кто не знает - тот платит.
Цитата:...Даже в статье написано: "...при расторжении договора страховая компания уже не сможет в явном виде забрать 23% от стоимости страховки..." Понятно, что сейчас в явном виде не может. Но может и в неявном, по-моему это и так понятно. Так что страховщики своего не упустят. Кто то сомневается?
В моем страховом полисе ААА ?021....... написано:
"Страхование по настоящему полису осуществляется в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Если придется, то буду требовать прекращения действия договора по прописанной Законом процедуре, а она не предусматривает никаких "комиссионных". Не поймут в личной беседе - встретимся в суде...