Natalie писал(а):Послушай, DAC, может тебе с твоими матами куда-нибудь в другое место, а? Например, туда, откуда ты набрал этих безграмотных высказываний.
А то, что все далеко не восторге от нововведения - это и без мата ясно!
Просю прощения. У меня на эту новость реакция однозначная. Надеюсь что рядом с такими культурными людьми, как вы, я быстро исправлюсь. Еще раз сорри.prizrak писал(а):Федеральный закон ?162-ФЗ от 08.12.03 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"
Премного благодарен;)D.T.H. писал(а):Кстати говоря, кто-нибудь задумывался над тем как реально избежать эвакуации на штраф-стоянку при задержании и снятия номеров? Я имею в виду: машину, например, так поставить чтобы эвакуатор не смог ее загрузить...
А что мешает развернуть машину в положение, удобное для эвакуатора? А вообще эвакуаторы очень эффективные устройства - если уж они умудряются грузить разбитые и сцепившиемя между собой в ДТП машины, то с припаркованным авто и подавно справятся.
D.T.H. писал(а):...или номер хитрыми болтами прикрутить...
срубят головки и всего делов...
D.T.H. писал(а):...Может быть это смешно. Я понимаю, что это не решение проблемы и ОСАГО у меня вроде есть... Но хочется что-то такое придумать чтобы все было не так просто, как задумали эти ублюдки в правительстве с безусловным участием крупных страховых компаний. Ведь меня более чем устраивало добровольное страхование...
А почему штрафстоянки увязываются исключительно с ОСАГО? Задержание авто предусмотрено еще и в более потенциально опасных случаях: пьянка, неисправности рулевой, тормозной систем, сцепки, отсутствие документов.
D.T.H. писал(а):...Я просто больше из принципа не намерен платить деньги за то, чтобы страховые получали сверхприбыль. Это тысячи процентов прибыли. Прибыль, сравнимая с контробандой наркотиков, уже есть такие данные.
Откуда такие даные? Минэкономразвития опубликовало цифры? Вот пример: мне страховка обошлась в 1801,80 руб. с покрытием по "железу" порядка 4 тыс.долларов. В прошлом году добровольная гражданка мне обходилась почти в 2200 руб с покрытием в 2 тыс.долларов. ИМХО - первоначальные прикидки стоимости достаточно корректны, хотя и нуждаются в корректировке.Senna писал(а): ...Откуда такие даные? Минэкономразвития опубликовало цифры? Вот пример: мне страховка обошлась в 1801,80 руб. с покрытием по "железу" порядка 4 тыс.долларов. В прошлом году добровольная гражданка мне обходилась почти в 2200 руб с покрытием в 2 тыс.долларов. ИМХО - первоначальные прикидки стоимости достаточно корректны, хотя и нуждаются в корректировке.
У меня действующая и сегодня автогражданка на сумму в 10 туев обошлась в 84 долл, Вчера отдал за лимит ответственности по ОСАГО в сумме 4 туя 3960 руб, т.е. более 136 долл по курсу ЦБ.... Простая задачка на пропорции из программы 4-го класса показывает, что тарифы задраны (НЕОПРАВДАННО), минимум в 4 раза, при этом страховые компании по ОСАГО не рискуют абсолютно никакими деньгами, т.к. все страховые выплаты они гарантированно возвращают в свой карман за счет повышающих коэффициентов "за аварийность"..
Уместно было бы вспомнить Закон о страховании, в котором сказано, что страхование не служит для извлечения прибыли.. Почему-то все трактуют "не получение" только в адрес застрахованного, а вот страхователь, как бы выпадает ... Однако, в Законе такой оговорки нет и Госстрахнадзор, утверждающий Правила добровольного страхования, следит за тем, чтобы тарифы определялись, исходя из принципа "неизвлечения прибыли"... Но это касается тоько добровольного страхования... С обязаловкой - все иначе.. Для государственного Закона по ОСАГО Закона о страховании, похоже не существует..D.T.H. писал(а):2 Senna: ...Кстати, я в форуме не часто появляюсь... Ты случайно не в страховой области работаешь?...
А зря... Появляйся чаще. Тут, в принципе, интересно бывать... А в страховой области я не работаю... 8-)