Senna писал(а):Ничего не понятно... :(
В каком втором ряду ехал автобус: во втором РЕАЛЬНОМ или все-таки в третьем (втором фактически свободном)?
Что такое "граница асфальта", которая как раз проходит посередине дороги?
А да во втором! Разметки нет. Фактически определить кто в каком правильном ряду - невозможно. Я говорю про второй условный ряд. Если считать первым рядом - ряд, в котором стоят припаркованные машины.
Граница... э, немного неудачно выразился. Асфальт мокрый, весна. Но между сторонами движения ясно видна полоса сухового асфальта, играющая роль разделителя, своего рода двойной-сплошной.
Вот за нее я ТОЧНО не заезжал!den102 писал(а):Даешь гайцу стольник - и едешь дальше. И никаких тебе судов и прочего геморроя.
Тут ты не прав!
За сотку от встречки не отмажешься. А если брать в расчёт Москву или Питер....den-r1979 писал(а):den102 писал(а):Даешь гайцу стольник - и едешь дальше. И никаких тебе судов и прочего геморроя.
Тут ты не прав!
За сотку от встречки не отмажешься. А если брать в расчёт Москву или Питер....
Везде тарифы разные... У нас, например, за превышение полтинником можно отмазаться, встречка - сотка. А один раз вообще добрые гайцы с радаром попались - в кармане было 19 рублей мелочью - отпустили за 19 рублей и посоветовали больше не нарушать.den102 писал(а):Везде тарифы разные... У нас, например, за превышение полтинником можно отмазаться, встречка - сотка. А один раз вообще добрые гайцы с радаром попались - в кармане было 19 рублей мелочью - отпустили за 19 рублей и посоветовали больше не нарушать.
Это у вас со своих по сотке берут за встречку, а вот с проезжих..... shrk писал(а):Где это тебя так? Не на сипайловской дороге? Тогда это Октябрьский район.
По первомайской.
Вобщем, кому интересно, выиграл я в суде дело.
Пришел, заранее замерил ширины улицы, своей машины и автобуса, и, с ПДД в руках пошел по повестке.
Судья удивилась: 16 согласны, 1 он не согласен.
Написал объяснительную, в которой обстоятельно все описал, сославшись на 9.1, что при отсутсвии разметки полосы определяет водитель, руководствуясь шириной проезжей части (=14м), шириной т/с (1.7 м и автобуса 2.5 м) у меня не было смысла выезжать на встречку.
Судья объяснительную прочитал и, со словами "хорошо написано" протянул мне права.
Дело закрыли.
Так вот!
А мне все говорили: зря ты против ментов пошел, зря!
Судья только разозлится.Moriarti писал(а):
Вобщем, кому интересно, выиграл я в суде дело.
Молодец, однако! Поздравляю!den-r1979 писал(а):den102 писал(а):Даешь гайцу стольник - и едешь дальше. И никаких тебе судов и прочего геморроя.
Тут ты не прав!
За сотку от встречки не отмажешься. А если брать в расчёт Москву или Питер....
нет, тут ты не прав! в гайцами нужто уметь торговаться!!! мол типа больше денег нет - либо бери либи не бери.
пацанчик гнал из москвы в питер, населенный пункт, он едет 150, обгон по встречке - тормозит ксива, мол привысил скорость на 90+выезд на встречку....все мол хана твоим правам на пару лет, так пацан за 400р отмазался! вот так!
сам попал на мед сестру с трубочкой однажды. вылезла красная лампочка от моего душка, ну типа мусор грит, что тачила на эвакуатор, а у меня права отнимают
типа отмазался за 680р, больше в кошельке не было (точней было, но заначено)...мент взял как девушка и я погнал далее! так что на беспредел нужно отвечать беспределом и все будет пучком!berni писал(а):den-r1979 писал(а):den102 писал(а):Даешь гайцу стольник - и едешь дальше. И никаких тебе судов и прочего геморроя.
Тут ты не прав!
За сотку от встречки не отмажешься. А если брать в расчёт Москву или Питер....
нет, тут ты не прав! в гайцами нужто уметь торговаться!!! мол типа больше денег нет - либо бери либи не бери.
пацанчик гнал из москвы в питер, населенный пункт, он едет 150, обгон по встречке - тормозит ксива, мол привысил скорость на 90+выезд на встречку....все мол хана твоим правам на пару лет, так пацан за 400р отмазался! вот так!
сам попал на мед сестру с трубочкой однажды. вылезла красная лампочка от моего душка, ну типа мусор грит, что тачила на эвакуатор, а у меня права отнимают
типа отмазался за 680р, больше в кошельке не было (точней было, но заначено)...мент взял как девушка и я погнал далее! так что на беспредел нужно отвечать беспределом и все будет пучком!
Ты на каком языке разговариваешь?сс055 писал(а):Сегодня в Ростове на Дону выехал на встречный трамвайный путь, так запросили "хотябы" 1,5тыс. руб.
Земляк, дуй сюда http://www.pdd-razbor.ru/frame.php?doc=problems/vstrechka/vst_kalining_tramv.php
и не позволяй больше себя разводить. Max=200 р. Именно по этой цене и ушел товар. Просто номера уменя -23-й р-он.сс055 писал(а):Знакомый развернулся через двойную. По две полосы в направлени. Грозили лишением , потом договорились, но не дешево. Это выезд на встречную или правила разворота?
Как говорится -- "баян" Лечится на месте только контрольным вопросом в голову : "Если бы в двойной был разрыв или пунктир, то была бы встречка?" Если ответ "нет" -- налицо нарушение разметки. Если же "да" -- у отвечающего с рассудком явно не все в порядке OldWalkman писал(а):сс055 писал(а):Знакомый развернулся через двойную. По две полосы в направлени. Грозили лишением , потом договорились, но не дешево. Это выезд на встречную или правила разворота?
Как говорится -- "баян"
Лечится на месте только контрольным вопросом в голову
: "Если бы в двойной был разрыв или пунктир, то была бы встречка?" Если ответ "нет" -- налицо нарушение разметки. Если же "да" -- у отвечающего с рассудком явно не все в порядке
Спасибо, Доктор за здравые рассуждения.OldWalkman писал(а):сс055 писал(а):Знакомый развернулся через двойную. По две полосы в направлени. Грозили лишением , потом договорились, но не дешево. Это выезд на встречную или правила разворота?
Как говорится -- "баян"
Лечится на месте только контрольным вопросом в голову
: "Если бы в двойной был разрыв или пунктир, то была бы встречка?" Если ответ "нет" -- налицо нарушение разметки. Если же "да" -- у отвечающего с рассудком явно не все в порядке
Не знаю как в Краснодарском кр., а в Москве разворот через сплошную ОДНОЗНАЧНО трактуется как встречка. Есть негласное указание судам.
Обсуждалось на форуме, есть реальные примеры.
?Контрольный вопрос в голову? никакого реального результата не даст GEN писал(а):OldWalkman писал(а):сс055 писал(а):Знакомый развернулся через двойную. По две полосы в направлени. Грозили лишением , потом договорились, но не дешево. Это выезд на встречную или правила разворота?
Как говорится -- "баян"
Лечится на месте только контрольным вопросом в голову
: "Если бы в двойной был разрыв или пунктир, то была бы встречка?" Если ответ "нет" -- налицо нарушение разметки. Если же "да" -- у отвечающего с рассудком явно не все в порядке
Не знаю как в Краснодарском кр., а в Москве разворот через сплошную ОДНОЗНАЧНО трактуется как встречка. Есть негласное указание судам.
Обсуждалось на форуме, есть реальные примеры.
?Контрольный вопрос в голову? никакого реального результата не даст
Значит виновный был наказан поделомюъ. Спасибо и удачи.