Кот Чеширский писал(а):Tomsk писал(а):Первомай ! Уря ! Пейте водку , православные ... , чтоб мозги похуже работали и Вами легче было рулить(дешевле в т.ч.)
Пиши еще , зомбированный пропагандой с демотиваторов.
Православные первомай не отмечают, это не праздник, водку пить не советуют.
ЗЫ иди спи зомби, завтра елка.
ну . вот опять...ВСЯ страна упьётся (сомневаюсь , что нормальным сухеньким марочным ,- да и нету столько на планете пока ) , а РПЦешники будут стоять и молиться в это время ? Щас Гуняев ещё спустит в приходы приветственное послание т.н. "патриарха рпц" на первомай/инногурацию и т.п.
Не забыли слова заменить : Боже , царя храни ! (где тот царь , православные ? ) на Боже, Пути огради от девчонок !(на этом думаю не закончится - верю в православных , девчонки -только НАЧАЛО процесса!)
полностью согласен . А как по другому , ежели жизнь , как река , меняется постоянно : религия НЕ успевает , потому что сама потребность в ней отпала и сохраняется в качестве обычеев и веры из-за страха в непознанной природе + психологический загруз в т.ч. от государства (ему так управлять легче , как старослужащим в армии , пока офицеры гуляют).
Верят из трусости перед природой и социальной стадности (попробуйте заявить , что вы гей например в космосе,- то же и получается )
На западе это больше клуб по интересам без тупого напряга и тем более УГОЛОВНОГО пиара (как у нас) там вряд ли общество позволит... , но там тругая стадия общественных отношений - у нас пока на уровне гундяевскочаплинской рпц.Tomsk писал(а):Верят из трусости перед природой и социальной стадности
Упрощать до такой степени не стоит. Принципиальный вопрос о существовании творца делит людей на 2, а правильней сказать на 5 групп:
Цитата: 1. Теизм — вера в бога (монотеизм) или во многих богов (политеизм), активно влияющего(их) на ход событий, выслушивающего молитвы, принимающего приношения, способного творить чудеса.
2. Деизм — вера в бога как творца вселенной, который, однако, не вмешивается в реальный ход событий в сегодняшнем мире. Такой бог может действовать только в начале и в конце мира, в промежуточные же моменты развитие вселенной подчинено законам природы.
3. Атеизм — отрицание существования бога (богов).
4. Пантеизм — отождествление бога со всей вселенной, с законами природы и т. д.
5. Агностицизм — утверждение о том, что невозможно (на сегодняшнем уровне знаний или же принципиально никогда невозможно) получить ответ на вопрос о существовании бога.
При этом нужно понимать, что это именно философский вопрос, из которого можно сделать определенные выводы. Ты считаешь, что творца нет, хорошо, тогда объясни как так получилось, что существующие мировые константы подобраны очень удачно, например: если гравитационная постоянная была бы больше на 10% вселенная схлопнулась бы обратно в точку раньше чем сформировались планеты, а если если меньше - то вообще планеты не сформировались бы. Ответ о множественности миров, и соответственно о том что наш вариант не единственный, и редкий, отвергаем по принципу Оккама, единственный вариант принять такое предположение - установить объективные доказательства существования других миров.
Аналогично, если жизнь зародилась самопроизвольно, будь любезен повторить ее самозарождение, все терки типа нужно слишком много раз пробовать - отвергаем, поскольку современная наука четко постулирует - у всех ныне живущих организмов, и раскопанных остатков - общий предок, то есть жизнь зародилась 1 (один) раз. Если удастся достоверно установить наличие жизни в других системах - этот тезис будет опровергнут, однако пока никак.
Ну и до кучи. Если разум это такая спонтанно развивающаяся штука, то где другие разумные виды? Мы им не даем развиться поскольку заняли все место? Возможно, но тогда будь любезен - экспериментально выведи разумных собак, ну или кого нибудь. Именно таким способом доказывается возможность видообразования. http://blogs.computerra.ru/15558
Цитата:С 1959 года здесь проводятся эксперименты по одомашниванию серебристо-чёрных лисиц и норок....Их лисицы действительно ведут себя как настоящие собаки...
И визуально лисицы стали походить на собак, то сеть животное ведущее себя как домашняя собака, и выглядеть будет как домашняя собака - внутреннее определяет внешнее, ничего этот тезис не напоминает?
Цитата:В действительности же «безбожник» – это звучит гордо. Потому что безбожник – это тот, кто сам является хозяином своей судьбы и не рассчитывает ни на какие внешние, причем мифические силы. Это тот, кто не хочет быть рабом – ни власти, ни некоего «сверхсущества», рожденного фантазиями человечества в его детском периоде. Это тот, кто не верит в сказки о загробном царстве и потустороннем бытии и принимает как данность факт своего конечного существования, наполняя смыслом именно эту, единственную жизнь.
Это действительно свободный человек. И если вы ратуете за свободу, то вы должны быть безбожниками.
Я – безбожник! И говорю об этом совершенно открыто...
ТИМУP писал(а):
Это действительно свободный человек. И если вы ратуете за свободу, то вы должны быть безбожниками.
Я – безбожник! И говорю об этом совершенно открыто...
Чё за охинея? Почему я - верующий, менее свободен, чем автор этих строк? не понятно совсем. Наоборот: это его, куда потянет животными инстинктами, туда его и несёт. Я же свободен выбирать себе то, что считаю полезным.
Сам факт человеческой свободы свидетельствует о его неподчинённости законам нашего строго-детерминированного материального мира, следовательно о его "не от мира сего" происхождении. И если ты объявляешь себя безбожником, то провозглашаешь свою абсолютную подчинённость законам материального мира. Это уже несвобода.
Это, кстати, может быть приятным на некоторое время. Помню карикатуру видел в "Кельвин и Хоббс" (комикс про шестилетнего мальчика и его игрушечного тигра):
Хоббс : - А ты веришь, что твоей судьбой управляют звёзды?
Кельвин: - Да.
Хоббс: - Как так??!
Кельвин: - Жизнь становится намного веселее, когда ты не несёшь отвественности за свои поступки! (life is a lot more fun when you're not responsible for your actions."
.)ТИМУP писал(а):В действительности же «безбожник» – это звучит гордо. Потому что безбожник – это тот, кто сам является хозяином своей судьбы и не рассчитывает ни на какие внешние, причем мифические силы.
Понимаешь, звучит вроде не плохо, но "сам является хозяином своей судьбы" это мягко говоря никому не удается. Так что как декларация -- пойдет, как жизненый принцип ни к чему кроме разочарования не приведет.
2Tomsk Не убедительно. Покуда физики вынуждены определять постоянные измерениями они расписываются в непонимании того как мир устроен на самом деле.
Прикинь книге бытия много веков, а физики и сейчас думают примерно так же. Сначала нужно было выбрать "геометрию" будущего мира:
"1 В начале сотворил Бог небо и землю" Никакой "земли" и "неба" пока нет, есть только геометрия пространства-времени.
Потом нужно настроить множество параметров, типа гравитационной постоянной и прочих, ошибись в любом - мир будет непригоден для жизни:
"2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездной, и Дух Божий носился над водой."
Вот теперь, настроив все необходимое можно запускать собственно процесс создания: "3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет."
Дальше можно идти по книге Вайнберг. Первые три минуты. Никак проще и точней малограмотным кочевникам этого не рассказать, в их языке просто нет слов для этого, да в общем им, как и большинству современников это и не нужно.dmitr033 писал(а):Прикинь книге бытия много веков, а физики и сейчас думают примерно так же. Сначала нужно было выбрать "геометрию" будущего мира:
"1 В начале сотворил Бог небо и землю" Никакой "земли" и "неба" пока нет, есть только геометрия пространства-времени.
Сначала, кажется, свет, не? Просто сам плохо помню.
Но аналогия та - же
Волна, фотон - первичней атома, не?max50 писал(а):... Сам факт человеческой свободы свидетельствует о его неподчинённости законам нашего строго-детерминированного материального мира, следовательно о его "не от мира сего" происхождении...
Такого факта нет.
max50 писал(а):... И если ты объявляешь себя безбожником, то провозглашаешь свою абсолютную подчинённость законам материального мира. Это уже несвобода...
Ну, как-нибудь продемонстрируйте нам свободу от закона тяготения. А уж если и законы термодинамики на флаг провёте - так это будет моё большое личное уважение.max50 писал(а):Томск, если на помойке поднимется ураган и начнёт хаотически вращать частицы мусора, может в результате случайно получиться "Боинг 747" ? Ньютон, когда слышал такое, просто свирепел.
Что, в его время попы такой бред тоже пытались нести от имени атеистов? Так эта пять. Церковники как обычно не в состоянии спорить с атеизмом и вынуждены спорить со своим горчечным бредом на тему атеизма.sveinung писал(а):Tomsk
ты о каких девчонках ? о шлюхах , которые бемпределили в нескольких храмах и снимались в порнухе беременными ?
их вообще по идее нужно сжечь , как негра в соседней теме.
По чьей идее? Дьявола?sveinung писал(а):ты о каких девчонках ? о шлюхах , которые бемпределили в нескольких храмах и снимались в порнухе беременными ?
чё ты несешь, свинтус? какие продажные женщины? какая пор$@#а? Не было ничего.Varta писал(а):sveinung писал(а):ты о каких девчонках ? о шлюхах , которые бемпределили в нескольких храмах и снимались в порнухе беременными ?
чё ты несешь, свинтус? какие продажные женщины? какая пор$@#а? Не было ничего.
Не мешайте дядьке - он без греха и по этому поводу закупил Камаз красного кирпича.Otto Frija писал(а):Что, в его время попы такой бред тоже пытались нести от имени атеистов?
в последнее время, все больше бреда несет ОТТо, и наличности начал переходить.
слева отто справа фрийаVarta писал(а):sveinung писал(а):ты о каких девчонках ? о шлюхах , которые бемпределили в нескольких храмах и снимались в порнухе беременными ?
чё ты несешь, свинтус? какие продажные женщины? какая пор$@#а? Не было ничего.
что было , то и несу.