Ken13 писал(а):18-55 ничуть не хуже 18-105. На широком угле искажений меньше.
За свои 3 тысячи отрабатывает на все 100%. Я про версию с VR
да, только фокусные никакие 
и конструктив так себе - все болтается (на том, что был у меня, по крайней мере). но да, зато крайне дешевоМаринер писал(а):о..опять сектанты-никонисты новую жертву вербуют
точно, чой-то мы...
Гомер, все советы отменяются.
бери пентакс - будешь НАД битвой 
опять же стаб в тушке, дешевле объективы, одни из лучших по шумам при высоких исо. 
Маринер писал(а):о..опять сектанты-никонисты новую жертву вербуют 
McRae писал(а):ждем, что скажут сапогисты и иные альтернативщики.
сапожники скажут, что примерно за 40т.р. можно купить 550й+15-85=резко резко.
мим писал(а):бери пентакс - будешь НАД битвой
уже есть один олимпусовод, будешь с ним 
будут у нас тут по каждому меньшинству по представителю Ken13 писал(а):550й в ките под 40 стоит?
KaReL1982 писал(а):McRae писал(а):KaReL1982 писал(а):лучше и недорого
так не бывает
ну вот например 500? или 20 000р было бы компромисом, то есть и не сильно дешего и не сильно дорого...короче примерная середина...
хороший зум стоит от 60к (70-200 2,8) - не проходит.
просто зум стоит около 40к (28-300) - тож дорого
г@$но-зум стоит или 8к-10к (какашки типа 55-200 или 70-300)
это если никкоры брать
если не никкоры, то есть выбор у сигмы
еще вопрос какие фокусные нужны - телезумы или универсалы?
но 20к в любом случае ни туда ни сюда, если только не брезгуешь б/у, тут можно уже что-то выбрать.McRae писал(а):но 20к в любом случае ни туда ни сюда, если только не брезгуешь б/у, тут можно уже что-то выбрать.
может на бу и решился бы, но у нас по объявам их нет...
мелкая страна, да и обычно все берут новье, в магазинах еще думаю глянуть, может и бу продают, еще не ходил по фотомагазам...
McRae писал(а):еще вопрос какие фокусные нужны - телезумы или универсалы?
ну например чтобы и недалеко и далеко снимать...наверно тогда что-то универсальное, именно фикс взял бы только для портрета...ну и обычные на 90% кадры это компания, т.е. друзья кучкой или пейзажи или достопримечательности...вроде и нормальные кадры, но вот резкости бы больше...дедушка на скамейке в предидущих фото понравился, сочно, резко и вообще жизненно...Nakats писал(а):5d и сигму 50 1.4.
плюсую.
KaReL1982 писал(а):и недалеко и далеко
это 18-200
KaReL1982 писал(а):дедушка на скамейке в предидущих фото понравился, сочно, резко и вообще жизненно...
про бюджет у Маринера спроси 
жизненно 
McRae писал(а):про бюджет у Маринера спроси жизненно
наверно дорого 
не , ну например нормально если бы я например эти кадры продавал куда-нибудь или просто был бы олегархом
а так чтобы по скромному и эффективному? не ну можно и 600?, просто я же вообще любитель причем в самой начальной стадии...KaReL1982 писал(а):интересно он стоит того что-бы избавиться от 18-105? тогда было бы совсем не дорого..
имхо, да. продай 18-105, купи 18-200McRae писал(а):продай 18-105, купи 18-200
резкости, сочности добавит? тогда стоит думать...KaReL1982 писал(а):McRae писал(а):продай 18-105, купи 18-200
резкости, сочности добавит? тогда стоит думать...
резкости не убавится, а фокусные в 2 раза больше. пошукай в инете фотки с того и другого стекла, все сам увидишь.