S597SMRUS писал(а):Проблем не испытывал совсем -лет 10 уже ка
Вот за 10 лет все сильно поменялось. Точнее за последние 5 лет. С выходом Core, AMD так и не смог ничем ответить в сегменте производительных процессоров. Если в lowend Atom vs C60 еще не все так очевидно, то в middle и high-end AMD сейчас не светит вообще ничего.Зyбиловод писал(а):пробел нажимать каматустра не позволяет?
тебе камасутра не позволяет не срать в любой теме? 
Зyбиловод писал(а):Мне нужно - врубить комп и срать на лоле
во, во, про то я и вещал в твою сторону
Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:
BlackCat писал(а):Вот за 10 лет все сильно поменялось.
Да иди ты.нихрена там не поменялось .Если только персонал отделов маркетинга , да местный "попэ" определяющий течение религии BlackCat писал(а):С выходом Core, AMD так и не смог ничем ответить в сегменте производительных процессоров
Нахуа простому юзверю все эти многочисленные ядра, производительности которых rg-45 писал(а):вот теже двухядерники делают лет 5ть массово ,а кто использует хотябы на 50% каждое из ядер?
http://autolada.ru/viewtopic.php?t=325039&start=0S597SMRUS писал(а):Да иди ты.нихрена там не поменялось .Если только персонал отделов маркетинга , да местный "попэ" определяющий течение религии
Ты читать умеешь? Могу дать ссылки на тесты производительности. Если читать не умеешь, то там есть графики цветные. Правда там сложно тебе будет. Иногда больше цифирки это хорошо, а иногда плохо. Там подписано, т.ч. придется мозг поднапрячь и почитать если умеешь.
S597SMRUS писал(а):Нахуа простому юзверю все эти многочисленные ядра, производительности которых
Смотря для чего. Если на ЛОЛ-е срать, то хватит любого проца, начиная с Atom/C60. А вот если с графикой работать или в игрушки играть, то тут проц. востребован будет.Зyбиловод писал(а):Зачем мне AHCI я про RAID ващет говорил
у тебя SSD в рейде стоят?
Зyбиловод писал(а):И вот что у меня Intel показывает
мну интересно к чему он у тебя подключен (SATA-3) ?
ссылки на картинки которые я привел - это тест одного и того же SSD на разных платформах.~Toxa~
а по сборке ниже что скажешь?
Цитата:Привод DVD-RW Samsung SH-224 SATA черный
Card-reader ВНУТРЕННИЙ Acorp CRIP200B USB2.0 (all-in-1, + USB port) black
PCI-E NV GTX660 2Gb DDR5 192bit MSI 2xDVI/HDMI/DP [N660 TF 2GD5/OC]
Жесткий диск 1 Tb Seagate ST31000524AS 32Mb 7200rpm SATA 6Gb
SSD диск 120Gb SATA3 OCZ Agility 3 (AGT3-25SAT3-120G) MLC
Socket 1155 Asus P8H61-M LE R2.0 H61, PCI-E 16x, VGA, DVI, DDR3, GLAN,
mATX
DDR3 4Gb 1333MHz Kingston (KVR1333D3N9/4G) 2 шт.
Процессор Socket 1155 Intel Core i5 3570 (3.3/6Mb)
Корпус ATX 500W RaidMax Typhoon
Вентилятор Socket 1156 Floston FCI1156-917P PWM
29600руб
мим писал(а):Привод DVD-RW Samsung
Какой нафиг самсунг.
мим писал(а):PCI-E NV GTX660
Добавляем 700 -1000р берем HD 7870 и получаем производительность местами даже до 30% лучше.
Я думаю 700р за это стоит переплатить 20 ФПС на дороге не валяются
мим писал(а):Жесткий диск 1 Tb Seagate
WD всетаки получше будет
мим писал(а):Корпус ATX 500W
Купить корпус отдельно БП на 600 ват отдельно.
Все это уложится в те же 30 тысячCodeName47 писал(а):Если человеку не нужна супер производительность зачем платить больше?
Если не нужна суперпроизводительность, то покупается i3 за 60$ или как-ть PentiumD за 30-40$. А вот если игрушки запускать, то процессор нужен мощнее, и тут AMD сливает, т.к. производительность на $ сейчас у него хуже, чем у Intel.
ЗЫ Сейчас AMD усиленно ищет, что же ему делать. Т.к. интел задемпинговал lowend и AMD не может сделать цену ниже, чем есть. В midle/high AMD ничего не светит, т.к. Intel его рвет как тузик грелку. Единственное где они еще могут конкурировать это в SOC. Куда и активно инвестируют. На десктоп AMD забил, т.к. проиграли рынок. Поезд ушел. Забудьте про AMD.ЗЫ народ никогда не берите системники в сборе, в них пихают все то что нужно продать и на что спрос меньше. Проще самому набрать по прайсу и заказать сборку, благо в нормальных магазинах она бесплатна 
Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
BlackCat писал(а):Если не нужна суперпроизводительность, то покупается i3 за 60
а зачем если можно купить амд дешевле но с такой же производительностью объясни мне мил человек?CodeName47 писал(а):ЗЫ народ никогда не берите системники в сборе, в них пихают все то что нужно продать и на что спрос меньше.
+1BlackCat писал(а): А вот если игрушки запускать, то процессор нужен мощнее, и тут AMD сливает
В процессорах свыше 5000р согласен сливает.CodeName47 писал(а):а зачем если можно купить амд дешевле но с такой же производительностью объясни мне мил человек?
Да куда уж дешевле-то? Что у AMD есть процессор ценой в 40$?CodeName47 писал(а):Просто удивляет толстолобость адептов интела 
Mord_vin писал(а):например сейчас шестиядерный AMD Phenom II X6 1090T Socket AM3 (3.2GHz, 9Mb cache) стоит вдвое дешевле (разница в 4-5 тысяч рублей) чем 4-х ядерное решение от Intel с меньшей частотой Intel Core i7-2600S
Какой нафиг i7? Он едва может с i5 конкурировать по производительности. Вот свежий тест.
http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-x300.shtmlMord_vin писал(а):например сейчас шестиядерный AMD Phenom II X6 1090T Socket AM3 (3.2GHz, 9Mb cache) стоит вдвое дешевле (разница в 4-5 тысяч рублей) чем 4-х ядерное решение от Intel с меньшей частотой Intel Core i7-2600S (2.8GHz, 8Mb).
Вот только не спасет АМД это, сливает по производительности он в чистую, но по ценнику очень хорош!CodeName47 писал(а):
мим писал(а):
Жесткий диск 1 Tb Seagate
WD всетаки получше будет
ошибаешься!Mord_vin писал(а):Я сейчас несколько завидую тем, кто изначально собирал систему на базе AMD, ибо, во-первых, дешевле, во-вторых, например сейчас шестиядерный AMD Phenom II X6 1090T Socket AM3 (3.2GHz, 9Mb cache) стоит вдвое дешевле (разница в 4-5 тысяч рублей) чем 4-х ядерное решение от Intel с меньшей частотой Intel Core i7-2600S (2.8GHz, 8Mb). Я бы сейчас собирая компьютер, пожалуй, взял бы всё таки AMD.
а все программы могут таки задействовать все 6 ядер?..у тебя из 6 работать в основном будут 2, иногда 4.Mord_vin писал(а):так же покупка 64 битной ОС не имет смысла ибо:
Она не для этого покупается, а что бы можно было иметь объем ОЗУ больше 4Гб (на самом деле больше 3-3.5, зависит от конфига) без костылей.KyZZMI4 писал(а): сливает по производительности он в чистую
для чего для? для домашнего компьютера? не смеши меня - разницу не увидит не один обыватель.
А для серверов нужно юзать IBM - это единственно правильное решение для дома: EM64T или AMD64 вообще не критично 
Добавлено спустя 38 секунд:
Женёк439 писал(а):а все программы могут таки задействовать все 6 ядер?..у тебя из 6 работать в основном будут 2, иногда 4.
я как бы в курсе, если чё
Добавлено спустя 40 секунд:
BlackCat писал(а):Она не для этого покупается, а что бы можно было иметь объем ОЗУ больше 4Гб
для чего тебе ДОМА памяти больше 3,45 ГБ?