Kostya123 писал(а):Кто знает подскажите вот постаил я эту антену , и радио
немного похрипывает , может че не так подключил , может масса
не надежно закоепелна подскажите ?
У меня тоже была такая же проблема, провод массы я закрепил скобой под уплотнительную резинку, скоба из комплекта идет вместе с антенной, пробывал закрепить под солнечнозащитный козырек - непомогло и только после того как нормально закрепил провод на массу под отдельный саморез в бардачке (пришлось удленять провод) в итоге пропал хрип и магнитолла в режиме радио перестала улавливать треск от работы бортовой электросети.
Желаю удачи Stesha писал(а):Бош..новый...г@вно, обплевался весь.....и массу подтягивал и всё всё...делал.
слава богу отвалилась.(ну не без помощи)
отодрал и с ненавистью выкинул это уродство в помойку.
купил штырь на водосток итальянский...в 2 раза дешевле...поймал 4 недоступных ранеее станций.
Урал -буран на худой конец надо брать...
Когда антенку(на водосток) выбирал - народу жаловался...они говорят эти боши на горбушке паяют, пьяные убл@дки, чуть ли не легально!
хотя у матери уже 4 год стоит ---ловит нормально
И чайник сран@й фирмы бош...вот прям только что полетел.......
Выкинь не мучай себя!...Фиг с ними с 400-500 рублями...здоровье и нервы дороже!
Полностью согласен. Мне поставили, прием-полный отстой! Раньше была активная антенна, так она просто останкинская телебашня по сравнению с "БОШ". Я сначала думал, что подсоединили неправильно, со знакомым радистом все облазили-все нормально. А потом товарищу пожаловался, так он говорит: "Чего ты волнуешься, у нас на сервисе многие владельцы недовольны этим изобетением". Вот так.Alenka писал(а):И еще в городе активную антенну использовать не стоит
Ерунда это. Раньше Бош просто идеальные были. Я до сих пор у отца удивляюсь каждая радиостанция работает в идеале хоть едешь хоть стоишь :cool: . Я дома у себя на системе не могу добиться такого. Все антенну крутить пиходится.Alenka писал(а):Оптимальная пассивная ненаправленная антенна на укв диапозон 88-108 Мгц Должна быть длинной 3,06 метра (300000/98000)
Не совсем так. На самом деле, конструкций антенн море. Здесь, видимо, речь идет об одиночных вибраторах. В этом случае его размер должен быть половина длинны волны - 153 см (в центре разрыв, т.е. получается два "уса" по 76.5 см). Это так и называется - полуволновой вибратор или диполь. Кроме того, коасиальный кабель к такой антене подключать нужно через симметрирующее устройства, т.к. кабель не симетричный, а диполь симетричный. Просто я как-то изучал эту тему. Но обычно применяется четвертьволновой вибратор, т.е. просто штырь 76.5 см. Хорошо работает только над проводящей поверхностью. Над идеальной поверхностью по эфектиности равен полуволновому. Кабель можно подключать непосредственно. В реальной жизни применяются угороченные штыри. В этом случае нужна удленяющая катушка. Обычно делается прямо на штыре, т.е. штырь не весь прямой, а в его середине как бы пружинка.
А что много всякого д..ма продают - полностью согласен. У меня сейчас болтается на лобовом какая-то фигня. Активная. Работает ужасно. Что поражает - усики расположены горизонтально, хотя радиовещание у нас делается волнами с вертикальной поляризацией. Вот и думайте - что она может принимать...
Тоже собираюсь поменять... Наверно, буду искать штырь. По идее, лучше он должен работать на крыше - выше. Пока не определился...alk писал(а):Alenka писал(а):Оптимальная пассивная ненаправленная антенна на укв диапозон 88-108 Мгц Должна быть длинной 3,06 метра (300000/98000)
Кроме того, коасиальный кабель к такой антене подключать нужно через симметрирующее устройства, т.к. кабель не симетричный, а диполь симетричный. Но обычно применяется четвертьволновой вибратор, т.е. просто штырь 76.5 см. Хорошо работает только над проводящей поверхностью. Над идеальной поверхностью по эфектиности равен полуволновому. Кабель можно подключать непосредственно. В реальной жизни применяются угороченные штыри. В этом случае нужна удленяющая катушка. Обычно делается прямо на штыре, т.е. штырь не весь прямой, а в его середине как бы пружинка.
Когда писал о желательном применении именно наружной антенны, преднамеренно ушёл от теоретический обоснований.
Но "Alenka" решила объяснить народу более решительно. Только поймут ли?
Всё правильно. Только коаксиальный кабель нельзя подключать непосредственно. О симметрирующем устройстве ты написал, а о согласующем?
Ведь "четвертьволновый" штырь имеет сопротивление 37,5 ом, а полуволновый около 75.
Будет затекание тока на "оплётку" и искажение диаграммы направленности.
Да и смотря ещё какое волновое сопротивление применяемого кабеля будет.
Может 75, а может и 50 ом.
А может и 60 или 100 ом.
А какое входное сопротивление приёмника?
В случае применения укороченного штыря, удлинительную катушку может всё же целесообразней ставить не в середину, а в начало (с точки питания) штыря. Более стабильные параметры будут. Да и конструкция более прочнее будет.
Кабель только толстого сечения. Всё тоненькое - это..........
Да и соотношение сигнал/шум будет выше. С этой же целью антенный усилитель желательно расположить возле антенны (в точке питания). А сам усилитель должен быть не сверхширокополосный, а с полосой пропускания действительно около 20 Мгц (а вот ЭТОГО на рынке для простого народа, никто делать не будет) и с хорошей экранировкой, а не просто на платке в пластмассовой коробочке.
Ну и почти последнее из области теории!
Укороченный штырь не должен быть менее 1/10 длины волны.
Эффективность антенны будет сведена на нет.
Есть ещё такое понятие, как действующая длина антенны.
Ну теперь убедили народ?
Люди!
Для нормального приёма, антенна должна быть наружней и по возможности больших размеров.
Из НИЧЕГО, чудес не бывает.Stesha писал(а):Всем привет....про штырь свой на водостоке
Дык какая марка-то...