d.dmitry писал(а):Новосёлов более понятно на человеках, и у него интересно описано существование социумов и государств.
То что вся его ересь основана на несуществующих рангах и лженауке этологии - не смущает?snow02rus писал(а):d.dmitry писал(а):Новосёлов более понятно на человеках, и у него интересно описано существование социумов и государств.
То что вся его ересь основана на несуществующих рангах и лженауке этологии - не смущает?
Ранги это лишь способ сортировки, можно заменить на слово "крутость", смысл от этого не изменится.
Что тебе в рангах не нравится? Что твой (или мой) ранг-крутость будет ниже чем у президентов и олигархов?
Про этологию - инстинктивность. Когда хулиган в школе отбирает деньги у младших и слабых школьников - это не инстинктивное поведение "подавляй слабого, и невооружёного"?
Когда баба, культурному мужу изменяет с хулиганами бандитами (ах какие мужчины), с кем бабы девствености обычно лишаются - с хулиганами-бандитами потому как инстинкт самки их видит как вожаков стаи, неподчиняется никому несоблюдает законы - значит круче всех и будет вожаком когда других претендентов перебьёт (в первобытном племени было так). Это не инстинктивное(этология) поведение??
Я своими глазами это всё вижу по жизни. Ты этого не видишь?
На твоих глазах все живут только по разуму, ездят только соблюдая правила движения?
Нарушение правил и законов - это вот то самое инстинктивное(этология) стремление быть выше законов, быть главнее других, быть главным - который сам закон.
Как ты не видишь что людями рулят инстинкты? Но чем выше интеллект человека, тем легче он подавляет инстинкты, живёт по законам. Преступники обычно очень умные?snow02rus писал(а):Савельев хотя бы признает что мы животные без этологических фантазий, к тому же устаревших сведений о нейробиологии у него можно почерпнуть.
Так основной вопрос как раз в том, конструктивно животные или таки некто старательно делает животных? В том числе руками тех же савельевых.-Viewer- писал(а):Так основной вопрос как раз в том, конструктивно животные или таки некто старательно делает животных? В том числе руками тех же савельевых.
Оба варианта верные и друг без друга невозможны. Но если не вспоминать лучшие годы СССР, то и раньше было сильно хуже и дальше будет только хуже. 
snow02rus писал(а):d.dmitry
Так он не морщась топит что не крутость определяет ранг а ранг крутость, подменяя причину следствием.
Не внимательно читаешь), это он пишет про первобытное племя и исключительные случаи.
У Новосёлова, поведение = ранг в первобытном племени., положение в современном обществе (крутость, деньги) = ранг (но бывают исключения).
Цитата:
Повторим еще раз упрощенно:
Высокоранговый – уверенный в себе, успешный, авторитетный, крутой.
Низкоранговый – слабак и неудачник.
Специально заострим внимание на следующем моменте. В современном мире низкоранговый или высокоранговый – это не положение в реальной современной общественной иерархии, а набор активных инстинктов. Мужчина может занимать должность генерального директора, но при этом обладать набором инстинктов (самоощущением) низкорангового. Тогда дома он либо подкаблучник, либо домашний тиран. Женщины будут продавать ему доступ к телу, но не любить. Другой мужчина может обладать высокой самооценкой высокорангового, но работать таксистом или сидеть в тюрьме. И женщины его будут любить совершенно бесплатно.
Хотя, часто положение в реальной иерархии и набор инстинктов все же соответствуют друг ДРУГУ. (5 страница)
https://profilib.net/chtenie/39217/oleg-novoselov-zhenschina-uchebnik-dlya-muzhchin-3-e-izdanie-2.php
Добавлено спустя 9 минут 31 секунду:
snow02rus писал(а):
Не существует никаких рангов и никаких примативностей, а есть люди и есть человекообразные обезьяны.
В смысле в институтах несуществует?
Я считаю удобные термины для сортировки человеков по способностям.
Добавлено спустя 8 минут 40 секунд:
-Viewer-
Мне писанина Новосёлова тем и нравится, что "животные инстинкты контролируются-подавляются мощным человеческим мозгом, современного человека а не неандертальца".snow02rus писал(а):Оба варианта верные и друг без друга невозможны
Оба не могут быть верными; тут или баран, или человек 
. Ну и раз из людей пытаются сделать баранов, то скорее всего опасаются что бывает и наоборот? Что в свою очередь означает, что перечисленные иксперды-говоруны - пустобрёхи, генерирующие информационный мусор которым не стОит забивать башку.
d.dmitry писал(а):Мне писанина Новосёлова тем и нравится, что "животные инстинкты контролируются-подавляются мощным человеческим мозгом, современного человека а не неандертальца".
Так в том и загвоздка, что если брать отдельные пункты из писанины и прикладывать их к известной конкретной ситуации - всё прекрасно. Однако вся конструкция рушится когда берёшь отдельно взятого знакомого чувака на некотором жизненном отрезке: есть один "кобель". Настоящий, природный, вышел на улицу - уже лярвы навешались. На всяких киношных супергероев не похож, но хоть на чемпионат пикаперов отправляй . При том аццкий подкаблучник. Собственно, таким макаром и растранжирил все скудные активы, т.е. "мощщного моска" не прослеживается.
Согласно иканамичиским теориям такой индивидуум лярвами обязан игнорироваться. Но вот хрен там, нищерванство вообще никак не отразилось на собирательских способностях.
Вывод простой, озвучен выше: туфта эти теории.-Viewer- писал(а): Настоящий, природный, вышел на улицу - уже лярвы навешались. На всяких киношных супергероев не похож, но хоть на чемпионат пикаперов отправляй . При том аццкий подкаблучник. Собственно, таким макаром и растранжирил все скудные активы, т.е. "мощщного моска" не прослеживается.
Согласно иканамичиским теориям такой индивидуум лярвами обязан игнорироваться.
Ты сам и ответил, поведение пикапера у него. Тоесть чувак имитирует крутого самца, много баб поведшись на имитацию, залетают от наркоманов и алкашей.
Такая ловушка инстинктивного выбора бапского, сюда ещё замешано современнное потребляское воспитание бап, получается кучи рсп ненавидящих мужчин.
Пикаперством не возможно создать нормальную семью, это только для перепиха, потом(месяц) баба поймёт что её наип@ли, а прынц то - идиото вешающий заученое враньё на уши.
Транжирство и отсутствие мозгов, это прямое воздействие на бапский инстинкт "буду сексом им рулить" "легко тратит деньги - значит легко зарабатывает, и со мной поделится без пррблем".
Всё на много сложнее, но это надо 80 страниц Новосёлова прочитать))
Это в первобытности было всё чётко понятно. Сейчас же хитрость и притворство распространены у мужских представителей.
Я тоже знавал одного типа, лошпет среднестатистический, бабы не давали, кому нафиг студент прилежный нужен. Влез он в сетевой маркетинг, бабками родители снабжали хорошо, оплачивал тренинги. Научили его чесать по ушам.
Стал он всем втирать что он менеджер крутой торговой компании международной, работает в офисе и носит галстук, ворочает миллионами.
Мы втроём тогда снимали квартиру студенты. Так он за пол года этим чёсом 4 бап затянул в постель.
Видел его через три года, родители его н@*** послали, паспорт и вод права отобрали кредиторы. Чел бомжевать начал, денег на ночлег нет.
Это называется "подделка ранга", для пикаперства прокатит", но как был чел лошпет так и остался, только ещё большим г@вном стал.
Потому к пикаперам у меня своё мнение, нифига это не круто, лишь показывает что чел легко может всех наип@ать.
Добавлено спустя 16 минут 10 секунд:
-Viewer- писал(а): Собственно, таким макаром и растранжирил все скудные активы, т.е. "мощщного моска" не прослеживается.
Согласно иканамичиским теориям такой индивидуум лярвами обязан игнорироваться. Но вот хрен там, нищерванство вообще никак не от эсобирательских способностях.
Чую, это любимец высокопримативных женщин (алакашки, не?), те которые в молодости тащились от хулиганов наркоманов.
Не забывай что среди бап много безмозглых, на вышеописаных ведутся. Вот не верю чтоб нормальная с мозгами баба повелась на такого.
Подобное - к подобному.Gloom писал(а):Зачем в теме устроили филиал курилки?
Мало этого бреда там?
Да, тут бы продолжить про ремонт и запчасти. Очень хорошая тема в этом плане!d.dmitry писал(а):Вот не верю чтоб нормальная с мозгами баба повелась на такого.
Разделение дырявого племени на "нормальных с мозгами" (нитаких) и ненормальных (таких) это тоже опаснейшее заблуждение транслируемое Новоселовым и сотоварищами. Никаких "нитаких" не существует, так как у дырявых нет субстрата для "нормальности с мозгами", особенно в выборе самца (и особенно первого!). Любая "нитакая" просто не попадала в обстоятельства и под достаточное влияние Ерох чтобы проявить что она "такая" (хотя обычно попадала но тщательно это скрывает).
Короче парни, респект что изучаете тему, но с выбором источников аккуратнее: 90% из них созданы не с благой целью а чтобы запутать и сбить с толку.
Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
All Exx64 писал(а):Да, тут бы продолжить про ремонт и запчасти.
Ремонт и запчасти пока же "на паузе" после аварии.All Exx64 писал(а):тут бы продолжить про ремонт и запчасти.
Я бы с радостью, но так случилось что не стало объекта для привинчивания запчастей, ни места для реализации онанотворчества. А чужую работу обсужать неинтересно. Изменятся обстоятельства - будет и про запчасти, и про онанизьм, и про всё остальное .
d.dmitry писал(а):Ты сам и ответил, поведение пикапера у него. Тоесть чувак имитирует крутого самца
Чувак ничего не имитирует, ему пофигу. Ну то есть он по настроению пользуется этими "бонусами", но оно не самоцель и никаких усилий к развитию талантов не предпринималось никогда.
d.dmitry писал(а):Потому к пикаперам у меня своё мнение, нифига это не круто, лишь показывает что чел легко может всех наип@ать.
Субьект, которому более нечем в жизни похвалиться кроме как обработкой десятка-другого тупорылых лярвок, в 99,99% случаев каноничный удак. Уважения такой не вызывает совсем, как бы они там промеж собой не убеждали друг дружку что дескать нам завидуют и поэтому не любят.
d.dmitry писал(а):Чую, это любимец высокопримативных женщин (алакашки, не?), те которые в молодости тащились от хулиганов наркоманов.
Любимец вообще любых . Надо, допустим, в какой-нить госконторе бумагу достать, там сидят напыщенные, озлобленные на весь мир твари. Пойду туда я - будут год футболить, а он пойдёт - в тот же день бумажку выдадут. Похожих примеров я могу на полстраницы вспомнить, суть везде одна: для понравившегося чувака вся эта бабопублика (начиная от продавщиц в придорожном магазе, заканчивая отвественными за выдачу кредитов) запросто выполняет свои должностные обязанности. Исключения есть, но процент их ничтожен.snow02rus писал(а):Посоветуйте какой подшипник в переднюю ступицу втулить
309726DA. Не очень дёшево, зато очень надолго.-Viewer- писал(а):309726DA. Не очень дёшево, зато очень надолго.
858р., норм. 
Предыдущий был 650р. но в итоге деньги потрачены зря.snow02rus писал(а):d.dmitry
Не существует никаких рангов и никаких примативностей, а есть люди и есть человекообразные обезьяны. Слушай лучше Савельева и читай ДСП теорию, это хотя бы наукообразно а не высосано наспех из сосиски.
к сожалению Дмитрий прав , -большинство живут инстинктами ... и полчиняются ''законам'' из-за сыкливости своей... имхо... даже если и косят под ''человечков разумных''
да и нет никаких законов настоящих у нас .. если в законе есть лазейка и послабление , неприкосновенность для ''высших лиц'' , поблажки , для них-же, то это не законы а фигня !
Закон будет Законом когда он будет равным для всех без исключения !
именно стадно-стайностью мы и живём щас . руль страны захватили преступники(экстримисты) , удерживают власть насильственным образом , фальсификациями. устраивают терракты для устрашения и манипулирования общественным мнением ... а стадо хавает ... и в болт не дует ! вот они обезьяны ! -большинство жующее!Константин_EX писал(а): Всех благ тебе мужик!
Спасибо!
Константин_EX писал(а):Спасибо за консалтинговую помощь в этом году!
Пожалуйста!
Ну а что до:
Константин_EX писал(а):Все наладиться
то верится с трудом. Вернее совсем не верится.
P.S.
В прошлый раз был намечен довольно внушительный список дел. И самое смешное - всё это дело воплотилось в жизнь и даже успело какое-то время поездить.
На будущий же год планы значительно скромнее и состоят всего из одного пункта: "где-то в это же время через год написать здесь хоть что нибудь".