Doc Brown писал(а):Поэтому, что-бы ты ни взял - результат будет хуже нормального смарта.
ты прав 
Ну тут хоть стараются. Пусть оно в масштабах страны получается и шаблонно, но в рамках одного мероприятия (одной ячейки общества) - ярко и запоминающееся.
Как-то был на свадьбе одного своего друга. Снимала свадьбу сожительница другого друга. Полная бездарь но с амбициями тру-фотографа.
Говорю: поставь вот так, разверни туда, сделай вот так... В ответ: вот когда будешь свадьбу снимать, то будешь снимать так, как тебе нравится. А я вот так снимаю.
В итоге, у меня с той свадьбы есть лишь одна фотграфия, где я сижу уже укушанный.
а повару не сказал, что он котлеты делать не умеет?
Вова Длинный писал(а):Джоконда именно никакого интереса у меня не вызывает.
А вот ощетинившийся "горбатый"...
А ты не пидр ли часом?
ну в принципе нормально кроме где собачки на переднем плане .....полиграфически все нормально выглядит.wasd писал(а):Вова Длинный
Да эт я так в псевдо хдр ,чтоб вы не ругались 
Ну вот смотри: слишком яркие крыши на переднем плане перебивают все остальное. Посему, для начала яркость оранжевого нужно убирать.wasd писал(а):Ну с цветами у мну проблема
Попробуй моник откалибровать. Даже на хреновых TN матрицах ситуация после этого улучшается.
Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
У зАмка, вроде, с цветами норм, но сильно задрал тени, от этого контраст слабый стал. Я бы не ко всему снимку, а только к траве и деревьям добавил бы контраста.Kirill111 писал(а):Перекручены однозначно, почти всегда у wasd 
Если честно, пофиг. Фотоаппарат вообще искажает действительность, человек видит все по-другому. Мне вот лично нравится. 