pklyonov писал(а):не Шумахер писал(а):И едет гораздо быстрее
у него мотор сколько, 60 сил есть хотя бы?
72
Я среднюю скорость имею в виду. pklyonov писал(а):до гения потомков патрициев
Макаронники прекрасно делают маленькие машинки вроде Панды.
Этого у них не отнять.не Шумахер писал(а):Не пойму, чего в Жуке хорошего?
Очень просто:
1. Нормальный клиренс.
2. Небольшие габариты.
3. Реально небольшие свесы.
В моем случае эти параметры важны. Дизайн на любителя, но лично мне не противен.
А рассматривается (в силу установленного вариатора) только 1.6 (117 л.с.) с передним приводом. Полный есть только на версиях 190 л.с., уезженных активными малолетками.
И, кроме того, он более-менее дешевый. Понятно, что имея миллион я бы пошел за Субару XV, например. Или Тойотой РАВ 4. Б/у конечно.
не Шумахер писал(а):Фиат Панду выдали
Этот редкий зверек в РФ нафиг не нужен, ты ж понимаешь... А, кроме того, там наверняка какой-нибудь "робот".
AxL писал(а):Абсолютно бестолковые авто.
Как раз-таки в силу озвученных выше критериев - самое ТО ДЛЯ слабого пола, у 99% которого явно проблемы с чувством габаритов, ориентацией в пространстве и реальной оценкой ям и прочих препятствий. Джук избавит от оторванных бамперов, мятых порогов и мелких ДТП (связанных с бордюрами, основаниями заправочных колонок на АЗС и проч.)Antony-L писал(а):Макаронники прекрасно делают маленькие машинки вроде Панды.
я и не спорю. они и скутеры делают хорошо. вот с ними панду и надо сравнивать Denisss писал(а): правда заглядываюсь все же на XV в бюджете до 800 -800 с копейками 1.6.
Приветствую! Как член субару клуба НН могу точно сказать, что 1.6 для XV откровенно слаб. Кто-то скажет, что "жене хватит", но все-таки лучше смотреть несколько шире)))) Поэтому рекомендую смотреть 2.0. А так - отличный авто. Был бы бюджет около миллиона - смотрел бы ее в первую очередь.
Denisss писал(а):но кризис расставил все точки.
Да уж... И не говори))) Тоже самое.pklyonov писал(а):Antony-L писал(а):Макаронники прекрасно делают маленькие машинки вроде Панды.
я и не спорю. они и скутеры делают хорошо. вот с ними панду и надо сравнивать
Да я, собственно, за Панду и не агитирую. В наших условиях это явно не лучший выбор((
А визуально, в южных Европах из всего "жукообразного" поголовья маленьких моноприводных недопаркетов больше всего Каптуров. Они просто стадами ездют. И новейших Фиатов 500Х, который в девичестве Джип Ренегад, уже много. Но, вроде бы побольше, ближе к Тигуану по размерамDenisss писал(а):Правда, для того, чтобы свечи поменять нужно двиг вывесить?
Это один из многих мифов про "Субару", которые распространяют люди, не имеющие к марке никакого отношения)))))). Свечи меняются очень даже нормально (о чем немало видео на просторах инета). Чуть сложнее с 6-ти цилиндровыми моторами (но это Аутбек и Трибека). К слову, свечи нормально ходят по 80-100 тысяч (при условии заправки нормальным бензом). Проверено многими знакомыми.
А вообще про XV можно смело говорить, что машина надежная во всех отношениях, а подвеска реально крепкая. Каких-то особенных "косяков" у XV не припомню.
Denisss писал(а):Ты выбираешь ж тоже 1.6 Жук и на моноприводе, думаешь он быстрее XV?
Да тут не то чтобы "быстрее/медленнее". Наверняка XV прилично тяжелее + привод полный. Отсюда и условия работы скромного 1.6 будут тяжелее, что (как мне думается) приведет к повышенному расходу топлива и "некомфорте" при обгонах. Хотя, если честно, сам на 1.6 не ездил.
Denisss писал(а):А вот, что там будет, так это убогий JATCO.
Да, варик клиноременный смущает. Есть такие сомнения. Но все-таки легкий Джук с 1.6 - не Теана с 3.5 и у свежего экземпляра будет все ок...
Antony-L писал(а):Мицубиси ASX рассматривался? он вроде ни сильно дорог был
Да, рассматриваю и его.*Kostik* писал(а):Renault kaptur как вам?
От 860 тысяч.
А ведь еще Hyundai Creta в июле появиться должен. Прямо глаза разбегутся. )
http://www.autonews.ru/automarket_news/news/1831473/?from=main