Серый110 писал(а):Или под выводом войск имелся ввиду вывод войск*?
https://youtu.be/b_tdqGM4_sE Виктор-Вишня писал(а):Да... Получили новый афганистан.. С бесконечной войною- где хз где наши а где не наши.. Чурки, которые сегодня здороваются, а завтра в спину стреляют...
хОРОШО, ЧТО ТУДА ХОТЬ СРОЧНИКОВ НЕ ГОНЯТ... При СССР и такое бывало, я с двоими такими работал, оджин в Сирии воевал а второй в египте Виктор-Вишня писал(а):Да... Получили новый афганистан.. С бесконечной войною- где хз где наши а где не наши.. Чурки, которые сегодня здороваются, а завтра в спину стреляют...
И асад талбаеп- нифига не контролирует
что значит не контролирует!? Вот Каддафи в Ливии все контролировал и... это дело такое..
Цитата:..шурави, друг и брат. А ночью автомат откопает...
....Аллах Акбар, секир башка. Кильдым бельдым.
Виктор-Вишня писал(а):Да... Получили новый афганистан.. С бесконечной войною- где хз где наши а где не наши.. Чурки, которые сегодня здороваются, а завтра в спину стреляют...
И асад талбаеп- нифига не контролирует
ну война вполне себе конечная, учитывая что за 2 года крайне ограниченными силами добились подавляющего перевеса асада.
И перевес этот увеличивается.
Асад-талпаеп (и курды) контролируют территорию с примерно 90-95% населения страны. Из всех крупных городов под контролем бармалеев лишь Идлиб и часть Дераа.
Сравни с тем, что было, когда наши заходили - Асад висел на волоске в Алеппо, Ракка была под черными, Дэйр-эз-Зор и Пальмира были у них в глубоком тылу, в Дамаске и вокруг него было овердокуя анклавов зеленых, из которых до наших дней дожили лишь два.
Ну и Идлиб - их там пару лет не трогали, т.к. Игилом занимались и мелкими анклавами внутри своей территории. Теперь ими занялись - месяц-два-три побомбят, пообрабатывают - и пойдет на сокращение их территория.Бомбовоз писал(а):STAS152005 писал(а):
Бомбовоз писал(а):
во всём мире при расчёте экономического роста исключают капиталвложения в ВПК
Это в каком таком мире это делают
В твоем выдуманном виртуале?
https://economylit.online/ekonomika-stran_725/vliyanie-voennyih-rashodov-ekonomicheskoe.html
Средства, выделяемые государством на военные нужды, не являются ни социальным, ни экономическим благом. Военная продукция не служит ни для производства средств производства, ни для удовлетворения насущных потребностей людей. Поэтому отвлечение материальных ресурсов на военные цели наносит прямой ущерб социально-экономическому благосостоянию наций.
Правда, есть утверждения другого порядка. Они базируются на кейнсианском положении о стимулирующем эффекте государственных расходов на уровень национального дохода вне зависимости от того, в каком секторе экономики усиливаются инвестиционная активность, занятость.
Действительно, военный спрос может на некоторое время оживить экономику, но в конечном итоге милитаризация порождает много проблем для экономического развития.
Сравнительный анализ ряда исследователей в разных странах показал, что расходы на формирование общественного капитала (строительство дорог, жилья и т.д.) оказывают почти вдвое большее позитивное влияние на экономический рост (уровень национального дохода), чем стимулирование военной промышленности.
Такое же неблагоприятное воздействие на свою экономику испытывают развивающиеся страны, не имеющие военной промышленности. Они получают меньше всего выгод от увеличения военных расходов. Им труднее использовать в гражданских отраслях промышленности научно-исследовательские достижения, доступные военному сектору. Рост расходов на военные нужды неизбежно приводит здесь к сокращению капиталовложений и в целом препятствует экономическому росту.
это кратко и тезисно для политруков финансистов и вовы
То-то пендосы вваливают 700.000.000.000$ на следующий год в оборонку.
В рот вас делать клоуны белолентозные и прочие граждане мира, почему-то про вашу кладезь дермократии вы не брешите, что оборона страны - это неблагоприятно.
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Раманыч писал(а):Виктор-Вишня писал(а):Да... Получили новый афганистан.. С бесконечной войною- где хз где наши а где не наши.. Чурки, которые сегодня здороваются, а завтра в спину стреляют...
хОРОШО, ЧТО ТУДА ХОТЬ СРОЧНИКОВ НЕ ГОНЯТ... При СССР и такое бывало, я с двоими такими работал, оджин в Сирии воевал а второй в египте
Лажу не гони профан, срочники были обслуживающим персоналом офицерского состава, воды принести, коз пасти.
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Серый110 писал(а):tvist писал(а):Новый арсенал МиГ-29 опробуют в Сирии
Российские истребители МиГ-29СМТ в Сирии станут испытательным стендом для проверки новых и перспективных систем вооружения, сообщил ТАСС генеральный конструктор Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Сергей Коротков.
Воу воу, стопэ. Игил* уже разогнали. Кого бомбить собрался?
Ты не лай собака, это истребители, защита неба, а не бомберы. Vlad B писал(а):
То-то пендосы вваливают 700.000.000.000$ на следующий год в оборонку.
В рот вас делать клоуны белолентозные и прочие граждане мира, почему-то про вашу кладезь дермократии вы не брешите, что оборона страны - это неблагоприятно.
у пиндосов свой печатный станок - они как попандопула - я тебе завтра ещё 100 млн. нарисую
так ..ули с ними тягаться, тем более наш минфин их фантики скупает и облигации NorthWest писал(а):Асад висел на волоске в Алеппо, Ракка была под черными,
А что в Алеппо был ИГИЛ? Вот это новостьMitiok писал(а):NorthWest писал(а):Асад висел на волоске в Алеппо, Ракка была под черными,
А что в Алеппо был ИГИЛ? Вот это новость
бармалеев там везде полно))) они к слову стока патронов тратят - на поставках там озолотиться можно
https://www.youtube.com/watch?v=rp9BxEWm0xE
ЗЫ. оружие все в основном советское в ролике. во скока наклепали в свое время вместо "гаджетов для народа" Mitiok писал(а):NorthWest писал(а):Асад висел на волоске в Алеппо, Ракка была под черными,
А что в Алеппо был ИГИЛ? Вот это новость
ты хоть бы процитированные три слова прочел - "Асад висел на волоске в Алеппо, Ракка была под черными".
Сам факт разделения предложения на две части говорит о противопоставлении их друг другу. Ну, это с точки зрения элементарной логики и русского языка.
А с точки зрения сирии - а какая разница, под кем именно был в тот момент Алеппо или Ракка, если Асаду выпиливать нужно всех, кроме курдов, и то не факт, поживем увидим.NorthWest писал(а):ты хоть бы процитированные три слова прочел - "Асад висел на волоске в Алеппо, Ракка была под черными".
Угу, невнимательно прочиталhttps://www.kommersant.ru/doc/3514249
Цитата:
Как стало известно “Ъ”, 31 декабря на авиабазе Хмеймим (сирийская провинция Латакия) произошло одно из самых серьезных происшествий за все два с лишним года проведения военно-воздушной операции России в Сирии. По данным “Ъ”, в тот день авиабаза подверглась минометному обстрелу со стороны радикальных исламистов, вследствие чего были уничтожены, как минимум, четыре фронтовых бомбардировщика Су-24, два многоцелевых истребителя Су-35С и один военно-транспортный самолет Ан-72. Ранения могли получить более десяти военнослужащих.
Сейчас Стас прибежит и начнёт визжать, что потерь нет
пи#%@ц, так обосраться То на скрипках в Пальмире пиликали, то грозной вундервафлей ПанцЫр-3 сбили какую-то то ракету. А на деле просранные новейшие машины и куча погибших солдат.
Есть такая пословица: "Не можешь срать - не мучай жоппу". И это про нашего главнокомандующего и его верных генералов Зyбиловод писал(а):ВНИМАНИЕ! Про уничтоженные самолеты - ФЕЙК! Это хохлы так мечтают!
Да-да, всё так Только о том, что при обстреле погибли два военнослужащих, МО сподобилось сказать только сейчас. После того, как информация уже утекла. А до этого молчала. Ну а куле, народ Новый год празднует, им не до Сирии. Вон, даже поллитрук тему прогуливает.
И после этого может быть какая-то вера 3,14здежу от Конашенкова?!?