Яков_Лещ писал(а):...под руководством сами знаете кого
Того к чьим заветам социального равенства так стремится электорат Навального? 
anonimus писал(а):
10% быдла из рабочих в питере в 1917 провернули революцию
Там события 1905 - 1907 года, война, блокада торговых путей, плюс многолетняя подготовка и раскачивание были проведена при абсолютном бездействии власти, плюс этому предшествовал политический терроризм с почти двумя десятками тысяч жертв в течении десятка лет, это хомячкам показывают кучку матросов лезущих через ворота на дворцовой площади и Ленина на броневике, которые провернули революцию, а тупые хомячки этому верят. 
Перец писал(а):anonimus писал(а):
10% быдла из рабочих в питере в 1917 провернули революцию
Там события 1905 - 1907 года, война, блокада торговых путей, плюс многолетняя подготовка и раскачивание были проведена при абсолютном бездействии власти, плюс этому предшествовал политический терроризм с почти двумя десятками тысяч жертв в течении десятка лет, это хомячкам показывают кучку матросов лезущих через ворота на дворцовой площади и Ленина на броневике, которые провернули революцию, а тупые хомячки этому верят.
да ладно - если бы царь не гулял по парком с томиком пушкина и не стрелял ворон - до сих пор бы гольштейны правили.
наш то не лучше - вон по ночам в хоккей гоняет или с китаёзами на пианино играет 
anonimus писал(а):10% быдла из рабочих в питере в 1917 провернули революцию, так что не показатель
Вот только не нужно обманывать самого себя. Сначала тогдашняя элитка заставила царя отречься, ни быдло, ни рабочие, ни коммунисты, ни анархисты - тогдашняя правящая элита свергла царя - то есть во время войны низложила главнокомандующего кому лично давали присягу! Потом в порыве либерализма залезшие во власть буржуи принялись расхищать все возможно, одновременно разрушая полицию, армию и все силовые структуры, приказ №1 о не подчинении офицерам без подтверждения приказа советами солдатских депутатов был опубликован в марте 17, Ильич не при делах. А вот когда тогдашняя "соль земли" разрушила госмашину в достаточной мере - пришли большевики и начали строить новый мир опираясь на те самые 10% быдла. Тут правда оказалось, что профессиональные военные проигрывают в боях быдлу, а кухарка справляется с управлением государством не хуже керенских, то сеть вопрос кто там был быдлом повис в воздухе.
И на Украине в 14 если бы у Януковича хватило яиц скомандовать жесткий разгон - не было бы никакой гидности, а онижедети ничего добится бы не смогли.
Офф топ - по ходу если бы не "Крым наш", то сейчас русский флот был бы уже выведен из Севастополя, и все российские базы были бы из Крыма эвакуированы.dmitr033 писал(а): тогдашняя правящая элита свергла царя
Ага в 1913 царь стреляет ворон и имеет все брозды правления а через 5 лет ему пулю в лоб пускают, и никакой "правящей элиты" уже нет. Что это за замысел такой коварный с горизонтом планирования 5 лет? 
Тогда была годная идея которая подняла народ. У белых такой идеи небыло, поэтому они и проиграли. Сейчас будет та же борьба идей против "жулья и воров" царю надо что то придумывать. Главное что бы только он больше ничего не взрывал и не устраивал "маленьких победоносных войн". 
dmitr033 писал(а):
Офф топ - по ходу если бы не "Крым наш", то сейчас русский флот был бы уже выведен из Севастополя, и все российские базы были бы из Крыма эвакуированы.
И че, офисное хомчье должно радоваться что теперь солярис стоит не 500 а 900, но зато целый 1 ракетный крейсер 40 летней давности и пяток варшавянок будет дальше базироваться в Севастополе? anonimus писал(а):И че, офисное хомчье должно радоваться что теперь солярис стоит не 500 а 900, но зато целый 1 ракетный крейсер 40 летней давности и пяток варшавянок будет дальше базироваться в Севастополе
Ну как бы Белоруссия или Казахстан никаких таких телодвижений не делали - а цены у них выросли даже больше чем у нас, не говоря уж об Украине. Так что если бы Крым остался украинским, скорее всего цены выросли бы еще больше, просто плюсом к тому пришлось бы тратить бабло на переезд флота, платить в ПАСЕ и санкций не было бы - а значит с/х производители сосали бы по прежнему. В общем минусов явно больше.STAS152005 писал(а):Навальный увы не кандидат для Президенства...10% маргиналов и быдла есть в каждом обществе...Это его электорат. Но не более....
Глупый Стас повторяет мантры?
А дурачек вкурсе, что Навальный до своей популярности набрал 30% на выборах в мэры Москвы?
Перец писал(а):Да ладно, в интеренетах все рэмбы, в реале нынче хомяки столичные дальше селфи не пойдут, а провокации или подвоз людей с регионов пресекут соответствующие службы
Ну так всегда и было!
Охранка ловит, заговорщики шифруются. Так эти революции и происходят!
Блин где те счастливые времена 2013 года а?!!! Когда мы ждали олимпиады и всем было класть, что там что то дорого и что то распилили! А все разговоры про трамплины заканчивались ничем а не выходом на митинги 100 городов?!!!
Людям было некогда, люди выбирали мотоциклы, или куда поехать летом...
Прошли похоже времена ясности ума и памяти Владимира Владимировича то...Раманыч писал(а):
А дурачек вкурсе, что Навальный до своей популярности набрал 30% на выборах в мэры Москвы?
Сколько это в Процентах от всех избирателей Москвы?
Явка избирателей: 32,03%
Из них за Навального 27,24 %...Т.е. примерно 10% от всех московских избирателей 
Просто ты Раманыч дэбилка с Резиноплюем....И не более....
mikal писал(а):к чьим заветам социального равенства так стремится электорат Навального?
Электорат - не за социальное равенство, электорат - против коррупции. Цитата:Фонд Навального удалил ролик про Ковальчука из-за ошибок
Оговорка о том, что «по сути всё верно», также не выдерживает критики, убедились «Ведомости».
Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального удалил опубликованный накануне ролик про совладельца «Национальной медиа группы» (НМГ) Юрия Ковальчука из-за «вкравшихся» фактических ошибок. Об этом сегодня сообщила пресс-секретарь ФБК Кира Ярмыш.
«То есть по сути все верно — СМИ действительно принадлежат Ковальчуку, но часть информации о структуре владения является устаревшей, — написала Ярмыш в Facebook. — Так как нам важно сохранять высокий стандарт корректности информации, я приняла решение ролик удалить». Она принесла извинения, поблагодарила указавших на ошибки и пообещала сделать новый ролик о том же.
В видео, озаглавленном «Кому принадлежит всё телевидение России», Ярмыш утверждала, что «никаких разных центров мнений» на ТВ нет, а все российские медиа принадлежат «зловещему путинскому другу», председателю совета директоров банка «Россия» Юрию Ковальчуку.
Что не так
Однако в приведенных в видео примерах была масса фактических ошибок, убедились «Ведомости». Так, указано, что компания «Лидер» Ковальчука управляет «Газфондом», которому принадлежит контрольный пакет Газпромбанка, единственного акционера холдинга «Газпром-медиа». В действительности Ковальчук и его партер Геннадий Тимченко больше не владеют «Лидером», а доля «Газфонда» в Газпромбанке уже несколько лет ниже контрольной. Среди активов «Газпром-медиа» команда Навального указала кабельный оператор «Триколор», которым этот холдинг не владел никогда.
Далее указывалось, что в медиахолдинг Ковальчука НМГ входит «Первый канал», который олигарх «контролирует». На самом деле контрольный пакет «Первого» принадлежит государству, у НМГ только 25% этой телекомпании. Авторы ролика понимают разницу между блокпакетом и контрольным, потому что дальше говорят, что НМГ владеет 25% «СТС медиа» и, получается, не контролирует его. Зато Ковальчук поставил управлять этим активом «очень лояльного менеджера» Юлиану Слащеву, говорит Ярмыш. Но Слащева уже год не управляет «СТС медиа», гендиректор этого холдинга — Вячеслав Муругов. Были в расследовании и другие ошибки.
Получается, заявление представителя Навального о том, что «по сути расследование верно» и что проблема только в устаревшей информации, не совсем корректно: Ковальчуку приписали и активы, которыми он никогда не владел.
Очередное вранье...Тут уже настолько явное что..пришлось это признавать... 
STAS152005 писал(а):Раманыч писал(а):
А дурачек вкурсе, что Навальный до своей популярности набрал 30% на выборах в мэры Москвы?
Сколько это в Процентах от всех избирателей Москвы?
Явка избирателей: 32,03%
Из них за Навального 27,24 %...Т.е. примерно 10% от всех московских избирателей
Просто ты Раманыч дэбилка с Резиноплюем....И не более....
а про едро посчитаем при средней явке не более 30-40 процентов по стране (в мск и питере и того меньше) ??
и нам втирают что это большинство
Вот и ответ откуда деньги у нынешний российской элиты.Яков_Лещ писал(а):Электорат - не за социальное равенство
Да щас Тут каждый второй рассуждает, что доходы главы Роснефти и т.п. максимум в 10 раз должны превышать зарплату уборщицы. 
А кто это может обеспечить?? Только Навальный 
Алексей 123 писал(а):Вот и ответ откуда деньги у нынешний российской элиты.
+1 По ходу на Навального пол лубянки работает. 
mikal писал(а):доходы главы Роснефти и т.п. максимум в 10 раз должны превышать зарплату уборщицы.
Газпромовской уборщицы?
Раманыч писал(а):Давай хоть для затравки рублей писот
куда кинуть?Sany_Omsk писал(а):Бурханыч думал подурачится, а тут оказалось английские документики всплыли. Как хорошо, что они все фиксировали! И теперь, благодаря Алексею - это все доступно всем. 
https://www.youtube.com/watch?v=sM8_EvVD4iw
В теме про навального и усманова уже есть ссылка