DNKDNK писал(а):Шульц
Я думал что есть если что спросить у кого.
Сейчас сделал вывод - не здесь.
Еще раз к людям. К сожалению, с диабетом очень близко знаком. Не на себе, но близко.
Далеко ли близко, высоко да низко..
Когда выйдешь из запоя - закодируйся, что ле..
Твои речниковские бредни в стиле " я очень близко знаком с темами от песты до космоса" - откровенно достали.DNKDNK писал(а):Ну, осталось только одно, по другому не понимает.
Шульц
ПНХ
Я бы Вас послал, да вижу Вы оттуда.. 
Эта тема комрада Вандерласта, а не сраного псевдопоэта - лжепрограммера. Так что сдрисни за системный блок и не отсвечивай.Шульц писал(а):дмитрийй писал(а):rover писал(а):дмитрийй
Чета врачи наоборот его не советуют как раз.
Шульц
кто прав?
По выражению Ровера, он не был у врачей 20 лет - может, в то время ему и не советовали..
Сейчас 100 мг тромбоасса по утрам - это стандарт.
Мне на ночь прописали, уже два года на нём.Turner писал(а):
Шульц
Ты ипанулся чтоль с этим епанатом спорить? Этож невменько дмитровское сидит тут на двух учетках несет ересь, на него поссать и то стремно, там сдвиг по фазе хуже бунши помноженного на речника 
А это не Бунша перекрашенный? Судя по манере изложения и полной ипанутости -как бы он и не был..
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
DNKDNK писал(а):Turner
Умник, скажи четко - сахар и глюкоза - разные вещества? Да или нет? Не вздумай вилять.
Тюрнер, заодно напомни этому ипанько как правильно диабет называется - сахарный или глюкозный? А то мож человек открытие сделалал...на Шнобелевскую премию тянет.. 
Обращаю внимание. Кем меня только не назвали эти пассивные гомосеки.
Цитата:Са́харный диабе́т (лат. diabetes mellītus) — группа эндокринных заболеваний, связанных с нарушением усвоения глюкозы и развивающихся вследствие абсолютной или относительной (нарушение взаимодействия с клетками-мишенями) недостаточности гормона инсулина, в результате чего развивается гипергликемия — стойкое увеличение содержания глюкозы в крови. Заболевание характеризуется хроническим течением, а также нарушением всех видов обмена веществ: углеводного, жирового, белкового, минерального и водно-солевого[1][2]. Кроме человека, данному заболеванию подвержены также некоторые животные, например, кошки и собаки[3].
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сахарный_диабет
Чуть чуть поясню. Сахарный диабет был всегда. До развития органической химии и появления термина глюкоза и понимания процессов при этом заболевании. Исторически так сложилось - было замечено, что человеку плохеет при употреблении сладкого, сахара. Диабет был, сахар был, а термин глюкоза еще не придумали и даже не догадывались что именно она дает клеткам энергию. И всегда, до сих пор, были и есть непрофессионалы. Химия - одна из базовых наук, в которой медик обязан четко ориентироваться, знать. Всем, со времен Парацельса, известно, что лекарство зачастую - яд, вопрос лишь в дозировке. Т.е. принципиально важна аккуратность как в дозировке, так и в терминологии. Иначе это не врач, а коновал.
Turner
Выпей метанола.
А, да 
Совсем забыл. Диабет не является причиной повышенного артериального давления. При диабете, в числе прочего, страдают почки, в результате чего могут быть проблемы с давлением. Но заслуженный пидодохтур лола рекомендовал проверить почки, что верно, но уровень глюкозы в крови и гликированного гемоглобина тут ни причем.DNKDNK писал(а):Сюда давай список аттестационной комиссии
Ты что раскомандовался то, болезный?
Забыл дневную дозу принять?Шульц писал(а):Диабет - причина всех серьёзных осложнений в организме.
Добавлено спустя 43 секунды:
Шульц писал(а):DNKDNK писал(а):Сюда давай список аттестационной комиссии
Ты что раскомандовался то, болезный?
Забыл дневную дозу принять?
Я кушаю регулярно.
Список сюда, кал.DNKDNK писал(а):Шульц писал(а): закодируйся, что ле..
Шульц писал(а):полной ипанутости
Шульц писал(а):этому ипанько
Шульц писал(а):изволь принимать фекалии
Шульц писал(а):на осмотр к проктологу
Аргументация доктора. На одной странице. И это даже не полный список с этой страницы. Высказывания на предыдущих страницах похожи на эти.
Я закончил. Решайте сами кто он (оно). Для себя я вывод сделал однозначный.
Да с шульцем бесполезно спорить в этом вопросе. Он какой-то нервный стал. Он же не знает, что финансирование всех больниц урезали ровно в пять раз за три года. Потому и злится, не понимает и злится.
Ты шульц не злись. Мы право имеем. И ничего ты на это резонного возразить не можешь.