В топку Теслу!
Ждём электромобиль с подзарядкой от солнечных батарей.
https://sonomotors.com/en/preorder/
Цитата: Sion от Sono Motors – электромобиль, который не нужно заряжать от сети
В Германии показали дешевый электрокар, работающий на энергии солнца
Sono Motors Sion
Безусловно, для всех поклонников электромобилей главным событием последних нескольких дней (а скорее даже пары-тройки лет) стала презентация серийной Tesla Model 3. Однако это был не единственный совершенно новый электрокар, представленный в минувший уикенд. Специально или нет – мы не знаем, но практически одновременно с самой дешевой «Теслой» дебютировали еще две модели, и обе они по-своему уникальны. О первой мы уже писали – это пикап-внедорожник B1 SUT от нью-йоркского стартапа Bollinger Motors, предельно утилитарный автомобиль повышенной проходимости. Вторая же машина разработана в Мюнхене стартапом Sono Motors. Она интересна, как минимум, по причине низкой цены (от 16 тысяч евро без батареи), а также потому, что это, по сути, первый электромобиль, пригодный для повседневного использования без подзарядки от сети. Как? Благодаря энергии солнца.
Extreme писал(а):Лохи никак не могут понять, что электрички бесполезная хрень, ни разу не экологичней и вообще выбросы со2 не влияют на климат глобально 
Зы если бы у нас весты по 400 продавали они бы ещё круче расходились 
На сегодня самые экологичные серийные авто это машины на метане. Электромобили по экологичности им уступают.
На подходе автомобили на водородном топливе из метана. Они будут самыми экологичными.Виктор-Вишня писал(а):Серго К.
Что есть экологичность?
Уменьшение вреда окружающей среде на планете?
Или уменьшение вреда в данной конкретной стране?
Один раз вулкан Ёп нет и вся экология коту под хвостЛежандр писал(а):На сегодня экологичность - это по-моему последнее, о чем думает российский покупатель машины... 
Причём здесь российский покупатель?
Разве он определяет технический прогресс?
Несомненно экологичность авто это тот параметр, который интересует больше западного потребителя.
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Виктор-Вишня писал(а):Серго К.
Что есть экологичность?
Уменьшение вреда окружающей среде на планете?
Или уменьшение вреда в данной конкретной стране?
Конечно на планете. Об экологичности думает в первую очередь западный потребитель.Лежандр писал(а):Чапай
Вся альтернативная энергетика на нынешний момент или фуфел, или как минимум выходит значительно дороже традиционной.. Да. получать энергию с солнечных батарей типа экологично.. . а их изготовители пусть травят китайцев, негров или русских.. Ну вот разве что отопление дровами..
Не все сразу, постепенно все станет экологичным, а производства вообще перенесут на Луну.
Сейчас вон новость про новые органические солнечные панели, которые стали еще более эффективней.
Да и вообще, а что предлагаете вы ? Сидеть на угле и нефти еще 100 лет 
Чапай писал(а):Сидеть на угле и нефти еще 100 лет
а ты где электричество будешь брать для тесл своих?
уголь и нефть
на ядерное топливо надо массово переходить 
Extreme писал(а):а ты где электричество будешь брать для тесл своих?
уголь и нефть
солнечная энергетика 
у нее самый большой потенциал, остается совсем немного подождать до создания максимально эффективных солнечных станций, хотя уже сейчас при бытовом использовании, окупаемость этих станций 4-5 лет, что вполне выгодно. Но для зарядки тесл они еще не эффективны
Extreme писал(а):на ядерное топливо надо массово переходить
слишком дорого и опасно, я даже подозреваю что ядерная энергетика это вымирающий вид получения энергии, риски превышают возможную выгоду, а еще и вопрос и тем куда девать отходы, Россия не резиновая, сюда все авно сливать не получитсяЧапай
Ты глупый, как и все зелёные
Ядерная энергия самая дешёвая, уже есть реактор который может работать на отработаном топливе так что всё гуд 
дальше надо двигаться в сторону управляемого синтеза, рано или поздно всё будет, а это вообще безграничный источник
А твои солнечные панели мало того что окупаются годами, ещё требуют огромных площадей, и размещать можно далеко не везде. К тому же придётся ещё решить проблему эффективного накопления такой энергии и последующей её отдачи.Чапай писал(а):остается совсем немного подождать
Ага, будет как с акб для смартфонов, мы уже 10 лет слышим про очередной прорыв в науке, позволяющий сделать мегаемкие акумы, но чота до сих пор телефона хватает на день Чапай писал(а):солнечная энергетика у нее самый большой потенциал, остается совсем немного подождать до создания максимально эффективных солнечных станций, хотя уже сейчас при бытовом использовании, окупаемость этих станций 4-5 лет, что вполне выгодно. Но для зарядки тесл они еще не эффективны
Которые вырабатывают эл. энергию только днем, а ночью ее где брать? Хранить в миллионах батареек как в Тесле? Проблема хранения больших обьемов энергии у нас так и не решена. В этом и минусы той же Теслы.Лежандр писал(а):Чапай
Extreme
Надо зрить в корень проблемы... Слишком уж много развелось разноцветных человеков, пора урезать численность хотя б % на 50, а лучше на 90..Но без войн, методами биологической стерилизации. Тогда и энергии надо будет значительно меньше...Гидроэлектростанциями можно обойтись как наименее пожалуй вредным источником.. 
Это называется фашизм обыкновенный. Пора урезать кое кому кое чего, кто там населенение урезать собирается. Земля спокойненько хоть 100 миллиардов людей выдержит, ниче ей не сделается хоть все речки запруди и все ледышки растопи.