#101: Автор: алексей213, Откуда: сибирь
Добавлено: 21 Сентября 2017 08:39 |
#102: Автор: STAS152005, Откуда: москва
Добавлено: 21 Сентября 2017 11:00 |
10-го мая 1940-го года немецкие парашютисты в количестве 75 человек взяли штурмом бельгийский форт Эбен Эмаэль. Потери в личном составе составили 6 человек. Шесть!!!
#103: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 21 Сентября 2017 13:45 |
У Фриц Х была полуавтоматическая система наведения как на фаготах и TOW. Оператору достаточно удерживать цель в перекрестии пока бомба не грохнется на цель а команды на рули выдавала уже система управления.
#104: Автор: алексей213, Откуда: сибирь
Добавлено: 21 Сентября 2017 13:59 |
У Фриц Х была полуавтоматическая система наведения как на фаготах и TOW. Оператору достаточно удерживать цель в перекрестии пока бомба не грохнется на цель а команды на рули выдавала уже система управления.
#105: Автор: STAS152005, Откуда: москва
Добавлено: 21 Сентября 2017 14:24 |
Где об этой системе наведения можно почитать?
Несколько слов о радиоподавлении. Дело в том, что немцы сразу учитывали возможность такого рода противодействия и создали альтернативную систему наведения УАБ - по проводам. Катушки с проводом крепились на законцовках крыльев самолета-носителя и бомбы, причем общая длина провода равнялась 30 км. Самолет оснащался передающим устройством FuG207 "Дормунд", а бомба - приемником FuG237 "Дуйсбург". В целом же система функционировала аналогично системе "Киль-Страсбург". Разрабатывалось также телевизионная система наведения УАБ. Однако ни теленаведение, ни управление по проводам не были применены в боевых условиях. Что касается самого радиоподавления, то относительно его эффективности имеются самые различные оценки. Историки британского ВМФ указывают, что радиопомехи являлись весьма действенным средством защиты от управляемых бомб. Во всяком случае, западные союзники уделили ему достаточно много внимания. Немцы же, напротив, относились к радиоподавлению довольно скептически, очевидно, вследствие того, что их оценки результативности применения УАБ были явно завышенными. Причем, несмотря на то, что реальная эффективность планирующих бомб постепенно снижалась, донесения об успехах продолжали оставаться вполне обнадеживающими. Германская военная разведка оказалось в данном случае также не на высоте. Эффективность вражеских помех так и осталась до конца не выясненной, так что готовая система управления бомбой по проводам осталась не востребованной.
#106: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 21 Сентября 2017 17:04 |
Где об этой системе наведения можно почитать?
Несколько слов о радиоподавлении. Дело в том, что немцы сразу учитывали возможность такого рода противодействия и создали альтернативную систему наведения УАБ - по проводам. Катушки с проводом крепились на законцовках крыльев самолета-носителя и бомбы, причем общая длина провода равнялась 30 км. Самолет оснащался передающим устройством FuG207 "Дормунд", а бомба - приемником FuG237 "Дуйсбург". В целом же система функционировала аналогично системе "Киль-Страсбург". Разрабатывалось также телевизионная система наведения УАБ. Однако ни теленаведение, ни управление по проводам не были применены в боевых условиях. Что касается самого радиоподавления, то относительно его эффективности имеются самые различные оценки. Историки британского ВМФ указывают, что радиопомехи являлись весьма действенным средством защиты от управляемых бомб. Во всяком случае, западные союзники уделили ему достаточно много внимания. Немцы же, напротив, относились к радиоподавлению довольно скептически, очевидно, вследствие того, что их оценки результативности применения УАБ были явно завышенными. Причем, несмотря на то, что реальная эффективность планирующих бомб постепенно снижалась, донесения об успехах продолжали оставаться вполне обнадеживающими. Германская военная разведка оказалось в данном случае также не на высоте. Эффективность вражеских помех так и осталась до конца не выясненной, так что готовая система управления бомбой по проводам осталась не востребованной.
#107: Автор: STAS152005, Откуда: москва
Добавлено: 21 Сентября 2017 17:13 |
#108: Автор: алексей213, Откуда: сибирь
Добавлено: 21 Сентября 2017 18:00 |
#109: Автор: rezident, Откуда: г Щербинка
Добавлено: 21 Сентября 2017 18:05 |
И где там про "полуактивное наведение по типу TOW"?
#110: Автор: STAS152005, Откуда: москва
Добавлено: 21 Сентября 2017 18:06 |
не верится что немцы имели оружие 21 века?
Как они там чего разбирали — совершенно не понятно. Тем не менее, на картинке — побережье Франции, светлое пятно на 7 часах — город Кан. Вот собственно по такому прибору и бомбили в условиях сплошной облачности. Надо ли говорить, что точность бомбометания при такой картинке неумолимо стремится к нулю. Кроме того, необходимо учитывать , что зенитки, как бы там ни было, загоняли бомбардировщики на высоты в 7-8 километров и точность бомбометания с такой высоты также стремится к нулю, поскольку рассеивание бомб с такой высоты есть процесс от человека не зависящий. Сюда же нужно добавить и вполне человеческие ошибки. По окончании войны американцы подсчитали, куда чего упало (на основании немецких документов) и картина получилась в среднем следующая.
Применительно к заводам — 84.1 % всех сброшенных бомб в цель вообще не попали. Тут следует отметить, что под целью подразумевается территория завода вообще. 3 % бомб были сброшены на ложные объекты. 7.6 % упали в пределах цели, но каких либо повреждений непосредственно заводам не причинили. Непосредственно на заводские строения упало только
2.2 % бомб. Еще 1.2 % бомб упали на всевозможные трубопроводы и прочие связующие коммуникации. И наконец 1.9 % бомб упали, но не взорвались. Причины этому разные. Опять же американцами было обследовано около 3000 неразорвавшихся бомб. По результатам выяснилось, что 60 % этих бомб — английские и только 40 % — американские. Бомбы не взрывались по разным причинам — у некоторых бомб при сбросе отваливались стабилизаторы и бомба падала просто плашмя, некоторые взрыватели были просто не переведены в боевое положение и совсем малая часть взрывателей изначально имела заводской дефект. Понятно, что приблизительные расклад, куда падают бомбы, американскому командованию был ясен и во время войны и чтобы добиться поражения целей, пошли по самому простому пути — увеличение количества бомбардировщиков в одном вылете на одну цель. Именно поэтому в налетах 1944 и 1945 годов принимали участие по
700, 800 и более бомбардировщиков за раз, сопровождаемые аналогичным количеством истребителей эскорта. В любом случае — какие то бомбы в цель попадут и желаемый результат будет получен. Следует опять же учитывать, что при визуальном наблюдении цели (и использовании бомбового прицела) в цель попадало 27 % бомб, тогда как бомбардировка по радару существенно ухудшала результативность и в цель при использовании только радара попадало всего 5 % бомб. Для английских ВВС, которые пользовались несколько иным методом прицеливания, а именно обозначение цели разноцветными маркерами (по сути дела осветительная бомба на парашюте) процент попаданий в цель составил 15.
#111: Автор: rezident, Откуда: г Щербинка
Добавлено: 21 Сентября 2017 18:11 |
Наведение бомбы производилось методом оптического накрытия (совмещения), то есть после сброса бомбы ее траектория свободного падения лишь корректировалась, чтобы в прицеле постоянно происходило совмещение бомбы и цели. Для удобства наведения скорость самолета приходилось постепенно снижать, пока бомба не поразит цель. В качестве управляющих органов бомбы использовались интерцепторы, установленные в хвостовом оперении и приводившиеся в действие сдвоенными электромагнитами. Управление осуществлялось по радио или по проводам. Бортовые катушки с проводом длиной 8 км крепились по обеим сторонам бомбы на концевых шайбах хвостового оперения.
#112: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 21 Сентября 2017 18:29 |
Вот что пишут
Наведение бомбы производилось методом оптического накрытия (совмещения), то есть после сброса бомбы ее траектория свободного падения лишь корректировалась, чтобы в прицеле постоянно происходило совмещение бомбы и цели. Для удобства наведения скорость самолета приходилось постепенно снижать, пока бомба не поразит цель. В качестве управляющих органов бомбы использовались интерцепторы, установленные в хвостовом оперении и приводившиеся в действие сдвоенными электромагнитами. Управление осуществлялось по радио или по проводам. Бортовые катушки с проводом длиной 8 км крепились по обеим сторонам бомбы на концевых шайбах хвостового оперения.
#113: Автор: STAS152005, Откуда: москва
Добавлено: 21 Сентября 2017 18:33 |
Полуактивное самонаведение. Под полуактивным самонаведением понимают такую систему управления, когда цель облучается источником энергии, установленным вне ракеты, а отраженная от цели энергия принимается приемником ракеты. Источник энергии, облучающий цель, может быть расположен на земле, на корабле или на самолете (рис. 4). Для облучения цели при полуактивном самонаведении могут использоваться не только радиоволны, но и световые или инфракрасные лучи.
Комплект бортовой аппаратуры при полуактивном самонаведении состоит из приемной антенны (линзы), приемника, счетно-решающего устройства, усилителей и приводов рулей.
Антенна координатора принимает, а приемник усиливает отраженную от цели энергию. На ракете непрерывно определяются текущие координаты цели относительно ракеты. Счетно-решающее устройство по координатам цели
Активное, полуактивное и пассивное самонаведение
вырабатывает сигналы управления. Приводы рулей автоматически выполняют команды, поступающие от счетнорешающего устройства, и перемещают рули ракеты так, чтобы вывести ее в точку встречи с целью.
Принципиальное отличие полуактивного самонаведения от активного состоит в том, что источник облучения помещается не на ракете, а вне ее. Если в качестве источника облучения используется радиолокатор, сопровождающий цель, то сигнал, отраженный от цели, используется одновременно радиолокатором и полуактивной головкой самонаведения. Такой радиолокатор облучения, находящийся вне ракеты, может облучать цель значительно интенсивнее, чем при активном самонаведении, так как он может быть более мощным и иметь большую антенну, концентрирующую энергию в узконаправленком луче. Поэтому дальность действия полуактивных систем самонаведения больше, чем у активных систем. Кроме того, бортовая аппаратура ракеты полуактивной системы легче и проще, чем активной. Вследствие этого полуактивные системы самонаведения получили более широкое распространение.
#114: Автор: rezident, Откуда: г Щербинка
Добавлено: 21 Сентября 2017 18:41 |
То есть про “полуактивное наведение” (твой термин, на самом деле означает другое) - лишь твоя фантазия?
В описании банальное радиоуправление.
Под полуактивным самонаведением понимают такую систему управления, когда цель облучается источником энергии, установленным вне ракеты, а отраженная от цели энергия принимается приемником ракеты. Источник энергии, облучающий цель, может быть расположен на земле, на корабле или на самолете (рис. 4). Для облучения цели при полуактивном самонаведении могут использоваться не только радиоволны, но и световые или инфракрасные лучи.
#115: Автор: OldFeld, Откуда: Москва САО
Добавлено: 21 Сентября 2017 19:01 |
В описании банальное радиоуправление.
#116: Автор: алексей213, Откуда: сибирь
Добавлено: 21 Сентября 2017 20:04 |
[q..н....
#117: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 21 Сентября 2017 21:26 |
А ничего что своей цели они добились? результат на первом фото-самолет по аэродрому буксируют на волах. Ну и историки пишут что нашему взлом немецкой обороны в конце войны помогло то . что немцы не могли оперативно перебрасывать Пантеры к месту прорыва-горючки у них было в обрез.
Потери- у них порядка 50 тыщ летчиков. Наши клали пехоту, счет шел на миллионы.
В описании банальное радиоуправление.
#118: Автор: OldFeld, Откуда: Москва САО
Добавлено: 22 Сентября 2017 00:48 |
После Фау-2 на “технологический прорыв” не катит
#119: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 22 Сентября 2017 06:40 |
После Фау-2 на “технологический прорыв” не катит
#120: Автор: алексей213, Откуда: сибирь
Добавлено: 22 Сентября 2017 14:01 |
[... Тему закрыли, часть народа репрессировали...
#121: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 22 Сентября 2017 14:20 |
[... Тему закрыли, часть народа репрессировали...
#122: Автор: алексей213, Откуда: сибирь
Добавлено: 22 Сентября 2017 17:02 |
[... Тему закрыли, часть народа репрессировали...
#123: Автор: STAS152005, Откуда: москва
Добавлено: 22 Сентября 2017 17:12 |
Самолет который летит в одну сторону называется крылатая ракета.
#124: Автор: алексей213, Откуда: сибирь
Добавлено: 22 Сентября 2017 19:59 |
Самолет который летит в одну сторону называется крылатая ракета.
#125: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 22 Сентября 2017 22:33 |
Самолет который летит в одну сторону называется крылатая ракета.