Лежандр писал(а):Ну а почему версия сдирания калаша с немецкой винтовки не заслуживает памятника
я тоже не вижу ничего плохого в признании того, что
т 34 это американский кристи
калаш - стг 44
жигуль - фиат
Ромег 2.0 писал(а):
я тоже не вижу ничего плохого в признании того, что
т 34 это американский кристи
Х исти 
содрана лишь часть.
И это нормальная практика использовать чужие хорошие решения 
Ты помни что на тот момент МБТ томми был шерман, отчёты и сравнения с 34кой найдёшь сам.Санёг писал(а):Ромег 2.0 писал(а):
я тоже не вижу ничего плохого в признании того, что
т 34 это американский кристи
Х исти
содрана лишь часть.
И это нормальная практика использовать чужие хорошие решения
Ты помни что на тот момент МБТ томми был шерман, отчёты и сравнения с 34кой найдёшь сам.
Ишто? Им пофиг, они это и без тебя знают... Тактика белолентозных фриков - ложь!!! Они насрали, а то разгребайСанёг писал(а):когда по теме сказать не уй от слова совсем, остаётся попукивать невкассу
если на твоих дровах светлая обивка, то боюсь точка невозврата пройдена 
Ромег 2.0 писал(а):Лежандр писал(а):Ну а почему версия сдирания калаша с немецкой винтовки не заслуживает памятника
я тоже не вижу ничего плохого в признании того, что
т 34 это американский кристи
калаш - стг 44
жигуль - фиат
продолжу:
АН-140=А400
Як-41=F35
МиГ-25=F15
ну и не их области вооружений
советское стереокино=I Max
Это то, что сразу в башню пришло
Всегда все у всех драли. И что? Кто помнит тот Штурмгеверт и кто не знает АК-47 ?Конструкция Шмайсера и АКа это две разные вещи.Даже ВНЕШНЕ это видно любому идиоту...
Цитата:можно сравнить конструкции автомата Калашникова и StG-44. При использовании общей схемы работы автоматики — газового двигателя с длинным ходом поршня — они различаются по важнейшему для автоматического оружия признаку — способу запирания канала ствола: в АК ствол запирается поворотом затвора вокруг продольной оси, в StG-44 — перекосом затвора в вертикальной плоскости. Также различается компоновка, что видно на порядке разборки этих автоматов: у StG-44 при разборке для извлечения возвратной пружины необходимо отсоединить приклад, при этом отделяется и ударно-спусковой механизм, который вместе с пистолетной рукоятью поворачивается на петле вниз; в АК ударно-спусковой механизм не отъёмный, а возвратный механизм полностью размещен в ствольной коробке. Для разборки АК отсоединять приклад не требуется.
Различна у этих образцов и конструкция ствольной коробки: у автомата Калашникова она состоит из собственно ствольной коробки с сечением в виде перевёрнутой буквы П с загибами в верхней части, по которым движется затворная группа, и её крепящейся сверху крышки, которую необходимо снять для разборки; у StG-44 же ствольная коробка трубчатая, имеет верхнюю часть с замкнутым сечением в виде цифры 8, внутри которой смонтирована затворная группа, и нижнюю, служащую коробкой УСМ, последнюю для разборки оружия после отделения приклада необходимо откинуть вниз на штифте вместе с рукояткой управления огнём.
При использовании общего куркового принципа действия ударно-спускового механизма, конкретные его реализации совершенно различны; отличается крепление магазина: StG имеет достаточно длинную приёмную горловину, у АК магазин просто вставляется в окно ствольной коробки; переводчик огня и предохранительное устройство: StG имеет отдельные двусторонний переводчик видов огня кнопочного типа и расположенный слева предохранитель в виде флажка, АК — расположенный справа переводчик-предохранитель.
STAS152005 писал(а):Конструкция Шмайсера и АКа это две разные вещи.Даже ВНЕШНЕ это видно любому идиоту...
Цитата:можно сравнить конструкции автомата Калашникова и StG-44. При использовании общей схемы работы автоматики — газового двигателя с длинным ходом поршня — они различаются по важнейшему для автоматического оружия признаку — способу запирания канала ствола: в АК ствол запирается поворотом затвора вокруг продольной оси, в StG-44 — перекосом затвора в вертикальной плоскости. Также различается компоновка, что видно на порядке разборки этих автоматов: у StG-44 при разборке для извлечения возвратной пружины необходимо отсоединить приклад, при этом отделяется и ударно-спусковой механизм, который вместе с пистолетной рукоятью поворачивается на петле вниз; в АК ударно-спусковой механизм не отъёмный, а возвратный механизм полностью размещен в ствольной коробке. Для разборки АК отсоединять приклад не требуется.
Различна у этих образцов и конструкция ствольной коробки: у автомата Калашникова она состоит из собственно ствольной коробки с сечением в виде перевёрнутой буквы П с загибами в верхней части, по которым движется затворная группа, и её крепящейся сверху крышки, которую необходимо снять для разборки; у StG-44 же ствольная коробка трубчатая, имеет верхнюю часть с замкнутым сечением в виде цифры 8, внутри которой смонтирована затворная группа, и нижнюю, служащую коробкой УСМ, последнюю для разборки оружия после отделения приклада необходимо откинуть вниз на штифте вместе с рукояткой управления огнём.
При использовании общего куркового принципа действия ударно-спускового механизма, конкретные его реализации совершенно различны; отличается крепление магазина: StG имеет достаточно длинную приёмную горловину, у АК магазин просто вставляется в окно ствольной коробки; переводчик огня и предохранительное устройство: StG имеет отдельные двусторонний переводчик видов огня кнопочного типа и расположенный слева предохранитель в виде флажка, АК — расположенный справа переводчик-предохранитель.
Во, первый опровергатель подтянулся... antipinoman писал(а):да русские сами вообще ничего не придумали, всё украли.
это вам любой лещь подтвердит
Да-да. Даже двигатель от Сатурн-5 сперли. Причем так удачно сперли, что самим разработчика даже чертежей не оставили, и все знания по этому движку у авторов из мозгов тоже похитили. А на базе движка Сатурн-5 замутили свой РД-170. И теперь, разработчики Сатурна вынуждены у воров покупать обрезанный вариант РД-170. 
Лежандр писал(а):Ты веришь что Калашников все сам, а я верю что за него Шмайсер делал, работая на него в качестве пленного...Не всё, так большую часть. Каждому своё и никакие бумажки меня не убедят, бумага стерпит всё.. pst Good
З.Ы. Шмайсер - известный конструктор-оружейник, а Калашников был вчерашний сержант, не прославившийся ничем кроме АК ни до ни после, только всякие модернизации делал .
Шмайссер работал в Ижевске, Калашников в Коврове.Как можно было что-то конструировать работая в разных городах. В то время Интернета не было.Все чертилось на бумаге. 
Шмайссер не работал у Калашникова ни дня. ...