#426: Автор: pivinik, Откуда: Ближнее заМКАДье
Добавлено: 20 Ноября 2017 13:24 |
наверное, если бы это был "народный майдан", то Октября бы не последовало не!? а то получается, что народ сверг ага, а у руля все теже лица остались
То есть свержение Николая - это по твоему не Майдан?
#427: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 20 Ноября 2017 13:45 |
Так было написано в советских учебниках но, не лишено смысла ибо уже был парламент и осталось только выбрать президента - тогда на лицо смена общественной формации - была монархия, а стала республика
#428: Автор: pivinik, Откуда: Ближнее заМКАДье
Добавлено: 20 Ноября 2017 13:59 |
В январе-феврале 1944 года правительственная комиссия, возглавленная заместителем наркома авиапромышленности А. С. Яковлевым, пришла к выводу о необходимости прекращения работ. А. Г. Костикова обвинили в обмане правительства, сняли с должности директора НИИ-3 и 15 марта 1944 года арестовали.
Так было написано в советских учебниках но, не лишено смысла ибо уже был парламент и осталось только выбрать президента - тогда на лицо смена общественной формации - была монархия, а стала республика
#429: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 20 Ноября 2017 14:10 |
Я те советский учебник процитировал по памяти))) форма правления разве не зависит от этой самой формации общества!? при монархии правителем может стать только дворянин и из правящей династии. Ну династию иногда можно сменить на другую. А при республике любой гражданин может стать Наполеоном разве не так!?
#430: Автор: pivinik, Откуда: Ближнее заМКАДье
Добавлено: 20 Ноября 2017 14:12 |
Я те советский учебник процитировал по памяти))) форма правления разве не зависит от этой самой формации общества!? при монархии правителем может стать только дворянин и из правящей династии. Ну династию иногда можно сменить на другую. А при республике любой гражданин может стать Наполеоном разве не так!?
#431: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 20 Ноября 2017 14:21 |
Я те советский учебник процитировал по памяти))) форма правления разве не зависит от этой самой формации общества!? при монархии правителем может стать только дворянин и из правящей династии. Ну династию иногда можно сменить на другую. А при республике любой гражданин может стать Наполеоном разве не так!?
Общественно-экономическая формация — в марксизме — стадия общественной эволюции, характеризующаяся определённой ступенью развития производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом экономических производственных отношений, которые зависят от неё и определяются ею[
Фо́рма госуда́рственного правле́ния — элемент формы государства, который определяет систему организации высших органов государственной власти, порядок их образования, сроки деятельности и компетенцию, а также порядок взаимодействия данных органов между собой и с населением, и степень участия населения в их формировании
#432: Автор: pivinik, Откуда: Ближнее заМКАДье
Добавлено: 20 Ноября 2017 14:29 |
Я те советский учебник процитировал по памяти))) форма правления разве не зависит от этой самой формации общества!? при монархии правителем может стать только дворянин и из правящей династии. Ну династию иногда можно сменить на другую. А при республике любой гражданин может стать Наполеоном разве не так!?
Общественно-экономическая формация — в марксизме — стадия общественной эволюции, характеризующаяся определённой ступенью развития производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом экономических производственных отношений, которые зависят от неё и определяются ею[
Фо́рма госуда́рственного правле́ния — элемент формы государства, который определяет систему организации высших органов государственной власти, порядок их образования, сроки деятельности и компетенцию, а также порядок взаимодействия данных органов между собой и с населением, и степень участия населения в их формировании
#433: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 20 Ноября 2017 14:40 |
Так че мы тогда резюмируем!? В феврале была таки буржуазная революция (согласно Марксу) и формация общества с точки зрения управления государством изменилась или нет?
Или был просто госпереворот, он же майдан))) в ходе которого правящего монарха отстранили от власти и власть перешла к кучке буржуев?
#434: Автор: pivinik, Откуда: Ближнее заМКАДье
Добавлено: 20 Ноября 2017 14:57 |
Так че мы тогда резюмируем!? В феврале была таки буржуазная революция (согласно Марксу) и формация общества с точки зрения управления государством изменилась или нет?
Или был просто госпереворот, он же майдан))) в ходе которого правящего монарха отстранили от власти и власть перешла к кучке буржуев?
Национализировало помещичью землю , призвало к заключению мирного договора, провозгласило Россию федеративной демократической республикой, тем самым отказавшись от монархической формы правления (хотя ещё в сентябре 1917 года Временное правительство объявило Россию республикой).
Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов — декрет, утверждённый Центральным Исполнительным Комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов в заседании 10 (23) ноября 1917 года и одобренный Советом Народных Комиссаров 11 (24) ноября 1917 года. Опубликован 12 (25) ноября 1917 года в Газете Временного Рабочего и Крестьянского Правительства и Известиях
#435: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 20 Ноября 2017 15:21 |
Стало быть Февральская революция все же)) формация только не совсем была буржуазной - дворянство тогда ещё никуда не делось
#436: Автор: pivinik, Откуда: Ближнее заМКАДье
Добавлено: 20 Ноября 2017 16:41 |
Стало быть Февральская революция все же)) формация только не совсем была буржуазной - дворянство тогда ещё никуда не делось
#437: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 20 Ноября 2017 17:35 |
Стало быть Февральская революция все же)) формация только не совсем была буржуазной - дворянство тогда ещё никуда не делось
#438: Автор: приорист, Откуда: Imperium Romanum
Добавлено: 20 Ноября 2017 19:54 |
ну так они там все эти "европейские монархи" родственниками были, однако это им не мешало "шпильки друг другу вставлять")))
Вот скажи мне, дядька Королев и Глушко были буржуями и привыкли жить за чужой счет или как!? А самое забавное, что тот, кто на них настучал - сам таким оказался
Романовы правили 300 лет и потому естественно "послужной список" у них подлинее будет, но за 70 лет советской власти положили тоже не слабо
Про власть народа мне даже слышать смешно)) Советы народных депутатов и че!? Сейчас тоже в Думу народ депутатов избирает а могли ли эти советы ченить там порешать тогда за народ не!? Например сказать Политбюро и Генсеку, что хотим больше холодильников, телевизоров и стиральных машин да жилых домов с отдельными квартирами вместо ракет, танков, самолётов и всяких различных поддержек "дружественных социалистических стран"!?
Речь изначально шла про дефицит хлеба при Хруще и было сказано с вашей стороны, что это дескать из-за освоения космоса. При Брежнева да, был "золотой век" СССР.. Жаль, что недолгий
Существует не подтверждённая официальными документами версия, что освоение целины в Казахстане (1954—1960 годы) являлось «операцией прикрытия» для маскировки от западных спецслужб факта перевозки большого количества грузов и людей из европейской части СССР в район строительства нового ракетного полигона (нынешнего космодрома Байконур)
Про одну партию. Сейчас одна тоже правящая партия, но.. Есть и другие! В СССР их вапче не было при "народной демократии" в том же "оплоте демократии" их хотя бы две - демократы и республиканцы))) другие дело, что сами партии и их лидеры гамно... Но они хотя бы есть и есть хоть какой-то выбор. В этом как бы и есть суть демократии - по крайней мере так нас учили янки в 90-х
А при Хруще, о чем речь шла изначально (!), когда в США все это приростало, у нас нихрена не было... Мы с голой жопой в космос зато полетели
Может рабочего начальник и боялся нафиг послать... Но чет при этом все шуршали по команде когда надо было вовремя план сдать
#439: Автор: pivinik, Откуда: Ближнее заМКАДье
Добавлено: 20 Ноября 2017 20:28 |
ну так подковерная грызня была всегда , тем более на руководящих постах, при любом строе за место под солнцем могли перегрызть друг друга
не зря же романов получил прозвище кровавый, только почемуто об этом не принято вспоминать ,
плановая экономика не поспевала за меняющимися потребностями, при этом и на гонку вооружений уходило много средств
хрущев вроде начал кукурузу внедрять, плюс 1963 году неурожай вроде был по зерну, но хлеб вроде был. в 1964 его сняли с должности.
про целину это другая тема
Цитата:
Существует не подтверждённая официальными документами версия, что освоение целины в Казахстане (1954—1960 годы) являлось «операцией прикрытия» для маскировки от западных спецслужб факта перевозки большого количества грузов и людей из европейской части СССР в район строительства нового ракетного полигона (нынешнего космодрома Байконур)
Предназначенный для работы на высотах свыше 20 км, где обнаружение и перехват были маловероятны, самолет U-2 был оснащен большим количеством устройств для сбора данных. Разведывательные полеты над странами Восточной Европы начались 20 июня, а первый полет над СССР был осуществлен 4 июля 1956.
хрущев конечно был еще тот артист, но при нем гагарин в космос полетел и хрущевки то вроде досих пор стоят
другие партии сделаны только для показухи и не имеют ни каких шансов победить и только прислуживают властям , так как все ресурсы находятся у буржуазной правящей партии .
в СССР власть фактически принадлежала народу тоесть была реальная демократия
#440: Автор: приорист, Откуда: Imperium Romanum
Добавлено: 21 Ноября 2017 04:46 |
так сказал же перед этим, что советская власть наказывала только нехороших людей
Это скорее про тов. Сталина))) Николай "кровавый" правил с 1894 по 1917 (23 года), а Сталин с 1922 по 1953 (31 год). Так при ком из них больше народу то положили!? подсчитаем?)))
вооо хорошая и правильная мысль! так значится косяк был в плановой экономике то.. она годилась только вооружения создавать по сути получается)))
А вот про то, что власть в СССР принадлежала народу и это была реальная демократия... ноу комментц
Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ
осуществляет государственную власть через Советы народных
депутатов, составляющие политическую основу СССР. (Конституция СССР, глава 1, статья 2)
Демократия (др.-греч. «народ» + «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов
Народ является единственно легитимным источником власти
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, политическое и социальное равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.
Поскольку идеал народовластия труднодостижим и подлежит различным толкованиям, предлагалось множество практичных моделей. До XVIII века наиболее известной моделью была прямая демократия, где граждане осуществляют своё право принятия политических решений непосредственно, за счёт достижения консенсуса или с помощью процедур подчинения меньшинства большинству. В представительной демократии граждане осуществляют то же право через избранных ими депутатов и других должностных лиц путём делегирования им части собственных прав, при этом выбранные руководители принимают решения с учётом предпочтений руководимых и отвечают перед ними за свои действия
тогда получается этот самый народ в 1991 все это отправил в топку и СССР развалил))
#441: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 21 Ноября 2017 04:46 |
А вот про то, что власть в СССР принадлежала народу и это была реальная демократия... ноу комментц тогда получается этот самый народ в 1991 все это отправил в топку и СССР развалил))
#442: Автор: Proteus, Откуда: Мир
Добавлено: 21 Ноября 2017 10:00 |
А вот про то, что власть в СССР принадлежала народу и это была реальная демократия... ноу комментц тогда получается этот самый народ в 1991 все это отправил в топку и СССР развалил))
#443: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 21 Ноября 2017 10:07 |
А вот про то, что власть в СССР принадлежала народу и это была реальная демократия... ноу комментц тогда получается этот самый народ в 1991 все это отправил в топку и СССР развалил))
#444: Автор: Proteus, Откуда: Мир
Добавлено: 21 Ноября 2017 10:10 |
А вот про то, что власть в СССР принадлежала народу и это была реальная демократия... ноу комментц тогда получается этот самый народ в 1991 все это отправил в топку и СССР развалил))
#445: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 21 Ноября 2017 10:13 |
А вот про то, что власть в СССР принадлежала народу и это была реальная демократия... ноу комментц тогда получается этот самый народ в 1991 все это отправил в топку и СССР развалил))
#446: Автор: pivinik, Откуда: Ближнее заМКАДье
Добавлено: 21 Ноября 2017 10:54 |
причем тут советская власть, можно подумать от строя зависит количество падонков, при капитализме за деньги и карьеру еще быстрее друг друга загрызут
В СССР никто рабов не расстреливал и не отправлял в лагеря, на принудительные работы отправляли всяких паразитов из числа буржуев которые привыкли жить за чужой счет, и не хотели работать и жить по законам социализма.
вот, вот вещаешь прям как официальные сми, какая разница кто сколько правил, сталина называли вождем народов, а вот императора голштейна николаем кровавым, это при том что до него при империи голштейн романовых тоже народу полегло немало и остальные романовы тоже были не менее кровавыми.
кооперативы ксати тоже были, которые как раз и выпускали тнп, но их было недостаточно
незабываем что власть в СССР фактически принадлежала не буржуям и не императорам, а народу с советами народных депутатов
теперь смотрим что такое демократия
В 1991 народ на референдуме проголосовал за сохранение СССР.
государственный переворот устроенный ельциным был практически такой же, как и переворот в чили устроеный пиночетом.
А вот про то, что власть в СССР принадлежала народу и это была реальная демократия... ноу комментц тогда получается этот самый народ в 1991 все это отправил в топку и СССР развалил))
#447: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 21 Ноября 2017 11:37 |
да.. "ветер перемен" дул знатный а какие лозунги то были)))
https://www.youtube.com/watch?v=b5-fOxwn-hg&t=91s
#448: Автор: Шульц, Откуда: г.Оренбург
Добавлено: 21 Ноября 2017 15:47 |
#449: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 21 Ноября 2017 16:24 |
К светлому будущему идут не от хорошей жизни.
#450: Автор: приорист, Откуда: Imperium Romanum
Добавлено: 21 Ноября 2017 19:07 |
напомню с чего все началось)))
Гыыы... а позволь узнать кто Николая 2 так назвал - уж не правдивые ли советские историки не!? кстати очень хотелось бы в этой связи пруфа на тему столько народу положил "кровавый" Александр 3!?
разница есть, ибо если ты даже по открытым источникам сядешь и бегло подсчитаешь сколько погибло за время правления Николая 2 и тов. Сталина, то поймешь кто из них на самом деле кровавым был
в каком году они появились то!? чет так я помню подобное во времена Горбачева ну еще говорят при Брежневе такие подпольные "цеховики" были типа бати Порошенко)))
В конце 1980-х годов производственные кооперативы стали основной организационно-правовой формой легализованной предпринимательской деятельности в СССР. Крайне усилившийся в этот период дефицит товаров и продуктов, вызванный, прежде всего, резким ростом номинальных доходов и накоплений населения и спадом производства, вызвал принятие 19 ноября 1986 года Закона СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности»[1], разрешивший гражданам и членам их семей параллельные заработки в свободное от основной работы время (частный извоз, репетиторство и пр.), а 5 февраля 1987 года Советом Министров СССР — постановления «О создании кооперативов по производству товаров народного потребления»
опять двадцать пять так чеж тогда народ так плохо этой властью то распоряжался то!? темным, жадным и необразованным был и многа водхи кушать изволил наверное потому так все и закончилось
даже смотреть не хочу ибо по сути "это фантастика сынок" (с)
хотя, конечно где-то порой может и бывают исключения в каких-то странах в определенные промежутки времени.. но все это потом заканчивается все равно какой-либо диктатурой)))
В 1991 народ на референдуме проголосовал за сохранение СССР.
государственный переворот устроенный ельциным был практически такой же, как и переворот в чили устроеный пиночетом.